今天單曲循環的歌是***的《玫瑰少年》，我喜歡這幾句歌詞和旋律：哪朵玫瑰沒有荊棘，最好的報複是美麗，最美的盛開是反擊，别讓誰去改變了你。

雖然這首歌是爲同性戀發聲，生而爲人無罪，但我覺得，歌詞于每個人而言都是一樣的勵志。嗯，那就是做自己！

今早我在ku狗音樂被一首歌的歌名給吸引住了，然後就點進去聽，咦？感覺還可以，旋律不錯，歌手的聲線也不錯。

嗯，爲何我會被歌名吸引住？因爲去年有一首歌很熱門，而這首歌就比那首歌的歌名多了“沒有”兩個字。所以呀，我好奇，就點進去聽。

雖然感覺還不錯，但整首歌并沒有個人特色，換言之，沒有一種屬于自己的辨識度。聽過之後，就像一陣風略過耳旁，風是清涼，卻沒法留住風略過耳旁時的美好。

我又好奇地點進評論區看，看看别人怎麽評價這首歌。

然而一點進評論區，看到置頂的就是歌手本人對很多評論的“總回應”。

他表示，如果他不起這個歌名，大家會點進來聽嗎？會知道這首歌好聽嗎？至于說他蹭熱度的，那首歌是一年前出的，熱度早退了，他一年後才出這首歌，算什麽蹭熱度？然後，又舉例别人父母給他們取名字的例子，難道是蹭誰的熱度……

嗯，看完了他的那個“總回應”後，我才知道評論區就是一個“戰場”。

不少人評論歌手是蹭熱度，但歌手不承認自己蹭熱度，還覺得那些說他蹭熱度的人是純粹搗亂，所以開了“口水戰”。

我也看到有人是保持中立的，就聽歌，他們吵他們的。也有人本來是支持他的，可一看到他的“總回應”，就覺得這不是一名歌手該有的态度。還有的人，是支持他的，覺得歌好聽，就這樣。

對此，我從客觀的角度去看。

首先，歌手說他沒有蹭那首歌的熱度，我覺得是矛盾的。他不是說了嗎？如果他不起那個歌名，大家會點進來聽嗎？嗯，這裏不就是蹭那首歌的熱度咯？哪怕那首歌的熱度不如去年，但不代表它完全沒熱度呀，它的那種熱依然會留在聽者的腦海裏。比如薛之謙的《演員》，現在雖然不如當年火熱，但熱度依然在的呀。

然後，我又點進了歌手頁去了解那位歌手，嗯，和我一樣是90後。不過，他卻爲别人寫了好多歌，作詞作曲編曲都會，應該是全能創作人。

我又點了他寫的好幾首歌來聽，同樣地，旋律雖然不錯，但就是沒有個人特色，沒有一個屬于他自己的辨識度，聽過之後，很難會想聽第二次。

其中，我又因爲一首歌名，好奇地點進去聽了。嗯，那首歌的歌名和周董以前出過的某首歌歌名一模一樣，所以我就好奇他是否能寫出不一樣的感覺。

結果聽了之後，總感覺怪怪的，好像會不自覺地想起林俊傑唱的《那些你很冒險的夢》。

我以爲是我聽錯了，可當我點進評論區去看的時候才發現，原來還真的有不少人有同樣的感覺，認爲那是抄襲。

嗯，抄襲的标準是怎樣的，我不清楚，我隻追随我的感覺。

那首歌雖然在某些音調上有些變化，但總的架構和《那些你很冒險的夢》裏的架構幾乎重合，很多個音樂卡點，我都不自覺地想唱《那些你很冒險的夢》。

所以，聽起來才會覺得怪。當然，沒聽過《那些你很冒險的夢》的人，也許就會覺得那首歌還不錯，畢竟他們的腦海沒有過先入爲主的《那些你很冒險的夢》，聽起來也不會感到别扭。

嗯，這樣蹭熱度就不好了。

歌名是和周董某首歌一樣的歌名，曲調是和林俊傑《那些你很冒險的夢》非常接近的曲調，這樣是爲了啥？難道這就是熱愛音樂所做出的行爲嗎？

最後，說實話，同樣是90後，我很羨慕那位歌手不但可以把自己寫的歌唱出來，還可以把旋律彈奏出來，而且他的聲線又好。換做是我，我會覺得那已經很美好了！至少，他可以通過音樂表達自己的心聲。我隻能想得出旋律，卻不會把旋律彈奏出來。

我個人覺得，他不應該蹭熱度，而是好好地專心做好自己的音樂，是金子總會發光。如果還沒達到那種水平，哪怕是蹭了熱度那又如何？一樣是被别人吐槽。不但做不出屬于自己的音樂，還把自己給迷失了。況且，他也是有支持者的，他爲何就不多看看自己得到的支持呢？帶着那些支持，繼續用心做自己的音樂，用自己的作品來爲自己證明不就是最好的反擊嗎？可他偏偏卻選擇了蹭熱度，還開起了“口水戰”，好好的一副牌，硬是被自己給打爛了。

如果他沒有置頂的那番話，也許我還會關注他的作品，覺得他的作品是有深度，是有靈魂的。可，他的那番話已經暴露了他的心理層次，若心理層次都沒有高度，又怎麽寫得出有深度的作品？所以，就讓那一首歌，如風般，略過了。

嗯，好好地做自己，不要因爲别人而改變了自己，自己自有自己的特色，自有喜歡你的人。

最後，依然用《玫瑰少年》的歌詞結尾：你是你或是妳都行，會有人真心地愛你。（未完待續）