郭拙誠在衆專家不滿的目光中繼續說道：“我們現在設想一下，如果國家不給我們工資，如果我們研究出來的科研成果不能爲祖國争光，不能爲學校爲我們這個集體争得榮譽，我們會長時間在這裏研究嗎？

不會！我相信就是我們喜愛也會餓死，也會被人罵死。爲什麽罵？因爲我們要研究就得消耗國家大量财力物力，這麽大的浪費而得不到榮譽，不餓死我們餓誰？”

聽了郭拙誠的話，衆專家面面相觑：“名和利”确實讓他們反感，可“榮譽和利潤”又讓他們不能抛棄。

郭拙誠的話讓他們搖頭不是，點頭更也不是。

邬盈好一會才說道：“可我們沒有個人私利。不是爲了追求個人榮譽……”不過，她說話的底氣很不足，說到最後，目光變得遊離起來。

郭拙誠語不驚人死不休，他沒有反駁邬盈的話讓她難堪，而是說道：“我們這次研制計算機的目的就是爲了賺錢利潤，就是爲了賺取寶貴的外彙，以更好地爲國家服務。既然是爲了賺錢利潤，既然是從國外賺錢外彙，我們現在思考的就是如何賺錢更多的利潤，如何讓我們賺取利潤的時間更長久。所以我們在設計計算機的時候，腦海裏必須時時注意一個問題，那就是如何節省成本，如何在産品性能和成本之間取得平衡，如何在選取元器件與保持産品穩定性兩者之間進行折衷。

同時，我們将來還得考慮産品的技術水平與技術儲備。一個優秀的企業，一個能長期賺取豐厚利潤的企業，并不是有多少技術就将多少技術用到産品上，而是針對當前産品使用者的需求和技術水準來選取技術，将暫時沒有必要用上的高技術儲備起來，采取技術升級、更新換代的方式逐步用上去。

這樣的好處除了能長久賺取利潤外，還能長久地對競争對手保持壓力，讓他們永遠跟在我們後面跑。如果我們傻乎乎地将所有技術全部用上，競争對手隻要弄明白了我們的技術，我們很可能就被對手一舉打敗。……”

在說話，郭拙誠緊緊扣着爲國家賺取利潤這個主題不放，很好地消除了衆人的逆反心理。說着說着，郭拙誠自己都感覺到跑題了，變成了一個教小學生的老師，一個正在對一群啥也不懂的人進行科普，連準備讨論的計算機标準都忘記了。

可是，看到他們渴求而津津有味的目光，郭拙誠沒有中斷他的講課，幹脆一不做二不休，将前世一些司空見慣的、企業用爛的競争手段都說了出來：

比如采取鋪天蓋地的廣告來推銷産品，比如申請專利保護自己的技術，比如爲了盡快占領市場而授權其他廠家生産，比如招收各地代理商，比如爲了籌集資金而進入股市，讓其他人購買公司股票而取得生産、發展資金……他講的内容已經完全與技術無關，完全是企業的商業運作。

這些在前世幾乎人人都知道的事情，在這些專家眼裏卻是一個奇妙的、豐富多彩的世界，在這個世界裏，他們就如一個懵懂的孩子。他們感到一切都是新奇的，一切都不可思議的。這個世界的東西與他們以前的思維和理念完全不同。

在以前，他們研制産品從來不考慮這些，他們隻追求如何提高性能，隻追求高質量高性能，隻考慮能不能找到高标準的配件、元器件，而不去考慮成本，或者不會花太多的心思來平衡性能與成本的關系……很幸運的是他們都是知識分子，對于新技術、新思維、新想法有天然的接納能力，隻要能說服他們，他們就能自動調整自己，很快認同新的知識并對此進行深化，能夠舉一反三。當然，郭拙誠在他們心目中的形象更加變好。

科普完有關企業的商業行爲，在張雨濃的建議下，郭拙誠的話題這才回到技術上來。他領着他們圍繞着計算機的體系構架、操作系統、主要功能這三方面探讨。

對于第一個方面也就是體系構架方面，首先遇到的就是微處理器的體系構架問題。郭拙誠說他通過跟蹤世界計算機技術，認爲目前微處理器的構架主要爲兩類：複雜型架構、精簡型架構。

在最初的計算機中，計算機基本都是複雜型構架。一個數學函數，一個存取動作，都可以歸爲一條指令；而每一個程序都包含很多的指令疊加，爲了滿足不同領域的用戶需求，各個微處理器公司都将一些動作進行簡化，然後将其固化爲一條條指令，寫入處理器内部電路。用戶編寫程序時，可以直接調用處理器内的專用指令，進行組合運用，這樣以實現程序的執行。

随着科技的發展，用戶的需求越來越多，越來越複雜，處理器内疊加的指令也越來越多、越來越龐大。各個公司、各種領域、各個用戶都試圖将自己設計的指令加入處理器，方便他們使用。

而計算機運用範圍的擴大，又加速了這種行爲的快速增殖。每一條新指令都要設計一個專用的電路，處理器在快速新增的新指令堆積下，漸漸開始變得不堪承受。

一方面微處理器承受不了太多的指令堆積，運行速度就此大幅度劣化，另一方面裏面不少的指令用戶根本用不上，每個用戶隻能用到其中很少的一部分。很多時候微處理器80%的運算實際是由 %的電路所完成的。這也意味着，一塊處理器中有80%的電路大多數時候是處于閑置狀态，隻在很少的情況下被調用。

大量閑置的電路，時刻處于充電狀态，能量的消耗、電路散發出的熱量、對相鄰電路的幹擾，反而降低了處理器的運算效率。

于是，有人開始将已經臃腫不堪的指令大幅削減，隻保留其中最核心的十幾條指令就足以完成基本運算，其餘的指令通過軟件來實現，讓計算機發揮最高使用效率。因爲頭痛無效命令的浪費資源，很多人開始認同這種微處理器構架，但也有人迷戀那種複雜構架的微處理器。

嘗到争論甜頭的郭拙誠繼續引領大家争論：“下面請各位發表一下看法，在我們研制的計算機中該采取微處理器的哪一種體系構架呢？”

果然如他所料，在涉及到确定将研制計算機的微處理器時，兩種構架的微處理器都有自己的擁趸，他們一改剛才認真聽郭拙誠分析的樣子，開始争吵起來。

王牧浪旗幟鮮明地說道：“我主張用之前的微處理器。所謂的精簡型與複雜型，是你們人爲定義的，給原來的微處理器強加上一個帶貶義的詞——複雜。我倒認爲應該用全面、穩定、成熟等等褒義詞來定義原來的微處理器。

現在國際上通用的就是你們嘴裏說的複雜架構型，技術已經非常成熟，很多指令拿來就可以調用，爲什麽非得用軟件來實現呢？如果說指令太多，我們能用上的很少，勢必造成硬件浪費，這是一個不容掩蓋的缺點，但相對軟件解決這些問題而言，它調用更容易，運算更可靠，性能更穩定。加上我們開發的是家用計算機，微處理器的部分硬件浪費并不是什麽大問題。各位想想，一個家庭能用多少性能？怎麽可能會将微處理器全部利用起來？

相反，如果我們标新立異，一定要用剛剛開始出現的精簡型構架，能否爲市場所認可還未可知。複雜架構已經成熟，而精減指令，到底要精簡到什麽程度還沒有成熟的标準，需要長期的研究才能得出結論。一旦初戰失敗，不但我們自己的信心會造成重大打擊，還會在世人的心目中留下不好的印象。”

張雨濃說道：“我同意王教授的意見。我們是研制一個全新的計算機，一切應該以穩妥爲好，先把産品做出來，運行一段時間，發現裏面的優點、缺點後進行調整，積累了經驗之後再一步步深入。我想現在國際上大都采用複雜架構，這必然有其存在的理由，肯定不是憑空出現，更不是天外來客。”

這次邬盈卻提出了反對意見，說道：“我建議采取精簡型構架，這符合技術發展的潮流。我們不能因爲增加一個函數就在裏面固化一條指令，特别是随着計算機的大規模普及，相關的固化指令肯定是成幾何倍級地增加，微處理器的硬件根本無法跟上這個增勢。

另外，各行各業千差萬别，一個行業的指令在另一個行業未必有用，這樣一來就勢必造成更多的指令浪費，硬件會永遠落後于固化指令的需求。一方面微處理器裏面的電路浪費越來越大，一方面對微處理器裏面的電路需求越來越多，勢必造成微處理器的性價比越來越低。

而采取精簡型構架卻沒有這個矛盾，微處理器幾乎不必要強行改變就能滿足需求。至于說家庭計算機在家庭中使用，微處理器的性能不可能充分利用，這固然是微處理器采取複雜型構架的理由，同樣也是采取精簡型構架的理由，正因爲家庭計算機需要的指令不多，調用的函數很少，也就意味着軟件解決這些問題很容易。”

（未完待續）