趙旭日仰頭一笑：“老大，你就裝吧，我估計你真要全力以赴，打進七八個肯定沒啥問題。我們的後衛對你根本就沒辦法，除非犯規，可犯規你還有直接任意球。”

小李看向王艾，王艾笑了一聲不可置否。

小李能不能成爲趙旭日的夫人可還說不準，即便成爲了夫人能不能保密也還說不準。王艾和趙旭日這些哥們之間有很多秘密，也有更多的默契。起碼彼此之間一些不足爲外人道的東西，絕對不會對外人說。十多年下來，這支國家隊進進出出的也得有上百人了，但能走到最後還是朋友的，就一定是心裏有數，嘴上有門的。

“今年金球獎你還陪跑？”

吃的差不多了，身爲時裝設計師的小李帶着許青蓮去看她的作品了，留下王艾和趙旭日兩人在别墅的小放映室閑聊。

“嗯。”王艾應了一聲：“攢人品。”

趙旭日失笑：“攢人品？還帶這樣的？上賽季你們三冠王還不夠？下個月你們要打世俱杯了吧？穩赢吧？”

王艾搖頭：“穩赢也不夠，我來德甲本來就是讓出來的兩年。你無法想象在白人傳統的世界裏，我一個中國人獨占鳌頭的景象。”

趙旭日深深點頭：“在國外這些年……我能明白，就是替老大你委屈。”

王艾笑了一聲：“把眼光放長遠，我其實不吃虧。”

見趙旭日面現困惑，王艾隻得更進一步解釋：“我眼下雖然吃了一點虧，但職業生涯隻是我人生中的一小段，等我退役後，這段曆史會被拿出來反複說。那麽我現在吃的一點虧，将帶給我一輩子的被同情以及被同情所帶來的好處。”

趙旭日恍然：“啊！要這麽說，斯内德也能終身受益？我們這些人也能？2010年世界杯冠軍，我們可隻有你進了23人名單。”

王艾搖頭：“斯内德不能，你們有機會。”

趙旭日随手拿出一根冰淇淋揮舞着：“憑啥？你要說不明白我就跟你拼了！”

王艾順手接過冰淇淋撕開包裝咬了一口：“第一，你的足壇成就得足以讓人久久銘記。甚至你退役二三十年之後還有人念念不忘，那你的委屈才有機會被發現，被‘平反’。第二，你所依托的平台必須是上升态勢的，你的平台才會在将來以你爲榜樣來訴說平台自身的委屈，去伸張平台自身的正義。”

趙旭日掐着又一個冰淇淋皺着眉：“第一條我聽懂了，第二條有點模糊。老大你不要說的那麽玄，說的明白點行不行？我又不學哲學。”

王艾手中的小勺子飛舞着，言簡意赅的道：“中國。”

“啊~”趙旭日拍拍大腿：“懂了，我們中國也受了很多委屈，将來你退役了，中國行了，要伸張正義了，你的正義獲得伸張，那麽國家的許多正義也會獲得伸張？啊，诶老大，你這麽看好中國的将來？”

王艾歪着頭瞅着趙旭日，一聲不吭，趙旭日被瞅着瞅着心虛了：“诶老大，上一次聽你上課都多長時間了？”

王艾想了想點頭：“也是，我覺得過去給你們上的夠多了。”

趙旭日搖頭：“過去隻是解決了過去的問題，而現在有現在的問題。”

聽到這王艾方才欣慰的點點頭：“我還打算以後去人大當老師呢，如果都是你剛才那種我可就不敢去了，教了多少年離了我還不會。”

趙旭日嘿嘿一聲，雙眼中閃着一種叫做狡猾的光。

王艾點了點他：“輿論界的風向屬于軟實力，對吧？”

“對。”

“軟實力從屬于硬實力，對吧？畢竟你要嘴巴上主持正義，必須用拳頭上正義來保障，對吧？”

“嗯，對。”

“經濟發展快的，軍事實力發展快，軍事實力強的，硬實力才強，對吧？”

“嗯。”

“那你想一下中國gdp和美國歐洲日本gdp誰增長的快？”

“可是腐敗問題、分裂問題，怎麽辦？”

“你有空看看曆史書，類似的問題在曾經的大英帝國、蘇聯和美國都存在。”

“可是蘇聯解體了，而美國英國都是多黨制，可以互相制衡。”趙旭日很認真的道：“一黨制怎麽制衡呢？自己的刀不能砍自己的把，不是嗎？”

王艾沉吟了一下：“黨和黨可以制衡，黨内就不能制衡嗎？你看美國大選的兩黨内部選舉，是不是一種黨内制衡？”

趙旭日想了想：“我們的呢？”

王艾也想了想：“肅反這個詞，聽過嗎？雖然曆史上擴大化了，誤殺了很多好人，但肅反的初衷是沒錯的。那麽隻要保證它不擴大化，保證合法化，這不就是一種内在制衡的機制嗎？”

趙旭日呼出一口氣：“懂了。”

王艾繼續道：“腐敗有兩種，一種是骨子裏的腐敗，一種是階段性的腐敗。骨子裏的腐敗是什麽？剝削合法化，資本主義國家将掠奪他人勞動果實的腐敗制度合法化了，所以美歐的腐敗是骨子裏的。而中國的腐敗是什麽呢？是計劃經濟向市場經濟轉變的階段中，兩種社會管理體制改變時必然會出現許多漏洞和鑽漏洞的人。我們和歐美的腐敗是不同性質、不同層次的。當然不是說我們的腐敗不危險，不去制止同樣會亡黨亡國，但我們的腐敗是可以解決的，不像歐美那種不翻天覆地都解決不了的。哪怕歐美在表面上做到了制度嚴密，可再嚴密的制度如果根子上出了問題，那就隻能是解決表面問題，而解決不了根本問題。比如旋轉門，你聽說過吧？”

“什麽？”

“就是美國的高官會在官員和商人身份上輪流轉，像一個旋轉門一樣出來進去。比如上一任财政部長保爾森原來是高盛這家私營銀行的一把手，你說他當了财政部長，對他的老東家會是什麽态度？他完全可以合理合法公正公開的制定一項讓所有人都沒話可說，但卻最有利于老東家的金融政策。那麽他退休後就可以出任一些基金會的理事長、一些機構的獨立董事這種隻拿錢不幹活的職位。你看，法律上無可挑剔，但你知道這是不對的，對不對？”

“這就是你說的腐敗合法化？”

.