“近日，我聽巴郡臨江有一青年才俊，極有勇武，而且精通謀略，擅長水戰。不過此人卻不務正業，行爲放蕩不羁，常聚合一夥輕薄少年，自任首領。他們成群結隊，攜弓帶箭，頭插鳥羽，身佩鈴铛，四處遊來蕩去，滋擾地方，倒也是地方一害。”

李棠頓了頓道：

“此人雖然放蕩如此，但倒也講義氣。平日愛與人切磋武藝，如果能與他過上幾手，他倒也尊重。”

“此人可否姓甘名甯，字興霸否？”黃忠問道。

“漢升将軍認識此人？”李棠奇道。

“倒是不認識。不過确實聽過此人。此人快意恩仇，倒是地方一霸。平日居無定所，時而去到大江之中，而是又登岸襲擾地方。官府都那他沒有辦法，所以都是敢怒而不敢言敢言的。此人倒是有一班兄弟，個個身手不凡，尋常官兵都不是對手，所以，此人不好對付啊！”

“據我了解，對付此人倒也不難。此人愛好比武切磋，我們如果找到此人，倒是可以以武會友。如果力有不逮，我們便握手言和，一笑泯恩仇，想來這甘甯應該不會爲難與我們。如果1111，m.⊥.c↗om能夠勝出，可以乘機制服此人。如果此人歸附于我們也就罷了，如果不願意歸附于我們，打殺便是，如此也算是爲地方除去一害啊！如此，漢升可有把握勝過此人？”

李棠知道甘甯肯定不是黃忠的對手，所以故意出言激将黃忠。

這黃忠本來就脾氣火爆，受不得激，所以才有70高齡出馬迎敵之事。如今新附李棠，寸功未立，此時好不容易有立功機會，卻被主公質疑，安能再忍。

當即道：“主公，不是末将誇口。末将活了四十餘載，還沒有人能夠勝得了我手中的寶刀。唯有一次，一個年輕後生還不錯，也不過在我手上過了不到二十招，就落敗了！”

“哦？此人姓甚名誰啊？”李棠也就是故意一激黃忠，但是能勝過黃忠的估計也就隻有呂布了。

所以，黃忠沒有人能勝得過他，李棠是一都不感覺到奇怪的，倒是黃忠的有人能跟他過二十招，這倒是件新奇的事情。要知道黃忠是聖級的水平，但估計就算是一個聖級的普通武将，想要在黃忠手下過二十招，估計都難！

“此人姓魏名延，字文長。年齡不過十**歲，數年前曾遊曆到了南陽，曾經拜訪于我，與犬子切磋過武藝，犬子不能勝。後我親自與之切磋，也能往來二十招，端是一員虎将。”

“這魏延性格倒是與我比較合得來，此次切磋後他便留在南陽常與我切磋武藝，探讨兵法。此人武藝經我指，倒也進步神速，不過他兵法韬略卻遠在我之上，和他探讨數日倒也受益匪淺。”

“此子逗留月餘，便繼續遊曆去了，女舞蝶倒是對這個子頗有好感，老夫也是比較中意此子。不過後來由于犬子練功出岔，導緻癱瘓在床，我和舞蝶都忙于此事，無暇顧及其他，所以後來也不知道這個子的去向了。”

黃忠完，倒是有些遺憾。

言者無意，聽者有心！

黃忠完，李棠大喜過望！

誰是三國被黑的最厲害的武将，當屬魏延莫屬！

魏延何許人也？蜀國五虎上将之下第一人！深受劉備器重。

劉備入川時因數有戰功被任命爲牙門将軍，劉備攻下漢中後又将其破格提拔爲鎮遠将軍，領漢中太守，鎮守漢中，成爲獨當一方的大将。

魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次随諸葛亮北伐，功績顯著。

諸葛亮死後，因與長史楊儀不和，兩人矛盾激化，相互争權，魏延敗逃，爲馬岱所追斬，并被夷滅三族。

實在話，此人出身貧寒，由士卒做起，在那些含着金鑰匙出生的武将面前，多多少少有些自卑。而一個有本事的人自卑起來，表現的就是高傲。

所以，魏延擅養士卒，足見其性格倒也不是孤僻。

但是，爲什麽他“性情極惡，人人都避其鋒”呢？恐怕就是他的自卑性格在作怪了。

魏延本事到底如何？但表戰績其實沒有意義，需要對比。

首先魏延vs姜維：

姜維何許人也？三國時蜀漢名将，官至大将軍。據是諸葛亮的得意門生，盡得諸葛亮真傳！那是十分厲害的人物。

諸葛亮死後，姜維排名在魏延之後。當然，這是由于姜維年輕，資曆尚淺的緣故，做不得準。

但是，姜維和魏延同守過漢中。

魏延守漢中，用士兵守住各處關隘，使得敵人無門而入。

後期，到了姜維守漢中的時候。姜維認爲，這樣雖然防守嚴實，可是不利于殲滅敵人的有生力量，認爲應該先誘敵深入然後圍殲，可惜這樣的英明決策，結果是導緻被“誘進來”的魏國大将鍾會，最後直接把蜀國給滅了。

可見，孔明器重萬分的姜維，至少在對自己實力評估方面，有些眼高手低了。

當然，眼高手低的後果，有嚴重。至少，亮子一輩子的心血，就此毀于一旦了。

憑此一，姜維做事情，至少沒有魏延穩重。魏延莽撞事沒有少做，但是卻都沒有造成嚴重的後果。

再者魏延vs郭淮：

郭淮何許人也？三國時期魏國名将。諸葛亮伐魏時，郭淮料敵準确，多立戰功。正始元年（40），郭淮擊退姜維，升任左将軍、前将軍；嘉平二年（50）又升遷爲車騎将軍，進封陽曲侯。

正元二年（55）卒，追贈大将軍，谥貞侯。

當然，大将軍是死後封的算不得數，但是車騎将軍确是實打實的。

車騎将軍是個什麽職位呢？不好描述！但是，如果元帥，大家就知道了。

郭淮的車騎将軍，就是當時的四大元帥職務之一，你他牛不牛？

不過，就是這樣一個少有敗績的牛人，卻被魏延大敗！

注意是大敗，而不是打敗！兩者有本質上的區别。

郭淮打敗姜維隻是擊退，而魏延打敗郭淮卻是大敗。

由此可見，郭淮隻是姜維一個級别的人物，比起魏延來，還是略遜一籌的。

魏延vs張飛、關羽：

以治軍而論，魏延“善養士卒”，與張翼德“刑殺既過差，又日鞭撾健兒”不可同日而語，而與關羽“善待卒伍”相似。

但是，一個“善養”，一個“善待”，二者還是有區别的。

養，養什麽？養兒子！待，待什麽？待父母！

大家試想一下，養兒子和待父母誰更用心啊？

世上隻有坑父母的兒子，何曾見幾個坑兒子的父母啊？

就像前世官員，自稱是父母官，大家都很放心。因爲，那個時候大多數官員，都是心系百姓、愛民如子的。

而後世多少官員，自稱人民的公仆，人民的兒子。其實，也沒有錯！

坑父母的，不都是兒子？拿主人的，不都是仆人？

所以，“善養”和“善待”的區别在于，一個是愛，一個是敬，個中親疏一目了然。

以此觀之，魏延治軍方面，絕不遜于關羽、張飛等蜀漢超一流大将也。

魏延vs諸葛亮：

首先申明，三國演義中的諸葛亮，那就是神。即使在真實曆史上，那也是一代名臣，一代英傑，那是帥帥之才。

魏延不過一個統帥之才，兩者不可同日而語的。

但是，尺有所短，寸有所長。

史學家們，最愛拿諸葛亮與魏延，關于北伐路線之争的公案來事。是是非非，讓各家都是公公有理，婆婆有理的，李棠自然也沒有辦法出誰一定就是對的。

就連向來就神化諸葛亮，醜化魏延的羅貫中老先生，也不得不借用司馬懿的嘴，出了“諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險。”這樣的論斷。

算無餘策的諸葛亮，可能有他自己的打算。

他相信自己能夠“安從坦道”，即可“平取隴右”，所謂“平取”，其實乃“穩取”之意。

但恰恰是這“穩取”，使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰機，形成了弱蜀與強魏在隴右對峙打陣地戰，中了曹魏的“緻人”之術。

所以，既然諸葛亮相信的穩取策略卻沒有取成，失敗了，扣除一分；而魏延未出子午谷，所以這件事情能不能成還是兩，最多不得分。

從這一上來看，諸葛丞相肯定是敗了的。

其實，古今中外，哪兒有用兵打仗不帶有一兒冒險性呢？

袁、曹官渡決戰時，曹操置自己的大營于不顧，率輕騎火燒袁紹重兵駐守的烏巢糧倉，完全是置之死地而後生。

以來鄧艾偷渡陰平，比魏延的計劃還要冒險百倍，結果不但勝利了，并且，一仗就滅亡了蜀漢政權。

更爲重要的是，當時蜀漢國力薄，無論軍力、财力、人力均遠不如曹魏，以弱蜀同強魏打曠日持久的消耗戰、陣地戰絕非上策。

軍事謀略講究的是奇正相合，諸葛亮用兵隻見其正而不見其奇。諸葛亮自認爲“安從坦道”，即可“平取隴右”，所謂“平取”，其實乃“穩取”之意。

但恰恰是這“穩取”使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰機，形成了弱蜀與強魏在隴右對峙打陣地戰，中了曹魏的“緻人”之術。

實際上“平取隴右”乃舍敵咽喉而取其無關痛癢之處，且一擊不勝反而打草驚蛇。等到諸葛亮第二次北伐時，曹魏在陳倉、關中等地已有重兵據守，關中遂不可再圖，魏延之謀再不可行。