八十紅論：陰謀還是革命的趙姨娘（二）

爲什麽這麽說或者說那個時代爲什麽會造就出趙姨娘這樣的人物呐？趙姨娘可以說是舊社會勞動人群的一個代表。在舊社會對于人們勞動的評價并不是以勞動人民的利益爲出發點而是以剝削階級爲主，這造成社會财富的片面集中，那麽在封建社會是以土地爲代表的集中和兼并。從而形成長期封建制度下的朝代更替，在這一過程中起主要作用的是農民革命。這種農民革命對社會形成極大的震蕩和破壞以消除當時的财富集中，當新的朝代建立以後社會又開始在循環中進步。這些進步是社會文明、文化創造形成的。

很多人會看到在封建社會的地主與農民的社會關系中的奇怪現象，農民革命在推翻舊的王朝後農民沒有建立起代表自身利益的統治方式而是再次回到舊有的剝削模式當中，這反映出農民階級的局限性，其沒有能夠突破自身的社會生産關系。農民階級沒有自己的革命生成理論來領導自己以建立屬于自己的美好社會；農民有自己的知識文化卻沒有包含在社會上層的定位從而不能夠建立自己的未來；農民在社會生産中屬于被管理者，而且始終需要一個管理其自身的階層，究其原因有其社會生産力代表水平較低的因素。

在古代還有“成王敗寇”的俗倫，秦朝末年陳勝曾經說：“苟富貴，無相忘”；而有貴族背景的東漢光武帝劉秀曾經說：“仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華”；東漢末年漢室劉備曾經說：“我爲天子，當乘此車蓋”；這些農民起義領袖逐次而起的人生目标是成爲統治階層的一員或者成爲最高統治者皇帝，這是成功者的足迹。像那些失敗者，如項羽曾經說：“彼可取而代也”，如黃巢曾經賦詩：“他年我若爲青帝”，這些起義軍領袖則是到處屠城焚戶，滅民數以十萬百萬、摧毀的城市和社會财富不計其數；究其原因是長期不平等制度下農民階層的胸中戾氣所緻，使得在農民革命中轉化成爲對舊有社會制度的破壞性這在曆史上看是有進步意義的；但他們完成推毀統治者的“天堂”後沒有自身美好社會構想，使得他們不能避免轉化成爲流寇般的存在而最終被消滅。

當從這個角度再次審視趙姨娘的時候，就會發現其身上許多事故是可以理解的。這樣的人物在曹雪芹看來是不可原諒的、在人們看來是文學上醜惡的代表，而從社會學角度看她如同社會上其他千千萬萬的勞動者一樣使用如何可以使用的方式摧毀着舊有社會的統治基礎，以最終轉化成爲一場農民革命的社會風暴。還要看到的一個現象是舊時代東方往往統治者與神權結合、人神合一，而西方統治者與神權結合但人神分離；東方的“君權神授”是因爲“皇帝爲天子”、皇帝是神，西方“君權神授”中國王是人、甚至教皇同樣是上帝的仆人。所以，《紅樓夢》裏面寶玉無論是赤瑕宮神瑛侍者還是補天石，這二者都是神靈；在西方平等民主氣氛因爲人神分離就濃厚許多，革命色彩也與東方不同。這也許是由于自從漢代書寫史書的文人開始美化統治者而喪失立場所導緻的結果，曆史的教訓是人生評價不能先于行爲完成，否則就是會形成宗教化或者機械的曆史觀。

25

手機用戶請浏覽閱讀，更優質的閱讀體驗。