蔣價石本人爲何不想跟ri本幹仗，原因大概有兩個，第一是出于對ri本的恐懼，第二是錯判了形勢。

蔣價石曾經在ri本留過學，自稱是陸軍士官學校畢業，中國留學生同學錄上也有他的名字，可是後人卻在ri本的學校中查找過記錄，并沒有他的入學通知和記錄。并且又有人發現證據，他曾經給ri本士官學校畢業生委員會捐助過一筆錢，于是人們知道了他的文憑是買的，是張假文憑。

那麽蔣價石當年留學ri本幹了些什麽，他确實進過ri本的軍事學校，可那不過是東京振武學校，是一所專爲中國陸軍留學生開辦的預科軍事學校，爲ri本陸軍參謀本部所屬。學制三年可基本上學生接觸不到什麽高深的軍事知識，不過是學習些語言而已，畢業後還要先下部隊見習，然後才能進入正式的軍校ri本陸軍士官學校。要說這ri本人也夠缺德的，中國學生慕名來跟他這個鄰居學習軍事，他先是讓他們學習三年ri語，然後一把送進他們的軍隊，爲他們服役去了。而中國這時期無比動亂，有那個學生有能力和閑心在ri本呆上五六年而耐着性子等待學習的機會啊。蔣價石也是如此，他從這預備學校畢業後，沒有學到任何軍事技能，然後被放到了部隊，想着總算能學點真本事了，可是ri本人讓他去養馬。養的不好還老挨打，終于蔣價石不幹了，請了個假就跑了回來，事實上他在ri本算逃兵。

因爲這種經曆，後來蔣價石在高級軍官會議上講軍事的時候，基本上就兩句話，第一軍人要注意軍容，第二要愛護軍馬。說起軍馬他倒是能說出一大套心得，但是說到真正的軍事知識，就要抓瞎了。

正是在ri本軍隊中待過，ri軍的那種野蠻的侵略精神給了他很深的印象，而且從心裏恐懼ri軍，他認爲ri本人有斯巴達式的精神，也不知道是不是當年被ri本軍官打傻了的緣故，他得出這種結論。從他以往的表現也可以看出他對ri本人的恐懼，當年北伐時候，在山東遭遇ri本人攻擊，他吓得穿着睡衣就跑到了城外，恰好遇到了馮玉祥，那時候的蔣價石驚慌失措痛哭流涕想要結束北伐。還好馮玉祥還算是條漢子，到底是敢把英國人從豐台趕出去的人，在他的勸說下降價誰才再次下定了決心。不過在濟南的數千軍人，還有外交官員卻被ri軍殘忍屠殺。

直到現在，已經擁有中國最強大勢力的蔣價石仍然認爲跟ri本人打必敗無疑，所以他主張采取外交手段。

這是他不敢和ri本人打的第一個原因，而第二個則是誤判。有時候人的認識水平是會偏向自己的心願的，比如你喜歡紅色，就可能預感到你媽媽要給你的蘋果一定是紅色的。也許正是因爲恐懼ri本，覺得無法戰勝ri本，蔣價石的内心才傾向于ri本不對中國的領土有野心的判斷。

他認爲ri本人并不是要侵吞東北，在國際準則下，肆意侵吞另一個國家的領土這是不可能被國際社會承認的，甚至要引來西方國家的幹預。蔣價石認爲，自從世界進入近代以來，列強國在中國挑起事端，無非是爲了利益，至于領土倒是沒有什麽野心。最多最多，像英法那樣也不過是割讓一塊殖民地，究其原因還不是爲了攫取利益方便嗎？

可他忘記了，ri本人恰恰是唯一一個割讓過中國領土的國家，台灣就是例子。更重要的是西方人爲什麽不侵略中國領土呢，這個問題在唇秋時代就有結論。唇秋時吳越争霸中，吳王夫差打敗了越國的勾踐，當時吳國是霸主國，中原國家都得尊崇吳王爲霸主，表面上表示臣服。

伍子胥勸吳王徹底的吞并越國，而佞臣伯嚭勸說吳王讓越國臣服就好，說古之伐國者服之即而。伍子胥陳述吳越之間的關系來反駁，越國跟其他國家不同，力主吳國吞并之，說吳國占了越國可以居其地可以乘其舟，而打敗了中原國家，不能乘其車不能居其地，後來吳王沒有聽從伍子胥的意見而導緻亡國。

西方人跟中國的關系就如同吳國跟中原國家的關系，西方人打敗了中國他滅亡不了中國，因爲他沒有條件占有中國的土地勞役中國的人民。而ri本跟中國的關系就如同吳越兩國，他滅了中國可以用很小的成本使用中國的土地和資源。

蔣價石太迷信國際社會，而忽視了古人的指揮，導緻了這個誤判。這個誤判又導緻了蔣價石沒有也不敢采取強硬的措施，這誤判可以原諒，因爲即便是偉人羅斯福和史達林在遇到侵略前不也不相信敵人真的攻擊自己嗎。但是這誤判造成的結果是不能原諒的，因爲張學良也認可這種誤判。

張學良同樣也對ri本恐懼，因爲他也了解ri本較多，也認爲ri本是不可戰勝的，所以他也誤判了。又沒有得到蔣價石明确的支持，哪怕别人在自己的地盤鬧事，張學良也不敢跟ri本人争鬥，最後導緻了不抵抗的結果。

關于這個‘不抵抗’是有争議的，後人争執誰該爲其負責。

有宣傳說，不抵抗是蔣價石明令的，可是卻找不到任何一條明令的電文檔案。據此有人推測，這不抵抗是蔣價石敵對勢力的宣傳，意圖抹黑他，當然這有可能。也有人說不抵抗是張學良的責任，張學良該對東北丢失負全責。真相到底是什麽，誰也說不清楚，曆史的迷霧是永遠也撥不開的。

就算是現在的趙禮，也沒法從哪紛繁的局勢中判斷出來，到底真正的事實是什麽。不過對責任劃分他心中早有斷論，就算是不抵抗是蔣價石明令的，不抵抗的責任還是應該由張學良來背，原因很簡單，東北是他老子留給他的遺産，他當年帶兵入關的時候，敢跟蔣價石搶地盤，可到了ri本人打他的時候，就因爲蔣價石下令不抵抗，他就不敢抵抗了？所以說，不抵抗的責任完全在張學良！

而丢失東北的責任就在蔣價石，就算他沒有下過讓東北軍不抵抗的命令，責任也是他的。原因同樣簡單，他是最高領袖，亡國失地的責任他不背誰背？君不見西方國家，一鬧什麽經濟危機，就是總理總統大辭職，這經濟危機是他們搞的嗎，不是，那爲什麽他要辭職？問責制呗，他們是老大，享有榮譽的時候，也有義務承擔責任。而中國的領導人向來勇于享受權力，而怯于承擔責任，也沒有主動承擔責任的勇氣和覺悟。

————————————————————————

終于九一八了，看在小趙要去拼命的份上，大家賞點推薦票，給點動力了