大聲呼喚：求關注！求點擊！求收藏！求推薦！

……

聽完黃三德所說的美洲洪門緻公堂和孫文之間的恩怨糾葛，趙振中見黃三德、司徒美堂心氣難平，便寬慰道：“其實，我倒覺得兩位老哥和緻公堂能早早認清孫文面目，并與其決裂是件好事。至少不用擔心跟随孫文之後因意見不和反被其黨羽暗殺。”

“哼，就憑他孫文和他手下那些黨羽想動我們？我洪門弟兄可也不是好惹的。”一旁的司徒美堂不屑地說道。

“我知道兩位老哥手下洪門弟兄衆多，可明槍醫躲，暗箭難防，想想當年的光複會領袖陶成章，他光複會也是靠暗殺清廷大員起家，手下也有不少弟兄，可不還是被孫文黨羽給暗殺了？”趙振中認真地勸道。

“陶成章被暗殺之後，當時的确有人說是陳其美派人所爲，不過卻一直沒有真憑實據。孫文則公開向報界宣布此乃‘挾私複怨、擅行仇殺’的血案，并在報上公開發布唁電及緝兇電文。其後，在民國5年時，孫文又親自爲陶成章紀念堂題寫‘氣壯山河’的匾額。孫文所做的這一切難道都是欺騙世人不成？小兄弟的說法可有确實依據？”司徒美堂雖然和孫文分道揚镳，可還是有些難以相信陶成章被暗殺是孫文及其黨羽所爲。要知道，陶成章可不是清廷要員或者袁世凱一系，而是當時與孫文同屬革命陣營的卓有威望的領袖。如果陶成章被孫文黨羽暗殺屬實的話，那性質可就完全是另一回事了。

這件事情雖然那位蔣公在日記裏自承其事，但眼下趙振中卻不能以此作爲證據。不過，趙振中另有說法：“空穴來風，未必無因。不過，我所說的卻不是那些傳言，而是有人親曆事實爲根據的。”

“兩位老哥應當聽小恬、小昊說過我在青島開辦學校的事情，在前些年爲了解決中小學老師短缺的問題，我曾在青島及周邊區域登報發布高薪聘請老師的消息。其間有位祖籍山東曾在上海某學校任教過的中學老師被留下。後來再一次閑談中，這位老師說過他在上海時聽所在學校校長曹慕官所談的一件事情。”

“曹慕官是浙江人，民國元年的時候曾因病住在上海廣慈醫院，當時陶成章也因病住在他隔壁。一天傍晚，浙江熟人蔣中正到曹慕官病房來聊天，走的時候蔣還對曹慕官說什麽‘今晚他們要做件大事’，結果當天夜半，隔壁的陶成章就中槍死了。”

“兩位老哥，這應該不算是小弟我胡說吧？”趙振中說完之後問道。

黃三德長歎一聲，說道：“不是胡說。”

“有人說是陳其美指使蔣和偕光複會叛徒王竹卿，這應該算是事實，不過，小弟我卻覺得後面免不了有那位孫文的影子。我聽說陶成章可算是當時革命黨領袖中反對孫文最爲堅決者，他不但因與孫文不和而帶領光複會退出同盟會，後來更曾幾度攻擊孫文。因此，我認爲在暗殺陶成章一事上，孫文應該是知情或者默許的，要知道，陶成章可是光複會的領袖，不是陳其美能随意動手的。而且，陶成章被暗殺之後，當時的光複會會員星散各地，獲利最大的就是孫文及其黨羽所控制的同盟會。此後，一衆革命黨中，再無能與孫文抗衡者。再說，孫文不經調查就急匆匆宣布陶案爲‘挾私複怨、擅行仇殺’的血案，加上其後發布唁電和題寫匾額的所作所爲，更象是諸葛亮哭周瑜。”

司徒美堂沉吟道：“陶成章在曆史上确實和孫文不對付，退出同盟會後，陶成章先是與同盟會南洋領導人李燮和一起，聯絡南洋華僑，羅列孫文罪狀十二條，善後辦法七條，指責孫文侵吞華僑捐款，借革命肥私，章太炎也寫了《僞〈民報〉檢舉狀》批孫，與陶遙相呼應。使得孫文等人在南洋華僑中的威望大降。後來，武昌起義之後，孫文領導的同盟會想與北方袁世凱通過南北議和分享民國政權，而陶成章又發難攻擊孫文不當爲臨時大總統，光複會領導的光複軍又一意北伐。從這些方面來看，光複會和同盟會之間确實有不少曆史積怨。”

“不光這些”，黃三德插話道，“陶成章死後，同盟會也确實獲利最大，不但浙江落入同盟會手中，同盟會還對光複會及其領導下的會黨武裝痛下殺手。光複會會員許雪湫所領導的汕頭民軍，作爲光複會最後的一支武裝力量，就是在民國元年5月被廣東都督胡漢民繳械的。許雪湫不久後即被槍殺，光複會也就此滅亡了。當時我就在廣州和胡漢民交涉洪門緻公堂立案之事，對胡漢民絞殺光複會最後力量的事情也算清楚。正是通過孫文及其黨羽對昔日盟友痛下殺手以及對緻公堂立案一事進行推搪的做法，開始讓我認清了他們的真實面目。”

看黃三德、司徒美堂兩人仍有些震驚的神色，趙振中決定再加點料，便又說道：“陶成章被暗殺已經過去17年了，光複會也消失在曆史塵埃中，很多事情難以考證，兩位老哥一時難以接受也是難免。不過，小弟還知道前幾年一件孫黨所爲的暗殺事件，其後孫文的所作所爲與陶案如出一轍。”

“兩位老哥現在推舉陳炯明先生爲緻公黨總理，想來應當對民國11年鄧铿被殺一案有所了解。”看兩位老爺子各自點點頭，趙振中又接着說道：“此案發生後，孫黨及共黨均指此案爲陳炯明派人所爲。不過，小弟卻聽到另外的說法。”

“在前幾年我們成立緻公黨的時候，曾與競存派來的代表陳應權、葉少石二人暢談過，其中就提到鄧士元一案。”黃三德接話說道，“陳、葉二人當時曾以其人格保證，競存與士元不僅是惠州一帶同鄉，從辛亥之後便一起共事，更是情同手足，此事決非競存所爲，兇手是孫黨中人。而且，士元中槍後知道自己難免，便急命司機開車回省署，告競存暨家人親友以後事。在士元被擡入總司令部後，曾向大衆歎道：‘我知參謀長地位危險，何必自己人殺自己人。’有問兇手爲誰者，鄧又歎氣，謂：‘我認得，真不料他殺我。’”

“我們聽了兩人的解說後，也認爲兇手并非競存。否則的話，士元在中槍後怎麽還會要求馬上返回省署并派人通知競存？而且，其後競存與士元親屬仍爲通家之好。可見士元的親屬也不認爲競存是幕後黑手。另外，鄧士元的家人事後說兇手是胡漢民所派。不過，具體情況我們就不了解了。小兄弟難道還有其他說法？”

“這個事情我也是聽美國駐青島領事館代理領事紐伯爾說的，美國人也認爲鄧铿一案是孫文及其黨羽所爲。”趙振中解釋道，“我和小恬、小昊幾個曾在民國11年的時候從匪徒手中救了幾個在崂山附近遊玩的美國人，其中就有這位紐伯爾領事。後來他又成了我們四海實業的股東，大家也時常在一起閑談。在民國12年的時候，紐伯爾曾經在一次酒後和我們說了一件關于南方孫黨的事情，就是關于鄧铿被殺一案實情的。”

“在鄧铿被刺殺後，美國駐廣州的副領事曾在一年中就該案向美國華盛頓發回了三份報告。加上美國當時駐華武官費龍少校的報告，一共有四份。這讓同爲美國駐華領事的紐伯爾有些驚奇，并通過有關渠道獲知了事情的真相。”

“在民國11年3月27日，美國駐廣州副領事上報華盛頓，陳述發生在21日的鄧铿命案。不過當時他是直接引用孫文方面的說法，說該案不是政治命案，而是因鄧氏人緣不佳，并說鄧、陳因北伐意見不合等等。”

“但這位副領事在同年的4月4日，又向華盛頓報告，說是得自廣州的外國情報，謀殺鄧铿的隻有二個可能，一是廣西派黨徒幹的，另一是國民黨特務幹的，做爲對陳炯明的警告。”

“還是這位美國駐廣州的副領事，在當年的6月12日，再次向華盛頓報告，并說根據他所獲的情報，鄧铿是孫黨殺的，孫黨且曾有謀殺陳炯明的計劃，并說孫常以行刺做爲鏟除政敵的方法。”

“而美國駐華武官費龍少校，在當年8月5号向華盛頓提交的報告中指出，鄧铿于孫中山與陳炯明分裂前夕被謀殺，謀殺鄧铿的同時，陳的第二師師長洪兆麟離開他的汕頭總部前往上海。孫、陳決裂後，陳的第三師師長魏邦平先宣布中立，而後于陳去孫來之後，被孫任命爲廣州衛戍司令。這位費龍少校因而進一步明确明确指出，陳一時失去了三個忠于他的師長，很顯然的，‘這一切都是由于孫黨黑手所造成的’。”

“而且，在鄧铿被殺後，孫及其黨羽公然宣稱此案是陳炯明所爲，孫更是讓人爲鄧铿立像。這一手法與孫在陶成章被暗殺之後爲其紀念館題寫匾額的做法更是如出一轍！”

聽了趙振中的解說，司徒美堂、黃三德兩人更是震驚。黃三德郁氣難平，忿忿說道：“嘿嘿，原來如此！原來如此！這就是口口聲聲爲民族、民生奮鬥的孫大總統！連自己的革命同道都不放過，卻奢談什麽民族、民生？！”

“呵呵，老哥也别過于激憤，就象我前面說的，能提早認清孫文面目并與其決裂，對兩位老哥和洪門緻公堂來說，應該算是件好事。至少可以不用擔心來自背後的黑槍。”寬慰完，趙振中又接着說道：“這兩件案子應該算是有比較明确的，還有另外一件案子孫文及其黨羽同樣有很深的嫌疑。不過因爲過去多年了，難以查證而已。”

“還有哪件案子？”黃三德奇怪地問道。

“就是引發那所謂二次革命的宋教仁被刺一案。從那時到現在，孫文及其黨羽一直宣揚那是袁世凱派人幹的。不過，仔細想想，我覺得孫文及其黨羽的可能性更大。”趙振中繼續語出驚人。