據說蜜蜂的工蜂和蜂後，ＤＮＡ是一樣的，隻是幼蟲期飲食方面的差異，造成不同的發育和成長方式，那個關鍵食物，就是着名的蜂皇漿，一生都在吃的就是蜂後，工蜂隻吃三天就轉吃蜂蜜，蜂皇漿的作用對工蜂有如母乳，商家說因此蜂皇漿營養價值非常高，學者意見則不一緻，因爲有導緻過敏的危險，所以認爲這個價值很可能隻限於蜜蜂。
而我關注到蜂皇漿和燕窩與母乳，都是生物的有益分泌物，具有評價很高的藥用價值，尤其是對免疫系統，蜂皇漿和燕窩很貴的，小銘出世前我沒喝幾口母乳，想來有點暴殄天物。
對字眼敏感的我，忽然溫故知新，再次翻譯藥有三分毒：
藥有七分益三分害
在古代文言文演變成現代白話文期間，專業人士大概不會，但大衆普遍把藥和益，毒和害一直混淆了，毒性固然有害，藥性卻不一定有益，雖然吃藥是爲了消除疾病，但我認爲不論是正效果還是負效果，同樣也是異常，尤其是無病吃藥，沒有一加一減的平衡中和，要調整體質來適應就是有害。
打個比喻，瘦弱的人，吃容易緻肥的食物，益不止七分；反之，胖子增肥，有害而無益，藥便不止三分害了，與吃毒無異，這就是我想表達的５。，益過反害的過藥性中毒，正常人吃了有益的東西，唯獨對患者有害的異常毒性體質。
所以我猜測，工蜂雖然能生産和常接觸蜂蜜蜂膠蜂皇漿等大益之藥，而綜合能力強，但爲了中和藥性，分泌過量大害的『抗藥性毒』，導緻生殖器變異成有害的毒針，雖綜合能力強（十會），卻是不育體質（弱能）。
而蜂皇漿是工蜂類似毒蛇血清的，『反不育毒性』的『解藥分泌物』，所以幼蟲一出世便遺傳了『抗藥性毒』，要吃三天蜂皇漿來保命，直到能自己也能内分泌解藥爲止，而光吃蜂皇漿的幼蟲，由於抗藥性毒被有益的解藥中和，吃的份量遠超耐藥性，所以和不及不育但樣樣精的工蜂（弱能），隻有生育能力資優（一力）。
我特别在意工蜂的不育，剛巧是蜂後強項的這一點！ＤＮＡ明明是相同的，造成毒針的不育毒性，爲甚麽沒影響到蜂後？而且引起差别的蜂王漿，可是不育的工蜂的分泌物，蜂後怎麽越吃越好生育能力？除了ＤＮＡ，相反發展方向還有甚麽因素？
以類固醇這萬能藥爲例，人類本身就有分泌，但吃多了也有不少副作用，其中一種就是不再分泌，這一點就是人體對藥物倚賴的害處，所産生的抗藥性，彷佛隻要身體視爲能從食物吸收，自己就不會制造，既然藥也有害，有害即是有毒，難怪有人說，這個世界沒有東西是沒有毒的。
據說維素Ｄ是脂溶性維生素，屬類固醇化合物，不知和我的糖過量脂不溶，所以服用類固醇很有療效有沒有關系。
順帶一提，我查過醫學資料，抗藥性是指細菌藥免疫，人則是要吃更多份量才有效的耐藥性，但我覺得翻譯成，抗藥性是藥效中和劑的『性質』，而耐藥性是中和劑的『份量』會比較方便和詳細，因爲分泌出中和劑，所以才有耐藥性。
比方說，酒的藥性是消毒，麻醉，止痛和鎮靜，單說鎮靜，那麽抗性就是反鎮靜的亢奮和驚恐，單說亢奮，例如增加腦内啡這種興奮劑的分泌，而中和的耐藥性便是酒量，分泌的興奮劑越多，等於酒量越大，當大腦分泌的興奮劑，蓋過酒精的鎮靜藥性，便是過度亢奮的酒瘋，那個所謂完整的感覺，想必就是鎮靜和亢奮中和的狀态，抗性遺傳給下一代，失控亢奮，便是過度活躍症。
沒再喝酒，但腦内啡分泌沒有回複正常，爲了取代酒精的中和劑，便是抑郁症這反抗性，作用大大不同，唯一與鎮靜性質相似的效果，就是中和亢奮，可以說，抗性是爲了否定藥益或毒害等效果的進退化，而反抗性，則是爲了反進退化的修正，用之前的蜜蜂比喻，就是工蜂和蜂後的極端發展方向換來換去。
這種『朝令夕改』的進退化。。。不知爲何，大概是直覺，我聯想到過敏症。
不論是蜂蜜，蜂蠟，蜂膠和蜂皇漿，還有蜂毒，都有消毒殺菌的共通點，甚麽都消毒這點，和不少先進城巿環境很相似，但患上過敏症這種免疫系統病的人卻多了，所以我才有蜂毒就是抗藥性的假設，而宿主那個免疫抗藥性的解藥，就是反抗藥性，推算這個原理的時候，我發現藥毒益害的定義，會因份量而異。
因此我才要調整觀點，隻看效果，簡稱爲抗性和反抗性，由於可以是抗毒性，所以抗性不一定有毒，但藥性毒性抗性和反抗性也好，隻不過是一種吸收後，身體出現的效果，這個效果很有可能不是憑空的增加或減少，甚至會遺傳。
這複雜的比喻，就是我一直想表達的雙重反效果，雜食性的人類，混合的藥性有别於『一般動物』的單純，除了水以外，牠們可是吃草的吃草，吃肉的吃肉。
也許從醫學資料得知，所以受了先入爲主的影響，抗性的存在，也許不過是爲了成爲食物的天敵，進行更有效率的弱肉強食消化作用。
我認爲，免疫系統這名稱，隻是醫學上的片面理解，全面一點來說，它應該是成爲食物天敵的适應環境進化系統，能從食物得到的，身體就不制造，盡量把身體的藥毒性，調節到和『主食』一樣，而無效化其益害，所以常從生活環境接觸的細菌，也被視爲食物而免疫了生病的效果。
我很好奇，究竟肉食性生物的捕食能力，是在成爲食物天敵之前領悟？捕捉食物之時進化？還是消化食物之後演變出來呢？
有細菌促進人類進化的一說，不知道我的算不算是支持呢？;