成都，一個“投降之都”。
36年，“白帝”公孫述戰死，延岑帶餘衆出降，公孫家與延家被滅族，吳漢焚城。
214年，益州牧劉璋投降，被流放公安。
263年，蜀漢後主劉禅投降，移居洛陽。
347年，成漢後主李勢爲求穩妥，逃出成都後再遞交降書，移居建康。
925年，前蜀後主王衍投降，送京途中被殺。
964年，後蜀後主孟昶投降，花蕊夫人作詩“十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。”……
爲什麽成都愛投降？主要是因爲蜀地富饒，後主們在蜜罐裏長大，普遍心地善良，不忍讓戰争持續，人民受苦。
但也不能因爲主公的溫仁，抹煞将士們爲保衛蜀地而流下的鮮血，所以本文寫一寫劉璋勢力。
要說劉璋勢力，就得先講講他爹劉焉的部隊，劉焉雖是被朝廷任命入蜀的，但當時朝廷自顧不暇，劉焉就算不象劉表一樣“單馬入宜城”，能帶的人也不會很多，史書上就董扶、趙韪二人，董扶不久還去世了，所以劉焉初期隻能依靠益州本土人士賈龍、任歧和趙韪等，與天師道的勾結，則在暗中進行。
之後，《後漢書》記載：“初南陽三輔民數十萬戶流入益州，焉悉收以爲衆，名曰東州兵。”數十萬戶相當驚人，《英雄記》所說“數萬家”可能更真實些，但不管怎麽說，劉焉至少能挑出上萬東州兵來。
劉焉有了底氣，便殺了些益州豪強立威，引起不滿，任歧、陳超首先起兵攻劉焉，東州兵身在異鄉，團結效死力，斬殺任歧。
與此同時，董卓叫蜀郡人趙謙說服賈龍起兵伐劉焉，賈龍曾經以幾百人起兵，鎮壓了益州黃巾軍馬相十餘萬人，可謂名将，但這次劉焉募集善戰的“青羌”擊殺賈龍，自此益州少數民族部隊成爲劉焉主力。
在馬騰韓遂與李傕郭汜交手的時候，自信滿滿的劉焉也想插一腳，派孫肇領五千“叟兵”援助馬騰，當時對蜀地的少數民族稱呼混亂，叟兵有可能就是前文的青羌，不過再強悍的步兵也沒辦法在平原與鐵騎交鋒，這五千精兵就這樣冤枉死掉了，順便搭上劉焉兩個兒子，劉焉因此嘔血而亡。
劉璋接手的時候，繼承的部隊有東州兵、青羌等異族兵，還有趙韪的巴郡兵，可謂強大，但此時朝廷任命了一個新的益州刺史，引得巴郡的甘甯、婁發等人反叛劉璋，雖然很快就被趙韪鎮壓，但甘甯這樣的猛人離開，對益州可算是巨大的損失。
其實這時候的劉璋還是頗有實力，還敢于令趙韪帶兵進攻劉表，但由于“東州人侵暴”，又讓外地人與本地人矛盾激化，趙韪屢次抗議無效，也起兵反了，幾乎整個益州都被發動起來，與東州兵作戰持續一年，東州人團結齊心才獲勝，但劉璋軍至此已經元氣大傷，甚至朝廷都以爲劉璋撐不住了，給他一個官位問他要不要放棄益州，進京來養老。
禍不單行，這時候張魯又牛氣起來，靠信奉天師道的巴郡百姓支持，多次在巴西擊敗劉璋軍，“雄于巴漢”。
雖然益州仍有大批部隊，但正如張松所說：“今州中諸将龐羲、李異等皆恃功驕豪，欲有外意”由于主公太弱，益州的内部問題始終存在，這時候劉璋除了讓位，就隻能求助于外援了，盡管他也知道這有極大的風險。
208年，劉璋送三百叟兵給曹操獲得友好回報，但劉琮降後曹操不再禮遇劉璋，加上赤壁一戰變了風向，于是劉璋在張松的慫恿下，再派法正孟達各領二千人來請劉備（具體兵數見劉封傳）。
劉備入蜀時，劉璋帶步騎三萬人迎接，聲勢浩大，一來表示隆重，二來也展現實力，免得劉備動壞腦筋，這裏我們也能大緻估算出劉璋軍的實力了。
1、劉璋三萬步騎，應爲中央軍。
2、龐羲部在巴西與張魯軍交戰十年，至少精兵兩萬，其中還有漢末被稱爲“神兵”的賨人。
3、楊懷、高沛屯于白水關的白水兵一到兩萬，這支部隊也是主要防禦張魯的。
4、巴郡張裔、嚴顔等部，代替趙韪守衛荊州方向，至少應有萬人。
5、益州十餘郡國，地方郡兵合計至少萬人。
6、孟達四千人屯于江陵，（這支部隊本來隻有迎接的任務，卻被劉備留下了）。
合計近十萬人，而且爲了抵禦張魯劉表，平定各族叛亂，劉璋軍并非久疏戰陣，尤其與趙韪一戰，東州軍是有很好表現的。
而劉備入蜀時的軍隊呢，《先主傳》說：“将步卒數萬人入益州。”但這個“數”在當時并不一定指“幾”，隻要超過一萬，數不清，就可稱數萬。
後面說道：“又令督白水軍，先主并軍三萬餘人。”就是說加上劉璋的白水軍才三萬多人。
《法正傳》中，鄭度說：“左将軍懸軍襲我，兵不滿萬。”
劉備當時剛剛平定荊州，帶一萬多人入川是最合理的。
這樣一支孤軍入蜀，沒有本地人支持，如果我是劉璋，也不會覺得有多大問題的，劉備反客爲主的概率太小了。
如果劉璋有心，先發制人，劉備這支部隊在沒有補給的情況下，幾天就會潰散的。
雖然史書上多次提到龐統法正等人催劉備動手，但這真的是一着險棋，劉備不會輕易采納，所以到益州後他一直以收攏人心爲主。
劉備約于建安16年冬（211）入蜀，在涪城與劉璋“歡飲百日”後，《先主傳》說“明年”（212）到葭萌，呆了大半年，期間張魯和關中十部跟曹操打得歡，張魯沒空打劉璋，所以劉備也沒啥事做。
212年冬十月，曹操征孫權時，劉備提出回荊州支援，張松寫信暴露被殺，“璋敕關戍諸将文書勿複關通先主”，劉備即使想撤離益州都難了，他隻能冒險一博。
接下來就按戰争進程，依次介紹劉璋一方的将領。
楊懷、高沛：在劉備入蜀前就一直鎮守白水關，防禦張魯。
《龐統傳》和《華陽國志》中，龐統說：“楊懷、高沛，璋之名将，各仗強兵，據守關頭……此二子既服将軍英名，又喜将軍之去，計必乘輕騎來見”
所謂“名将”，表明這兩位是有一定戰績的，個人認爲，由于張魯爲主要敵人，所以楊懷高沛應是益州數一數二的強将，隻可惜沒機會施展本領就挂了。
同傳：“即斬懷、沛”
《華陽國志》：“又遣楊懷、高沛守關頭（禦張魯）。”
“白水縣有關尉，故州牧璋将楊懷、高沛守也。”
“即斬懷等。”
《先主傳》：“召璋白水軍督楊懷，責以無禮，斬之。”
《零陵先賢傳》：備設宴請璋子祎及懷，酒酣，備見懷佩匕首，備出其匕首謂懷曰：“将軍匕首好，孤亦有，可得觀之。”懷與之，備得匕首謂懷曰：“汝小子，何敢間我兄弟之好耶？”懷罵言未訖，備斬之。
當時有白水關和白水縣城，楊、高二人有可能各駐一地，楊懷的官職明确爲白水督，高沛無載，暫猜測爲白水關尉，看書不仔細的人，可能會跟羅貫中一樣，将兩人都視爲白水督，這在當時的兵制是沒先例的。
值得注意的是，後幾條史料，都隻說了斬楊懷的過程，高沛如何被斬？這點存疑，不能象演義一樣想當然地讓兩人同時被殺。
其實這點很重要，在雙方關系緊張的時候，楊懷高沛同時赴宴就顯得太弱智了。
如果隻有楊懷赴宴被殺，高沛被突襲殺死，劇情會豐滿許多呢。
楊懷既然被《零陵先賢傳》收錄，應爲荊州零陵郡人。
宴會上另外一個客人“璋子祎”呢？劉璋不是隻有劉循劉闡兩個兒子麽？
《吳書》：“闡一名緯，爲人恭恪，輕财愛義，有仁讓之風，後疾終於家。”所以劉祎就是劉闡，這是個老實人，而且劉備需要一個人質，也不想激怒劉璋，所以把他留下當俘虜了吧。
之後劉備讓黃忠、卓膺南下攻劉璋（華陽國志中提到還有魏延），自己北上白水關收服守軍，把白水軍的妻兒都當做人質，然後帶着降軍會合黃忠。
有個小問題，劉備是被請來打張魯的，爲什麽他的駐地葭萌在白水關的南面，也就是後方呢？
一來劉備不肯主動與張魯碰，二來葭萌和白水的東面，巴西郡的大部還被張魯控制着，北上會被張魯軍側擊，兩面受敵。劉備駐在葭萌，能夠支援白水和巴西兩條戰線，倒也挺有道理。
演義在這一點就上了當，羅貫中想劉備既然先殺楊懷高沛，說明這兩人在去成都的必經之路上，所以把白水關改成“涪水關”，放在葭萌南邊的涪城，大錯了。
怕大家看暈，就簡單一句——劉備在自己駐地殺了楊、高，然後北上抓兵，再南下攻城。
《龐統傳》說，劉備“還向成都，所過辄克。”
這句話純屬瞎掰，在劉備進駐涪城之前，必須經過梓潼縣，但卻沒有“克”。
王連：字文儀，劉璋時任梓潼令。
《王連傳》和《華陽國志》記載相同：“連閉城不降，先主義之，不強逼也。”
這個很扯，都打起來了，還講什麽“義”？
有兩種可能，一是兵貴神速，劉備不願在此多糾纏。二是王連其實投降了，陳壽跟他家關系不錯，所以史書爲他修飾。
不過《華陽國志》和《季漢輔臣贊》都同時稱王連“固節不移”，看來确實是死守過城池的，而且這事挺有名。
劉璋投降後，王連被劉備封什邡令，不升不降。
後來王連表現不錯，官至蜀郡太守等，封平陽亭侯，提拔過呂乂（演義名呂義）。
演義中沒有王連，張國良評書中将王連設爲麥城太守，關羽死後自刎，倒也顯得忠義。
不過我把所有資料讀下來的感覺是，王連并非什麽忠義守節之人，隻是謹慎而已，因爲開戰之初，他根本無法确定劉璋和劉備誰能獲勝，不敢随便押寶，如果劉備真的下決心強攻，生死關頭王連的表現又不同了。
王連另一個出名的事迹是勸孔明不宜親自南征，導緻南征的事被拖延，這正體現了王連的性格。
廖立評價：“王連流俗。”廖立雖狂，但看人還是很準的。
梓潼隻有縣城，沒有關卡，王連固守沒起到一點作用，劉備“蛙跳”，直接拿下了涪城。
劉璋當初曾經在涪城與劉備“歡飲百餘日”，《蜀鑒》和《方輿攬勝》記載，唐朝的《富樂山碑》雲：“昭烈自蠻荊入蜀，劉璋延之此山，望見蜀之富盛，飲食樂甚，故得名。”
也就是說，走遍大半個中國的劉備，在涪城看見成都平原的富庶，就象土包子進城一樣，流口水啊，相比之下，同樣以富庶聞名的荊州，都被稱爲“蠻荊”了。
梓潼還屬于丘陵地區，踏入涪城，才算是真正進入成都平原，難怪劉備占了涪城，又忍不住要喝酒了，美啊。
在劉備剛剛發兵的時候，劉璋的從事鄭度曾經建議遷巴西和梓潼的人民到涪水以南，堅壁清野，讓劉備不攻自破，被劉璋否決。
個人覺得這些話是後人編造，鄭度将巴西與梓潼并列，顯然是指梓潼郡而非縣，而梓潼郡是劉備在幾年後設置的。
事實上劉備進軍迅速，劉璋想遷徙百姓也來不及，現在劉備有了涪城的錢糧，此計也沒什麽用了。
涪縣曾經做過廣漢郡治，城的規模不小，府庫也充實，劉備以此爲據點休整，等待荊州援軍才是正理。
但劉備對自己極有信心，很快出兵，《華陽國志》記載，“建安十八年（213年），璋遣将劉璝、冷苞、張任、鄧賢、吳懿等拒劉主于涪，皆破敗，還保綿竹。”
如果各書的叙述順序沒錯的話，劉備此時已進駐涪城，劉璝軍“拒于涪”隻能指“涪水”了，《華陽國志》說，蜀地“津渡甚多”，沒辦法全部據守，這裏爆發的應是野戰，在這方面，益州将領與劉備就差得遠了。
益州最強的部隊是異民族的蠻兵，但就算這些蠻兵參戰，最擅長的也是山地戰，而且戰事爆發在益州中部，反攻發起得又太倉促，劉璋可能沒招募蠻兵。
以成都平原的富庶，長年駐紮一些不受教化的蠻兵是個麻煩，蠻兵通常放在邊界。
從兵力上來說，劉備接收了白水軍，并且幾乎全部帶走，路上又沒受到什麽損失，至少有三萬餘人，之前劉備提出回荊州，劉璋還答應提供四千人，如果到了位，那劉備就有近四萬之衆。
要應付周邊的敵人，劉璋不可能在成都留駐太多部隊，三四萬已經是極限，所以在兵力上，劉璝恐怕還處于劣勢，面對劉備這邊久經沙戰的精兵猛将，戰敗就不足爲奇了。
劉璝，沒有其他相關記載，唯一的線索是他的名字……這名字還真有點奇怪，恰好和劉璋劉瑁兩兄弟都是“王”字旁，象是兄弟，可惜劉家前兩個哥哥取的是“範”和“誕”，不沾邊，這個沒辦法定論，而且用這個推論，那劉琮劉琦也算麽？
考慮到劉璝爲諸将之首，這種時刻被委以重任，與劉璋同族的可能性還是比較大的，象之後幾仗的領軍人物，可都是劉璋的親戚呢。
冷苞，各種姓書都提到，冷姓本應爲“泠”（讀零），由“伶”轉換而來，從晉朝開始才真正出現“冷”姓，晉之前的冷姓都是誤記，所以這位應該是“泠苞”。
這種偏門的姓，按說籍貫好定，不過查書發現漢時幾個姓泠的，散居在全國各地，與泠苞離得最近的，是《華陽國志》中的蜀郡廣柔縣人泠豐，可假定泠苞爲蜀郡人。
鄧賢，在《魏書》中，提到“（孟）達甥鄧賢”。孟達老爹孟佗，170年任涼州刺史，則孟達的姐姐生于170年乃至更早都可能，東漢女子十三歲結婚都是常事，213年有一個二三十歲的兒子很正常。鄧賢此時與劉備作戰，日後反對孟達回蜀也是相符的。
鄧爲南陽大姓，而蜀中各地大姓都不見有鄧，劉璋軍中此時還有鄧芝，所以鄧賢爲南陽人的可能性也不小。
吳懿，陳留人，三國志中，涪水之戰沒有吳懿的名字，隻見于華陽國志，而且國志提到，這一仗後“懿詣軍降”。
吳懿的妹妹嫁給劉璋的哥哥劉瑁，劉焉與他爹有交情，這樣的關系他居然先降，置成都的妹子于不顧，是很讓人驚訝的一件事。
而且吳懿不是被抓後投降，而是“詣軍”，主動到劉備營中投誠的。
吳懿這樣的近親投降，對劉璋軍的士氣可謂重大打擊，劉備當即封他爲讨逆将軍，吳懿是有史可載，劉璋軍投降的第一人，這也是劉備發兵後封賞的第一人。
無論出于什麽原因投降，吳懿的形象都會因此受損，所以陳壽抹去了他的名字和投降事迹，另外爲了避司馬懿的諱，三國志中都将其寫爲“吳壹”。
演義中吳懿僅僅一合，就被趙雲擒下，劉備問：“投降麽？”吳懿說：“我既被捉，如何不降？”投降都理直氣壯的啊。
吳班，壹族弟班，字元雄，大将軍何進官屬吳匡之子也。
吳班是否随吳懿一起投降，無資料。
吳苋，寡居在家，吳懿不可能帶她随軍，劉璋的性格也不會遷怒于嫂子，應該是成都投降後才有機會被介紹給劉備，變成吳皇後的。
吳苋的名字，我努力了一個多小時，實在查不到，這個是柏楊《中國帝王皇後親王公主世系錄》講的，老先生沒有寫别的皇後名，單單提了吳苋，應該是有墓碑縣志之類作依據吧。
涪水阻擊戰失敗，劉璋軍退到綿竹縣，三國志說這次劉璋派出護軍李嚴督軍，華陽國志則加上了江夏費觀，在涪水的時候好歹還提了一句“破敗”，在綿竹卻是直接一個“降”字，恐怕連仗都沒打。
爲什麽投降得這麽快呢？跟下面這個人有直接關系。
費詩，犍爲南安人，劉璋時爲綿竹令，先主攻綿竹時，詩先舉城降。——《費詩傳》
作爲劉璋軍第二個投降的人，費詩是個怎樣的人呢？膽小、猥瑣麽？
在劉備準備稱帝時，費詩是少數敢站出來反對的人，因此被降職外放。
華陽國志評價：“惜哉公舉，帥直陵遲”陳壽評介：“費詩率意而言。”
這種直腸子，投降也那麽幹脆，我想他應該是爲了不讓百姓受罪，反正局勢一目了然，劉璋打不過劉備，何必磨叽呢？
另一個原因，益州人與東州人不和，費詩對東州人還特别反感，罵過孟達爲“小子”，而李嚴寫信給孟達時，卻情意綿綿：“思得良伴。”這次督軍的李嚴費觀都是東州人，雙方很容易出現矛盾，費詩一怒之下投降也是可能的。
縣令舉城投降，李嚴費觀等人的軍隊，隻怕連吃飯都成問題了，不降又咋辦呢？
話說自從吳懿降了以後，劉璋爲領軍人選很是發愁，發現親戚也靠不住，還得找個有節操的人，于是就相中李嚴了。
李嚴才到益州幾年，怎麽會被劉璋看上的呢？
《李嚴傳》：“曹公入荊州時，嚴宰秭歸，遂西詣蜀。”李嚴不肯降曹，這不正是傳說中的忠烈之士麽？所以一到益州劉璋就讓他當了成都令，相當于現在的北京市長啊。
而且李嚴性格高傲，尋常人都不敢接近他，被鄉人号爲“李鱗甲”，這種人怎麽可能投降？
可惜劉璋忘了一件事，李嚴在劉表帳下時，曾任南陽郡吏，與屯在新野的劉備很近，說不定就交往過，而且劉備這次帶了無數荊州人過來，他鄉遇故交，李嚴能不心動嗎？
劉焉劉璋是荊州江夏人沒錯，但那是二三十年前的事了，新一代的荊州人跟他家不熟。
劉備日後托孤的兩大重臣，一是孔明，二就是李嚴，在荊州時劉備跟李嚴沒點基情誰信啊？
演義中的李嚴，與黃忠戰四五十合，不分勝負，孔明說：“吾已見李嚴武藝，不可力取。”武力設定相當高，也算符合史實，劉璋再笨，也不可能派個弱者來統軍吧。
作爲蜀漢一度的二号人物，網上讨論文章很多，我就不細說他了。
費觀，字賓伯，江夏鄳人，他的一個族姑是劉璋老娘，自己又做了劉璋女婿，這樣親的關系，也投降了？
“觀建安十八年參李嚴軍，拒先主於綿竹，與嚴俱降。”——三國志
“璋複遣護軍南陽李嚴、江夏費觀等督綿竹軍。嚴、觀率衆降，同拜裨将軍。”——華陽國志
其實費觀比李嚴小二十幾歲，現在才二十出頭，他能有什麽主意？隻是以劉璋親戚的身份來監軍的，但遇事還不是聽李嚴的。
“觀年少嚴二十餘歲，而與嚴通狎如時輩雲。”——三國志。
話說，年齡真不是問題啊，比如大叔我……
雖然季漢輔臣贊有寫費觀，但含糊得很，沒什麽可說的。費觀的族兄費伯仁，是劉璋請到益州的，費伯仁有個族子費祎，不過這時候還小，與劉璋軍沒什麽關系，不必說了。
總的來說，劉璋軍當時主力仍在，新到的李嚴的費觀又沒經曆過涪水的敗仗，綿竹的這次大投降行動，主要還是思想問題吧。
另外在綿竹，還有一個劉璋手下前來投奔劉備，就是李恢。
當時李恢隻是益州郡的督郵，太守董和舉薦李恢到劉璋身邊去任職，李恢在路上的時候，正好劉備起兵了，“恢知璋之必敗，先主必成”，于是就自稱益州郡的使者，代表全郡去投奔劉備，可想而知，劉備一定欣喜，重用他了。
李恢既然撒了個謊，以後肯定要想辦法圓過去，董和也許就是被他說服投降的，不過這個史料無載，李恢最大的功勞是到漢中去“交好馬超，超遂從命”。
在《華陽國志》裏面，隻說“馬超率衆自漢中請降。劉主遣建甯督（郵）李恢迎超。”這裏就看不出李恢有說服之功，可能《三國志》替李恢作傳的時候美化傳主吧。
原文中的“建甯督”，究竟是漏了一個字，還是劉備新封的職位，這個存疑。
演義中李恢說馬超的一段還頗爲精彩，有閑的人自己去翻。
李恢日後平定南中諸郡功勞爲最，所以雲南地區的傳說中，把關羽的女兒關銀屏配給了李恢的兒子李蔚。
三國志記載：“先主軍益強，分遣諸将平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等将兵溯流定白帝、江州、江陽，”之後才進軍雒城。
《黃權傳》：“及先主襲取益州，将帥分下郡縣，郡縣望風景附，權閉城堅守，須劉璋稽服，乃詣降先主。”
劉備在接收了李嚴軍隊後，便分兵平定諸縣，一來是覺得仗打得太輕松了，沒必要四五萬人一起去雒城和成都，二來是想多籌集糧草，三也是擔心劉璋各縣會起兵來援，不如先收服他們。
這裏隻說平定諸縣，而不是“諸郡縣”，竊以爲，隻限于廣漢郡内，最後拿下的估計就是郪縣、什邡縣、五城縣，廣漢被黃權守着，所以東邊的德陽縣也沒法平定，要等孔明來取。
黃權在劉璋準備請劉備時就苦谏過，這次又守城不降，可謂忠臣，日後投降魏國時說：“臣過受劉主殊遇，降吳不可，還蜀無路，是以歸命。”就算投降也挺硬氣的，很佩服這個人，忠誠但不認死理，也不裝。
劉備說“孤負黃權，權不負孤也。”“司馬懿評價：“快士也。”
以蜀國降将做到魏國車騎将軍，儀同三司，黃權之才是極受認可的，當然在“劉璋諸将”裏沒必要研究黃權在蜀魏的事迹。
以黃氏家譜，說黃權是漢司徒黃琬的兒子，吐血啊，黃權巴西阆中人，少爲郡吏，跟江夏黃琬根本不沾邊。
與黃琬有關系的是來敏，來敏是黃琬的小舅子，而黃琬是劉璋奶奶的侄子，因爲這層遠親關系，劉璋把黃琬的老婆和來敏一起接到益州的，來敏是個文人，益州之戰沒表現，不說他了。
說起來，到現在爲止劉備都一直在廣漢郡作戰，那麽這時的廣漢太守是誰呢？
張肅，張松的哥哥，作爲劉璋使節帶三百叟兵去見曹操，因而被曹操封廣漢太守，這可是代表朝廷封的，比劉璋的自封要硬氣。
張肅揭發了張松出賣西川的罪行，大義滅親，但此後就再無記載了，想來劉備再寬宏，也不會重用他了，那樣太對不住大功臣張松了，至于打仗嘛，有劉璋直屬精銳部隊出馬，張肅那點郡兵沒表現也正常。
三國志裏有一個張表“時名士，清望逾（馬）忠。”
益部耆舊傳：“張表，肅子也。”
華陽國志：“表，伯父肅，父松。”有些版本寫作“兄松”明顯錯誤。
究竟張表是張肅還張松的兒子？說不清了，張表日後官至後将軍，很大的官，估計張松的兒子可能性大點。
張松張肅兩兄弟的事迹除了正史外，還見于《益部耆舊雜記》：“張肅有威儀，容貌甚偉。松爲人短小，放蕩不治節操，然識達精果，有才幹。”後面還有張松背誦曹操兵法一事，這個倒不是演義編的，真事兒。
别駕張松畫地圖一事也見于裴注引的《吳書》，不過那地圖還有法正一份功勞。
這個時候該提荊州的兵馬了，劉備究竟什麽時候通知荊州來援的呢？
具體時間，隻有《華陽國志》明确指出是“建安十九年”，但這一年夏天，劉璋就投降了，孔明他們來這麽晚？
按道理說，劉備在建安十七年底起兵的時候，孤懸之軍，情勢最危險，應該馬上求援的，《趙雲傳》就說：“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。”但書信是否能第一時間送達呢？
《先主傳》的叙述順序，則是在劉備入綿竹和攻雒城之間，提到荊州援兵的，而這個時候劉備已經覺得勝利在望，難道隻是讓荊州派人來接收勝利果實麽？
《演義》說是因爲龐統死，不得不請諸葛亮入蜀，這個當然不至于，龐統畢竟隻是一個人而已，并不影響大局。
其實荊州出兵有一個必要條件，就是确保荊州本身的安全，而當時與孫權關系還很好，唯一需要顧慮的是曹軍。
十八年春正月，曹操大軍與孫權戰于濡須口，孫權形勢不妙，這種時候不說支援盟友吧，也要防備曹操順勢掃平荊州，肯定不敢将大量部隊抽離的。
到四月曹操撤走，孔明張飛趙雲才敢大舉發兵，如果考慮夏季三峽的洪水，則十八年秋出發的可能性更大，花大半年時間與劉備會師比較合理。
入蜀的路線沒什麽可說，各書統一，都是溯江而上，當初爲了阻止東吳去取益州，令張飛屯于秭歸，張飛掌管的宜都郡緊鄰益州，想來張飛這次是作爲前鋒先開拔的。
張飛第一個要過的是魚複縣，境内有白帝城，劉備後改名永安就是這裏了，法正與劉璋書說：“又魚複與關頭，實爲益州福禍之門，今二門悉開”《水經注》裏這句話爲：“魚複捍關，臨江據水，實益州禍福之門”。
魚複縣夔門（瞿塘峽）的瞿塘關，那是益州第一險要的關口，張飛怎麽攻破的呢？
華陽國志說得很簡單：“降下巴東。”魚複縣是巴東郡治，等于說巴東太守直接就投降了，根本沒守！
宋朝李植的《魚複扞關銘》說：“魚複以秭歸、夷陵爲保障，失秭歸、夷陵，則魚複不可恃矣。”看來順江而攻的話，魚複也不是那麽可怕。
象演義中，劉備逃到白帝城後，陸遜還不是殺進來了，全靠魚複浦上的八陣圖抵擋啊。
另外龐統向劉備獻的“下策”是“退還白帝”，或許表明此時白帝城就在劉備手上，（魚複境内有縣城和白帝兩座城。）益州大門本身就沒關嚴實吧。
這個投降的巴東太守不可考，史書上隻記載了魚複縣長張裔，但此時應該不在任上，把他放在後面說吧。
過了白帝之後，《先主傳》提到的下一站就直接變成江州了，其間的朐忍、羊渠、臨江、平都、枳縣都被省略，仔細查了一下，也沒找到一丁點相關記載。
江州爲巴郡郡治，就是現在的重慶，作爲川東第一大城，這裏再不打一仗就說不過去了。
張飛罵嚴顔的時候，說：“大軍至，何以不降，敢逆戰！”這說明，前面的各城投降都成慣例了，突然遇到一個不降的，以至于張飛會驚訝和憤怒。
《張飛傳》：“至江州，破璋将巴郡太守嚴顔，生獲顔。”
此後包括《資治通鑒》在内幾乎所有書籍，都将嚴顔定爲巴郡太守，但是……
《華陽國志》記載：“入巴郡，巴郡太守巴西趙筰拒守，飛攻破之。獲将軍嚴顔。”
既然有更詳細的記錄，那麽當然是華陽國志更可信了。
陳壽爲什麽會搞錯呢？其實他和常璩看到的原始資料應該是一樣的。
《華陽國志》：“劉主至巴郡，巴郡嚴顔拊心歎曰：此所謂獨坐窮山，放虎自衛者也。”
嚴顔是巴郡人，這裏沒寫錯，是陳壽理解錯了，把“巴郡”理解爲“巴郡太守”的簡稱，當時确實常有這樣的用法。
一個常識是，漢制不允許在本地任最高長官，巴郡人做不了巴郡太守的，雖然漢末大亂，偶然有違制的事例，但一般情況下還是會注意的，太守鼓動家鄉人造反太容易了。
《水經注》：“至建安六年，劉璋納蹇胤之訟，複爲巴郡，以嚴顔爲守。”
這一條應該是郦道元根據《三國志》推測的，但也不排除建安六年時嚴顔真是郡守，後來退休，建安十八年時助新太守趙筰守城。
益州敢于抵抗的将領不止嚴顔一個，嚴顔之所以被後人傳誦，主要是他那句擲地有聲的話：“我州但有斷頭将軍，無有降将軍也！”
這裏所說的斷頭将軍，是戰國時巴國将軍巴蔓子，他以割三城爲代價請楚國大軍支援，勝利後用自己的頭顱抵償這三城。
嚴顔因爲這句話，此後名聲與巴蔓子并列，二将軍的故鄉更被朝廷命名爲忠州、忠縣，但嚴顔終究沒有斷頭啊。
張飛義釋嚴顔，待爲上賓，兩人都落得好名聲，雙赢，華陽國志對嚴顔的評語是“壯烈”。
嚴顔此後的結局，史料無載，有後世的碑文說他在劉璋降後自殺，但不可信，真要有這樣壯烈的事迹，史書還不大書特書啊？
有人說嚴将軍之名，是因爲後來蜀漢封了将軍，但從前文可知，嚴顔在劉璋時就被稱爲将軍了，而蜀漢的各種史料中，都沒有嚴顔的名字，甚至沒有一個姓嚴的官員傳世。
忠縣烏楊鎮漢阙，據推測是嚴顔的，并展開了搶救性發掘，可惜挖出的漢墓被盜空了，無法得到更多嚴顔資料。
巴郡真正的太守趙筰，沒有交代，要麽被殺要麽逃走吧。
拿下江州後，張飛孔明北上，趙雲順長江西進，這個先放在一邊，回頭看看劉備征益州中最慘烈的一戰，攻雒城。
進了綿竹後，劉備顯然覺得劉璋軍太弱了，完全沒難度，所以分兵取各縣，隻帶了一部分軍隊前往雒城。
雒城不僅做過廣漢郡城，更是漢朝多數時間的益州州治所在，超級大城啊，城牆高就不說了，重要的是糧食充足，劉備大軍在這裏就傻眼了，足足攻了“且一年”！
雒城守将劉循，是劉璋的親兒子，這個是絕對不會投降的，劉備終于嘗到了益州軍的厲害。
話說這個劉循可不象吳懿、李嚴、費觀之流，臨時抓來督軍的，《華陽國志》記載，當年劉焉将治所從雒城遷到成都時，“留孫循（一作修）據之”，也就是說，這個劉循在雒城已經呆了近二十年！
隻要劉循的素質稍微象點樣子，二十年時間足以令城中百姓歸心了，而他對城中的人力物力也一定了如指掌，能夠堅守這麽久便不足爲奇了。
這不是簡單的圍城，說此仗慘烈，因爲龐統就是死在雒城下的，正史中可沒有什麽“落鳳坡”。
《龐統傳》：“進圍雒縣，統率衆攻城，爲流矢所中，卒，時年三十六。”
張國良是讀過史書的，所以在評話裏安排龐統在“落城”下，被劉璋的侄兒劉珍公子射死。
身爲軍師中郎将，有必要這麽拼命，沖在第一線麽？這個倒不是不可能，很多三國名将都有先登上城的事迹，龐統雖然是讀書人，但從沒證據表明他文弱啊。
其實說到“流矢”，古代的箭雖然能射幾百步，但太遠就沒準頭了，所以指揮官離城一兩百米的話，可能都覺得挺安全的，走近點方便給士兵下令加油吧，但“流矢”這個東西，那就是指亂飛的箭啊，守軍可能确實沒本事瞄準你龐統，但亂射一通的話，如果你運氣很差……
還有一個惡意的猜測，既然被稱作“流矢”，可能是本方射手開弓上弦的時候，手滑了……
不過我個人更喜歡下面的猜測。
張任，之前曾經提過他與劉璝等人在涪水阻擊劉備，在那份将領名單上，張任排在劉璝與泠苞之後，地位似乎并不太高。
《益部耆舊雜記》裏，則是說“劉璋遣張任、劉璝率精兵拒捍先主於涪。”結果張任又變成第一順位了。
不過管他地位如何，張任終究是敗将中的一員，沒什麽光彩，演義爲什麽單單設計他射殺龐統呢，隻因爲名字好寫點？
原來《益部耆舊雜記》還有後文，退守雒城後，“任勒兵出於雁橋，戰複敗。禽任。先主聞任之忠勇，令軍降之，任厲聲曰：‘老臣終不複事二主矣。’乃殺之。先主歎惜焉。”
涪水出戰的那一票将領中，隻有張任出現在雒城之戰，而且還有這麽忠烈的表現，演義給他單獨安排一場戲是必須的。
那麽就要說說龐統死亡的另一種可能了，假定龐統很本份地呆在後方指揮，城牆是不會走的，那麽隻能是守軍沖出城來射他了。
想想這個場景，龐統正在揮動小旗，忽見城門大開，一彪人馬殺出，劈波斬浪，轉眼已到近前，龐統哎呀一聲剛待轉身逃命，卻聽弓弦聲響，已被一箭穿心！
馬上老将收弓，待要回城，卻已來不及了，隻見左有黃忠，右有魏延……
史書上沒說嚴顔是老将，但卻說了張任自稱“老臣”，嚴顔守城，張任則是出城奮戰，嚴顔說得壯烈，頭終究沒斷，而張任是真的以身殉國……
巴郡多山，蜀地多水，人們一向認爲蜀郡人文弱，有謠語作“巴出将，蜀出相”，但張任證明了蜀郡也有英烈。
還是《益部耆舊雜記》：“張任，蜀郡人，家世寒門。少有膽勇，有志節，仕州爲從事。”
也許，出身寒門的人才會這般忠勇吧，劉焉父子對他的知遇之恩，也更容易讓他效死。
張任的資料太少了，還有兩條也附上。
《華陽國志》評價：“張任守節故主。”
李膺《益州記》：“張任與劉璋子循守雒城，任勒兵出于雁橋，戰敗是此也。”
忠烈之士人人喜歡，所以曆來對張任評價不錯，而老的蘇州評話裏面說，童玄（淵）童子康有三徒一外甥，大徒弟西川都督槍祖張任、二徒弟宛城侯槍王張繡、關門徒弟趙雲趙子龍，外甥是“懶潑将軍”臧霸臧宣高……張任地位設得很高。
也許覺得這天南地北幾個人放一起太扯了，張國良評話省掉童淵這回事，隻說張任是槍祖宗，張繡是槍王，跟趙雲都沒關系，評話中張任在酒宴上力敵黃忠魏延二人，戰場上一槍擊敗黃忠，強悍之極，評話裏嚴顔還是張任的老師……
就算演義裏讓張任與劉備爲敵，射死龐統，都無法抹殺張任的人氣，三國迷公認劉璋軍第一大将——張任是也。
;