“借我六百五十八塊。”
回到宿舍，打開電腦，qq上收到了這樣的一條消息。發消息的人叫楊高，是我高中時的好友，現在在另一座城市讀大學。既然他向我說了這種話，那就說明我又一次的回檔了。這件事顯然是千真萬确的，因爲每一次回檔時都會增加的微妙數字這一次也增加了。然而，這又是爲什麽呢？明明這一次我已經活下來了啊，明明那個王佐已經被我一刀捅死了啊。
我順利的活了下來是事實，我再次地回了檔也是事實，那也就是說，我結束回檔的條件其實并不是“生還”，或者說，并不隻是“生還”。在此之上還有着某些附加的條件，比如讓王佐也活下來？編訂劇本的人真正想看到的，是一個完美的goodend？
等等，這裏有一個地方不對。如果說我結束回檔的條件是一個我和王佐都活下來的goodend的話，那麽王佐結束回檔的條件又是什麽呢？站在他的立場上，殺掉我，然後讓珂醬活下來就已經是最好的結局了。而設若這就是他結束回檔的條件的話，那麽我們兩人各自的條件就會相互沖突。進一步說，無論我們中的誰采取了怎樣的行動，到最後都會有一個人回檔，于是事件就會這樣無休無止的循環，整個人類曆史的進程也會卡死，永遠停止不前。
不管怎麽說，這也太扯了吧。歸根到底，隻是一個人回檔就可能引發時間悖論。而像這樣換成兩個人一起回的話，那妥妥就是親媽爆炸的節奏。無論那個編訂劇本的人如何富有奇思妙想，搞出這樣的設定來也太過莽撞了吧。
煩躁之氣在我胸中蔓延，很想就這樣站起來大聲的斥責，然而卻沒有可以斥責的對象。專家的知識告訴我，身爲劇中之人，我不能去質疑編劇的想法。如果覺得他有哪裏不妥的話，那一定是因爲我思慮不周，不能真正理解他的意圖。按照此種原則，我重新審視之前的思考。這個劇本最大的問題在于存在兩位可以回檔之人，這其中王佐的回檔時他親口所說，而我的回檔是我親身所曆，單獨來看它們的真實性毋庸置疑，而結合起來的話···
在王佐已經回檔的事實前提之下，我依靠經曆而确認的回檔，并不一定可靠啊！
深入的思考之下我得出了驚人的答案，并且找不到可以反駁的理由。如果我發現了周圍的景物在倒退，那這有可能是我在前進，也有可能是周圍的景物确實在倒退。同樣的我主觀感受到了時間點移動到了過去，這有可能是我回到了過去，也有可能是整個世界回到了過去。王佐他讀檔回到了過去，隻有他保留有接下來一段時間内的記憶，而若是此時我也保留了這段記憶的話，那麽就我的主觀感受而言，我确實是讀檔重來了。
也就是說，實際上隻有王佐一個人在回檔，而我隻是恰好察覺到了這一點而已。如果是這樣的話，就很好地解釋了“我爲什麽會回檔？”這個問題。王佐他是主角命格，天選之人，會回檔一點也不奇怪。而我身爲專家，某種程度上屬于那種“知道的太多遲早死于非命”的人，莫名其妙的回了檔其實是很奇怪的事。但如果是這樣的話，事情就說得通了。
至于說我爲什麽能夠察覺到這一點，實際上也有一個很好的解釋——因爲楊高的提點。楊高每次多會講的笑話其實是一種告警，這是已經得出的結論。這個告警提示了他将要面臨的災禍，而這個災禍是同我所面臨的災禍息息相關的。所以，我由此察覺到了王佐的對我的謀害，這種事是說得通的。按照王佐所說，他之前回了無數次檔，而隻有這幾次被我察覺，這也正印證了這一點。同時，爲什麽每一次回檔多會以一個笑話開始，爲什麽這個笑話中會有一個一直在微妙增加的數字，這些槽點由此而通通有了合理的解釋。
那麽，最後，說到回檔重來的條件，答案也就很理所當然了。雖然每一次回檔都是以我的死爲标志的，但是實際上王佐爲了殺我自願獻身于聖杯，再殺掉我之後自己也就随之燃盡了。所以，回檔的條件一直是王佐的死，這一次我殺掉王佐而回檔，就很好的說明了這個問題。王佐被聖杯幹掉是他自願的選擇，是他爲了幹掉我而行的下策。然而在行此下策之後，實際上是導向了一個同歸于盡的的結局。同歸于盡意味着王佐身死，王佐身死意味着重新回檔，而重新回檔，則意味着他之前的全部努力付之東流，于是乎事情就這樣卡死了。以我之見，王佐他如此的想不開，多半存想着如何從聖杯那裏火中取栗的想法。
到此爲止，現象與解釋嚴絲合縫，我基本上已經可以聲稱，這就是正解了。
于是我倒吸了一口涼氣，不禁感到深深的絕望。古往今來的反派之所以敢于與主角爲敵，實際上都是因爲他不知道這個敵人就是主角。這樣的反派雖然死的愚蠢，但至少心念是通達的，整個過程是沒有畏懼也沒有痛苦地。而現在，由于立場上的根本對立，我卻要在心知肚明的情況下面對一個無限讀檔的主角，這簡直是···
我痛苦地抱住了頭，想了又想，最終決定随他去吧。
如果你一定要回檔的話，那就随你回好了，這事我又攔不住不是嗎。你要是一直這樣想不開，那就一直這麽循環着，你什麽時候要是想開了，那我們就繼續心機，繼續互相傷害。總而言之，你且先回着你的檔，我這邊要去處理一些雜事。
如果我沒記錯的話，楊高那邊是燒起來了吧。先前我一直沒工夫去管，然而到了現在，卻是沒有理由不去理會了。而且，我有一種預感，這檔子事，絕對和王佐脫不了幹系。