連續兩番推論死于同樣的錯誤，如果不是我們智商捉急的話，就一定是哪裏出了什麽問題。這個問題可能是掌握的線索不足，也可能是推理的思路有誤，諸如此類的原因數不勝數。但是，此時我更傾向于問題是出在指導思想的偏差上。

之前楊高曾将向我闡述過的他的思想，即主角的強大在于他身處套路之中。經過幾輪的交鋒，我也承認了這種思想的正确性。于是乎，在之後的推理中，我便理所當然地按照這種思想不斷深入。就結果而言，我也确實得到了不少答案。所以平心而論，我不認爲楊高所說的話是錯的。以楊高的說法爲指導，我從設計者的角度出發，試圖解析整個事件。換言之，我在探尋的是一個優雅而美麗的故事。正因爲如此，一個因爲内心變态的欲望而與主角爲敵的反派角色便是不可接受，一個毫不值得同情的純粹邪惡的反派角色便是不應存在的。應該說這些結論是沒有問題的，這個世界上也确實不太會出現隻爲了****而拼命戰鬥的變态，不太會有完全沒有一點可取之處的惡棍。

這裏我隻是想說，楊高的觀點誠然正确，但是這世間正确卻并不唯一。既然現實已經證明了這一種正确是走不通的，那麽我們不妨換上另一種正确試試。就我而言，主角之所以強大而不可戰勝，主要的原因在于有成千上萬的人在爲他洗地。一個人放在那裏，他一生的功過是非總歸是一個定數。做了是什麽就是做了什麽，沒做什麽就是沒做什麽，這是已經發生了，并且不會改變的事。然而，這種事實上的既定卻對他的形象與評價毫無意義。如果後來者誠心要去吹或者黑的話，那麽就總能找到吹和黑的理由。一個人犯下罪過，可以說這是當時情況下唯一的選擇；一個人建立功業，可以說是所有人共同努力的結果；甚至于，一個人他什麽都不做，也有“韬光養晦靜待時機“和“作壁上觀伺機漁利”兩種理解。這裏我無意指責此類行爲颠倒黑白混淆是非。隻是，它們既然确實地存在，那麽就會确實的具有力量，而主角，也正是依靠着這種力量才變得不可戰勝的。話說到這一步，接下來的事也就很好理解了。主角作爲千萬人的憧憬與寄托，自然會有千萬人爲他洗地。幼稚的舉動是心底善良的表現，魯莽的決策是因爲堅信着正義，低劣的水準代表着巨大的潛力和飛快的成長速度，甚至于連開後宮這種事也是不得已而爲之——因爲他不想傷害任何一個人。如此一番下來，反派們面對着一個心底善良、意志堅定、潛力巨大并且在飛快的成長中的主角，那自然是沒有不敗的道理了。

當然了，古往今來的事都分兩面，這主角有人去吹也自然也會有人去黑。隻不過無論這些黑的人如何去黑，他們也總不會站到反派的立場上去。雖然嘴上會是說些：“這些反派也真是可憐”這樣的話，但其實内心裏不過是調侃而已。在進一步，就算這個反派被塑造的相當成功，具有極大的人格魅力，擁有着一大票的忠實粉絲。然而就本質而言，這些粉絲也隻能做到敬重其人格，而絕對談不上支持其立場。更何況在此種情況下，連反派都被塑造的如此出衆，那主角多半也不會顯得多麽不堪。要指望這些反派的粉絲們去黑主角，怎麽想也都不太現實。

與楊高相比，我的這一套說法無疑顯得不夠嚴謹，不夠有說服力，不能像他那樣扯出一番嚴正的道理來作爲自己的支撐。但是，我并不因此就認爲我的說法哪裏有存在着錯誤。實際上這種不着邊際的玄遠也正是我的信條。身爲專家我掌握這相當豐富的知識，在專業領域這些知識可靠而正确，但是除此之外，它們理應如同鬼扯。這就好像是小孩們玩的踩井蓋的遊戲，他們認爲井蓋上有着金币，這種知識就小孩而言是沒有問題的，然而這并不代表這井蓋之上就确實有着金币。同樣的，如果有人體恤童心，試圖用科學或者哲學說法證明井蓋上确有金币，這種事也是既可笑又毫無意義的。

總而言之，我如此費勁心機折騰一番，自然是爲了找出一條新路。在楊高的理論中，主角因套路而強大，那麽身在套路之中就沒有辦法打敗主角。這句話不是再說主角不可戰勝，它的正确性在于，因爲身在套路之中，所以舉目之内盡是套路，每走一步都會落入算計，故而自然必敗無疑。因爲楊高的理論沒有辦法指出跳出套路的方法，所以在這個範疇内，他自然是正确的。而我自以爲的開拓，就在于找出了這一方法。

主角的強大在于洗地，那麽隻要能夠拿出一番高論，駁倒這種洗地，那麽自然就可以打敗主角。也就是說，雖然吹子們可以說的天花亂綴，但是噴子們依舊可以噴到一錢不值，這種事情，完全就是在考驗雙方的實力，而論及實力，我自信至少不會落入下風。以這一次的王佐來說，按照套路，他拯救了三位少女開了後宮，以主角而論這件事本身是無可厚非的。然而，這個無可厚非的前提是他貫徹了自己的信念——沒有任何一個人受傷。如果大家都得到了幸福，一起開開心心過日子的話，那麽很多事情就自然變得無足輕重了。但是，現在的情況是，不僅有人受了傷，而且這個人還死了，他就死在王佐的身邊，死在了和幸福一線之隔的地方。沒錯這個人就是李某。

整起事件中目前唯一的受害者，李某。他之所以會離奇死亡，就是因爲被王佐ntr之後悲傷過度，跑到網吧一連打了三天三夜的俄羅斯方塊，最後回到學校是疲勞過度猝死的。