但是，抹不開馬力勇的面子，王岩答應制定一份散打訓練大綱交給馬力勇。因爲套路表演近似于舞蹈或體操，所以運動員的年齡普遍偏小，這些運動員的武術基本功非常紮實，所以王岩的打算是等這些運動員年齡大些改練散打，将來可以參加職業散打比賽、做保安、保镖等等，有個一技之長，能夠混口飯吃，也算是給投入了青春的孩子們一點回報。

跟馬力勇交流很愉快，王岩認爲馬力勇最起碼是個有責任心、有擔當的的人，爲自己的學員前途考慮，所以王岩會考慮幫助馬力勇一下，順便教馬力勇活絡功，幫助孩子們提高身體素質。

與馬力勇談的興起，王岩差點兒錯過南城市城管與商販的沖突事件，趕緊借口給孩子們買飲料離開，嗖的一下穿越到南城。

南城是不太大的三線城市，車站路位于南城西面，是市内除了縱橫兩條幹道外最繁華的道路，因爲火車站、長途汽車站、公交樞紐站都彙聚于此，中間還有不少居民區，公交車、出租車、私家車、小型營運車輛在這裏來來往往，車流量、人流量都非常大，于是各路流動商販也彙聚于此，賣水果的、賣服裝的、賣藏藥的、賣切糕的、賣小型電子産品的、賣工藝品、紀念品的，甚至賣TT的，賣内衣的……，占道經營給巨大的交通壓力雪上加霜，這一帶成了城市秩序的重災區，與城管部門沖突不斷。

盡管南城車站路城管大隊是市裏廣受诟病的敏感單位，但是也得執行公務不是？要不這條道路會徹底癱瘓。

今天，車站路城管大隊的鞠副大隊長帶着2名城管隊員、5名協管員又來清理違規占地擺攤的流動商販。

鞠副大隊長帶人一進轄區，流動商販們撒腿就跑，這種遊擊經營的方式商販們已經習慣了。

鞠副大隊長等人也不緊追，反正轟跑了就算完成任務，何必把人得罪的死死的？

來到路口處，一輛擺滿了水果的三輪車橫在人行道上，一個強悍的女人守在車旁。

這個？鞠副大隊長就不得不管了：“你！違規占用人行道擺攤設點，暫扣物品，去城管執法大隊交200元罰款！”

“憑什麽呀？我一天才掙50塊錢，你一下罰我200？”那女人立刻潑性大發，怒吼起來，吸引很多人過來看熱鬧。

遇到這種情況怎麽辦？你罰款，人家不給；暫扣物品？很可能要發生沖突甚至是肢體沖突；不管？以後怎麽維持這裏的秩序？很多小商販拿着東西跑了，遠遠地看熱鬧，有些人甚至把東西放好就湊到跟前看熱鬧，加上過往行人也停下來看熱鬧，你讓城管執法人員情何以堪？法律的威嚴情何以堪？

鞠副大隊長一咬牙，“先暫扣物品！”

城管協管員上去推車。有事臨時工服其勞！城管協管員沒有執法權，就是幹這苦差事的，所以被臨時工的情況也就很多。這一次也是如此。

“城管打人了！”悍婦不等臨時工靠近就扯着嗓子大叫。

尼瑪！撒潑、訛人也是技術活兒，你個傻娘們兒專業點兒好不好？等臨時工跟你搶車把，有了身體接觸再喊再訛人好不好？你不能人家剛剛繞過前車轱辘離你還一米多遠就開鬧吧？

我靠，有專業人士！人群裏一個壯漢伸腳一絆，臨時工就踉踉跄跄撞到悍婦身上！

“城管耍流氓了！”悍婦及時換台詞，聲調又高了一倍不止。

“城管耍流氓了！”有人跟着起哄，是壯漢一夥兒！

緊接着，一群人把城管圍了起來，開始推推搡搡然後升級到拳打腳踢。大爺們，人家城管都沒參與呢，最多就一個副大隊長和一個協管員跟此事有關好吧？你們怎麽全都打？

靠，局面越來越亂，一旁的小商販也逮住出氣的機會，一起上前趁火打劫，出口每天被驅趕的惡氣，這個一拳那個一腳的往城管身上招呼，還一邊打一邊喊：“城管打人了！城管耍流氓！”

路人也有人跟着湊熱鬧，這個踹一腳，那個打一拳，靠，往裆上踢？這孫子是真下黑手哇！

這時候法不責衆，不打白不打，還打得是穿制服的城管，執法者，打着多有成就感！

王岩在一旁暗笑，這幫龌龊的孫子，打人犯法！都想渾水摸魚，法不責衆是吧？誰也跑不了！王岩早已使用神通，把周邊N多家的攝像頭調了過來。他自己将面部肌肉調動一下，保持在僵硬狀态，就面目一新，不怕上視頻了！

衆人見好幾個被打的城管人員一動不動了，聰明的就蔫溜兒了，其他人逐漸明白過來，也迅速離去。

王岩連忙沖過去，抱起昏迷的鞠副大隊長，截了一輛出租車直奔醫院。半路上，王岩用天眼通查看鞠副大隊長的傷勢，顱内出血壓迫呼吸神經，會造成窒息身亡，于是施展按摩手法，打通經絡，先保住性命再說！

王岩明白，鞠副大隊長這一次沒有性命之憂了，可是開顱手術是躲不過去了。

其實王岩完全可以制止這次事件，可是王岩不願意這麽幹，因爲他對城管問題有自己的看法，所以想借這次事件改變局面。

幾年以來，城管暴力執法問題頻頻發生，而且主要是與小商小販發生的沖突最多，于是社會輿論幾乎一邊倒的指責城管素質低，甚至雇傭地痞流氓來執法，欺壓最底層的老百姓。

在王岩看來，這種現象的原因主要是兩個方面：一來老百姓對某些部門缺乏信任、有怨氣；另一方面，政府對城管工作的定位偏差造成了城管的尴尬局面。

試想，一個城市每個人都爲了自己的利益，随便在人流量大的繁華地段擺攤設點，這個城市會亂成什麽樣子？沒有城管維護城市秩序行嗎？

誠然，那些小商小販都是社會最底層的老百姓，可是他們真的像人們想象的那麽可憐嗎？

王岩曾經估算過菜市場經常打交道的菜販，按最保守估計他兩口子一天能賣掉3、400多斤各類蔬菜，按各季節平均日銷售額800——2000元，日毛利在200——500，扣除攤位費、管理費、損耗，平均日盈利在300元以上，人均月收入4500元以上，遠遠高于普通工人、職員；那些違規擺攤設點的小商小販沒有攤位費、管理費，又是搶占人流量大的位置，截流正規菜市場的客源，最少人均月收入在6000元以上，多賺的錢是靠擠壓正規市場不正當競争、擾亂社會秩序、偷稅漏稅的侵犯公共利益所得。

城管正是治理這些不良現象的執法者。

還有一個問題，按國人的法律意識，重罪重判，輕罪輕判，輕微違法不判，我就是擺個攤設個點，又不是什麽嚴重違法，城管你奈我何？大不了就打遊擊，總是被狗攆兔子似的被追煩了，我就跟你掰扯、對抗……這些事發生多了就難免有出格兒的沖突，至于說具體情況一定是誰對誰錯，就不一定了，小商販惡意挑釁的有，城管工作态度粗暴的也有，但根本原因是人們對侵犯公共利益違法行爲的不重視。

還有那些城市管理者，他們既授命城管部門維護城市秩序，又認爲城管管的都是雞毛蒜皮的小事兒不予重視，而城管也确實管的都是各法定主管部門都不願管的雞毛蒜皮的小事兒，可是，雞毛蒜皮的小事兒比殺人放火、偷盜搶劫、貪贓枉法的驚天大案多得多，積累起來才是更讓人心窄的大事兒！加上小民們不在乎輕微違法，敢于直面向執法者叫闆，城管的工作難度可想而知；

而出了事，城市領導者往往又息事甯人，讓城管做了替罪羊。

其實城管問題真的缺乏法律依據麽？不然，雖然違規擺攤設點是輕微違法行爲，但是一旦對抗城管執法，妨害公務罪就妥妥的成立！

試想，城管帶上幾個警察或武警執法，一旦對抗執法，馬上施以扣押，按妨害公務罪起訴走流程，即使判不了刑也把這些刁民折騰的夠嗆，樹立起城管的威勢，誰還敢挑戰城管的權威？又哪兒來的那麽多沖突？