“不就是一副方便筷子嘛。用得着這樣小題大做？”徒弟不解的看着我手中的東西。

“這你就不知道了。小看它會給咱們帶來大麻煩！”

徒弟還是标準的沖我一撇嘴。他知道我有那種能将死人說活的能耐。所以也不和我辯解。反正隻要我想說最後還是會揭曉答案。

“你看咱們的森林這些年破壞的比較嚴重。我曾經問過從西北來的那幾個學生。他們也異口同聲的說在自己的老家也見到了這種方便筷子。隻是普及率還不是很高。那麽問題就來了。西北地區極其缺少樹木。那這些廉價的木制筷子究竟是怎麽來的？”

“從外地運進來的呗！”徒弟顯然對我的這個問題不屑一顧。

“錯！根據我的調查。那樣做明顯會讓成本上升。所以答案是他們在砍伐珍惜的森林資源！”

聽到這裏徒弟終于開始重視起來。她也知道樹木在那種惡劣的環境下有着什麽樣的作用。更知道這種短視的行爲會造成什麽影響。

“我們國家的森林覆蓋率不僅不高。反而在世界上屬于低等的位置。國家也一直不遺餘力的建設三北防護林。可栽種的速度卻比不上他們破壞的速度。照這樣下去以後用來治理環境的錢就會遠遠超過這些年濫砍濫伐的收益。所以我才如此重視這個問題！“那也不能限制使用筷子吧？這麽做又有什麽用呢？”徒弟還是對我的方案一頭霧水。

“也不是限制。隻是征收高額的使用費。借以控制使用數量。同時大力宣傳重複使用筷子的好處。”

“那些商人會聽你的話？見識了方便筷子方便之處的人們能乖乖的放棄使用？上次你說要控制超薄塑料袋。結果到現在不還是在陽奉陰違的到處販賣！”徒弟對這種抗拒執法地遊擊行爲可是了如指掌。甚至可以說我們就是周旋于國家審核制度的最大遊擊隊。

“這次不同了。我們爲他們找到了一個更好的替代品……”

方便筷子這種問題産品在上輩子一直都是大家诟病的話題。但是無論在網絡上說地多麽慷慨激昂。很多人在現實中還是不可避免的要使用它。因爲這種東西已經和塑料袋一樣成爲了我們生活總必不可少的一件日用品。單方面的否定其存在的意義是沒有用的。而努力找到平衡辦法才是最佳的解決途徑。我所說的替代品其實還是一次性筷子。隻不過這次我将原材料換成了竹子。使用這種常見的東西有兩個好處。一是竹子的成材率較高。而且生長期較短。即使是大量地生産也不用擔心過多的砍伐原材料會造成生态危機。二是竹子的材質較爲堅韌。可以作爲重複使用地有效選擇。

我地這個想法其實源于上輩子。上輩子我經常出差去外地。其實早就在南方的廣大地區發現了竹制的方便筷子。而且很多小快餐店在回收每次使用過地筷子之後會對其進行清洗。然後裝進新地封套中再次使用！一開始我覺得這是不衛生的體現。畢竟方便筷子就是爲了幹淨衛生這個原則才誕生地。不過我在多次對比了重複使用筷子和新筷子時候我決定使用重複利用的……新筷子在未使用時表面有一種異常的白色粉末。雖然數量很微少。但我還是發現這絕不是竹子本身所揮發出來的東西。後來電視上鋪天蓋地的曝光節目解開了我的疑惑。原來奸商們爲了使筷子看起來白淨漂亮。是要事先在藥水中浸泡過的。這種筷子的衛生程度還不如重複使用的。不過我現在先不去管那些奸商的做法。首先要看見竹制方便筷的好處。

首先在使用上。我們都知道木制筷子因爲材料的問題總是容易折斷。而且由于質量的參差不齊很多筷子都會呈現出一種誇張的彎曲。一般人自然不會選擇這種筷子。所以這就造成了一定的浪費。而且我們也一直沒有建立起有效的回收機制。這更是環境的最大威脅。這一點竹筷在材質上有着先天的優勢。加工時都是順着竹子的紋理來切削。所以一般筷子都比較平直。而且竹子生長期短。可以再短時間就獲得大量的加工原料。這從一方面又解決了植被破壞後恢複難的問題。如前所說竹筷使用後非常便于清洗。即便是重複使用也沒有太大問題。這對于小本經營的商家來說其實是降低銷售成本的一種途徑。隻不過竹子大多生長在南方。由于運輸的成本問題。這種優秀的解決方案一直沒有在北方出現。畢竟星羅棋布在長江以北的方便筷加工廠都是就地取材。這樣一來竹筷在北方的銷量自然不如廉價的木筷。

我的計劃可是說已經跨越了時空。這是我在上輩子就一直思考的問題。既然大家都知道木筷對我們造成的傷害。也知道日本人自己不允許生産方便筷。爲什麽我們卻還在繼續這種錯誤呢？當我這輩子站在了更高的地位看着不一樣的風景時我這才明白。所謂的環境保護、國家利益。長遠規劃都不如人們眼中最現實的眼前利益來的實在。有幾人會爲了子孫後代來保護環境？除了一些位卑未敢忘憂國的死忠環保份子之外。就隻剩下一些頭腦清醒卻無力改變大局的人了。如同我的想法一樣。在金錢至上的今天。有幾人會在乎你說什麽？有幾人會在乎自己正慢慢的毀掉整個國家？而執法不嚴與官商勾結就更加劇這種惡性循環。好在我現在能改變遠山一地的情況。也許當人們清醒之後會注意到我現在這種争議極大的做法究竟有沒有效果。

“首先。在遠山所有的樹木都要受到保護。任何單位和個人如果私自砍伐樹木一經發現必然會遭到特區政府的嚴厲懲罰！最輕的懲罰也是砍一種十！”

亂世用重典。在國家法律還不健全的時候。我必須利用特區高效的執政環境來制定殘酷的懲罰措施。這是特區政府施政的前提。而且爲了監督執法部門的有效性。我們公布了一個舉報電話。也就是說任何人如果能例舉出執法單位渎職的證據。将最高獎勵十萬元！即便是提供有用信息一經證實一樣可以獲得獎勵。這在老爸的治下是十分有用的措施。一旦人們習慣了自己監督政府的地位與權力。那麽換任何人來執政都不可能和整個特區的民心相抗衡了。

“其次。一經發現使用或銷售一次性木筷。那麽将最低處以一萬元的罰款。如果情節惡劣數量巨大。那麽将按照第一條強令其補種樹木！”

有了高效的執法手段。那麽任何心存僥幸的人都将處于重壓之下。可怕地并不是政府的罰款。而是貪婪的人們無所不在的眼睛！大家都盯着你這個頂風作案的家夥呢。換句話說大夥想得到獎勵可是不在乎那你開刀的！

“最後。除了大規模的環保宣傳與早期教育之外。我們還将回收使用過的方便竹筷。這些筷子視使用情況可以作爲制碳、造紙等重要原料。當然也能組織幾個小型的清洗消毒再包裝的企業來複裝筷子。”

這種做法其實也适用于對塑料制品與電子垃圾的回收。但這一切的前提就是嚴格的法律與有力、有效的執法手段。而這一切我現在隻能在遠山實現。老爸因爲我的存在而擁有極大的威信。而我又因爲老爸的職位而獲得推廣新政策的機會。雖然很多法規都是建立在上輩子那幾十年的摸索上。很多還是照抄了上輩子修改後的規定。但這一切在九十年代初九顯得突兀之極。現在的地方政府還在挖空了心思凸顯自己的政績。至于環保、民生、可持續開發等概念則根本沒有。就算是從我這聽說了。也會對那些見效慢的做法不屑一顧。全民浮躁的氣氛下難道真的隻剩下遠山這一塊試驗田嗎？

徒弟一把抓起我把玩半天的竹筷子就扔進了廢紙簍裏：“别炫耀你的筷子了。你整個計劃有個緻命的地方。那就是遠山在北方。而從南方運輸則導緻價格上漲。這對于小餐館甚至是路邊大排檔來說都是不能承受的。”

“唉……免費的不行。難道不能收費嗎？在沒有廉價代替品的時候他們隻能接受這種規矩！”上輩子國家一聲令下就讓全體守法的零售商停止發放塑料袋。雖說還有很多小商小販在逆潮流而動。但是在大方向上還是開始轉變了。

“你呀！”她還是用那種一貫的姿勢戳着我的頭：“也就是仗着老人們給你開辟空間才能爲所欲爲。就這樣還總是狼心狗肺的嚷着什麽以民爲本！要是真的舉行個民主投票。我敢保證你大多數的政策都不可能被推行。”

“我沒說過以民爲本就是西方那種無聊的民主吧？再說就是那些嚷嚷着人權至上的流氓國家。在制定這種法律法規的時候都很少讓他們的民衆來投票。這個世界上根本不存在真正的民主。隻不過人家很下心來不要臉皮的給自己貼金罷了！”

“你也就是和我耍耍嘴皮子。有能耐先将現在的問題給解決了。”她很奸詐的看着我。

我本能的渾身一個激靈。這是一種自己要倒黴的感覺。所以隻能小心的看着她的雙眼問道：“什麽麻煩？”

唉……重整旗鼓再次沖擊全勤……(未完待續。如欲知後事如何。請登陸。章節更多。支持作者。支持正版閱讀！)