到附近醫院做傷口護理，傷不重，簡單止血後就離開了。

開車和孟醒在長安街上緩慢行駛，流光溢彩的夜色增添了一絲繁華中的落寞。

我沒有提剛才發生的事，她也沒有主動解釋，車裏播放着一首惠特尼?休斯頓的歌曲，沙啞而憂傷。

中途冉靜來電，問我有沒有事，我說和孟醒在外面轉轉，一會兒就回去。

後來，車開到後海附近，我問她想吃點什麽。

她靠在座椅上側臉看着我說：“隻要是吃的，什麽都行，還以爲你想把我餓死呢。”

四周飯店大多都已關門，下車在路邊商店買了些面包、牛奶和零食，我倆坐在車裏狼吞虎咽。

孟醒看着燈火通明的後海酒吧街，一副躍躍欲試的表情。我主動說：“我們不如去喝兩杯暖和暖和。”

她還在遲疑，我拉着她就下了車。

外面空氣涼飕飕的，我倆走進一家酒吧，裏面播放着英文歌曲，到處都是閑聊和搖擺身體的年輕人。與酒吧女孩相比，孟醒顯得很素氣，經常來酒吧的女孩妝容精緻，氣味暧昧，善于賣萌，長于媚惑。

問她想喝什麽，她眼睛掃着吧台裏的大堆酒瓶，搖搖頭說：“你替我點吧。”

我要了幾款雞尾酒外加一瓶芝華士，找個靠裏的卡座坐下，周圍光線幽暗，相對安靜些。

我把酒倒進調酒器，配上紅茶和冰塊。孟醒喝下兩杯名爲墳墓敢死隊的雞尾酒，吃了片檸檬，皺着眉頭說：“太苦了！”

我給她倒上調和後的芝華士：“你嘗嘗這個。”

孟醒小口抿了下，一飲而盡，連喝下三杯說：“甜的？紅茶的味道，這也能醉？”

我遞給她一杯原味的，說：“等會兒你就知道了。”

孟醒喝一口原味芝華士捂着嘴說：“不甜也不辣，味道好怪，更難喝。”

她用手在嘴邊扇着風，小聲對我說：“你說，我算不算違紀呀。”

我不屑地說：“這要算違紀的話，一半警察要失業。”

她一愣，說：“你是說警察都愛酒嗎，不許你說警察壞話！随後眼睛一眯要動手，看樣子還是擒拿動作。

我趕緊說：“你這樣就算違紀！酒後執法，還暴力執法。”

她放下手，表情恨恨地說：“有機會一定暴打你！”

酒吧裏進來十幾個外國人，拿着啤酒熱舞，看着歡舞的人群，孟醒臉色绯紅，豪邁地說：“我去下洗手間，回來繼續！”

她搖晃着站起來說：“你看那邊啊，好多人都上牆了，還長了兩個腦袋，一個大一個小！”

說完，咣當一聲又趴到桌子上了。

這是孟醒第一次進酒吧，醉得一塌糊塗，在洗手間吐了要小費的服務生一臉，并且不停地要求服務生出示身份證。

那晚，她不停問我爲什麽人都是飄着走的。

午夜過後，我緩慢開着車回孟醒駐地，到賓館時，孟醒迷迷糊糊地抓着座椅，拒絕下車。

我把她放到吉普後座上，看她睡得很沉，就打電話給冉靜，冉靜披件外套跑下樓。我倆折騰半天，想把孟醒從車裏弄出去，始終沒有成功，孟醒雖然爛醉如泥，但本能地死抓着座套不放，嘴裏還念念有詞。

最後冉靜放棄了，罵了我一頓，上樓抱來被子，蓋在孟醒身上，又拿了毛毯給我，并叮囑明早七點鍾左右必須叫孟醒起來，她要做報告，就上樓了。

随後又打來電話再三強調：不許鹹豬手。

我大聲說：“我是那樣的人嗎？這是對我人格的侮辱！”

冉靜咯咯笑着說：“那就好。”

我坐在前座上，看着睡夢中的孟醒，偶爾有車燈照射在她的臉上，她嘴唇在微微翕動，嘴角浮現笑意。

閉上眼睛又想起李軍，被警隊開除後，他就消失了。從晚飯時的沖突中，能肯定他已投奔張帥。

冥冥中，感覺此後和他會有說不清的糾葛。

想着這些，慢慢進入一個美麗的夢境：一片清澈光亮如同鏡子的地面和湛藍的天空綻放在時空裏，在甯靜光滑的地面上，孟醒坐在遠處，仰視着天幕，天邊有群飛鳥在歌唱，穿梭在雲朵裏。

我醒來時，天已大亮，清潔工在清掃街道，路上行人開始急匆匆地趕去上班。

回頭看孟醒，不知道什麽時候，她離開了後座。正在我四處張望時，她從一個胡同裏冒出來，走到車邊遞過來一份肯德基早餐。

“吃完早餐，趕緊回去上課，我得去做報告了。”她走了幾步後又折回來敲敲車窗。

我把車窗搖下來，她彎腰說，“我們還有兩天就内訓結束，鹿城見。”

我在教室遇見陸家祺和劉楠楠時，他們驚異地問我發生了什麽事，爲什麽我的眼圈浮腫而烏黑。

我說失眠了，睡不着，昨晚在外面看夜景來着，一夜沒睡。

劉楠楠驚呼：“昨晚是聖誕節呀，我在房間好無聊，你自己去看夜景？也不叫上我？”

陸家祺表情愧疚，還以爲我夜不歸宿都是因他的好色作孽。

今天老師給來京培訓的記者們布置了課題，大家抽簽後上台做三分鍾演講。

陸家祺抽到的是如何看待庭前審判，他這幾日睡眠也不好，估計腦闊在疼，陳述問題時像個偷紅薯的賊。

他自報單位後說：“媒體不代表法律，審判是法院的事，但多數記者并不了解法律，淨瞎炒作，讓不了解真相的人跟風起哄，嚴重缺乏職業道德，媒體記者需要提高職業素質。尤其是靠走後門進來的，水平低，能喝酒，收紅包，吃拿卡要，好色賭博，打着新聞幌子，幹着敲詐勒索，一面讨好公檢法，一面糊弄人民群衆，還要從政府揩油，這就是‘媒體流氓’，在座的同行，我相信‘媒體流氓’不在少數。”

台下噓聲四起，有人高喊：“下去吧！下去吧！”

有人更加不滿：“聽說你們鹿城記者經常吃裏扒外，充當間諜，勾結外媒，出賣機密資料，比媒體流氓更可恥！是叛國行爲，應該槍斃！”

起哄的人像在我傷口上撒了泡尿，既疼痛又惡心。我暗恨陸家祺，不知道他突然抽什麽風，跟他在一起就沒發生過好事，自己身爲下流狼，還說什麽“媒體流氓”，不自知。

幸好教授解圍，他說：“這位同學，你有些跑題，我們探讨的是如何看待媒體審判，而你在研究‘媒體流氓’，用詞太主觀。還有剛才那位反對的記者，你說應該槍斃，這本身就是一種媒體審判，法院都沒判決，記者先認定了，這種行爲我們不提倡。”

現場哄笑，随後安靜下來。

之後是劉楠楠上台，開場要報單位，劉楠楠憤憤地望向陸家祺，陸家祺卻伏在桌子上昏昏睡去，看劉楠楠的樣子想一腳把他腦袋踹扁。

劉楠楠的題目是，作爲媒體人，道德責任重要還是新聞本身更重要？

她說：“社會責任有時和新聞本身是相矛盾的，比如，一起酒駕車禍，電視台攝像記者最先趕到現場，面對慘況和需要救助的人，是先去救助？還是先采訪？不能說你選擇了後者就沒有社會責任，把車禍原因和慘狀用鮮活的鏡頭表現出來，讓公衆看到，引以爲戒，這是推動社會進步的責任。”

台下有人在低聲交談。

窗外，天色晴朗，陽光暖暖地籠罩着城市早晨，教室牆壁上幾位新聞前輩的照片在默默注視着我們。

劉楠楠繼續說：“獲得普利策新聞獎的《饑餓的蘇丹》，攝影記者凱文?卡特備受争議，争議核心就是新聞與社會公德之間的沖突。人們譴責身處事件中心的記者，沒有放下工作進行人道救援。如果每次遭遇弱者我們就抛下工作進行救助，在座各位不如都去紅十字會工作。我們不要總譴責别人沒做什麽，要先問問自己做過什麽，是否有監督質疑的權利，總拿公德說事的人，生活中可能最缺德。”

現場先是沉默，随後響起熱烈掌聲。

教授總結：“演講都很精彩。現在媒體圈流傳着所謂的記者三層境界，說第一層境界是善于策劃新聞，引導輿論，以‘假’亂真，并添油加醋，煽風點火；第二層境界是，會逢場作戲，廣交朋友，以利自己；第三層境界，酒量大才是名記。完全是無稽之談，是少數害群之馬的座右銘，絕不代表大多數。”