建安十九年（214），劉備包圍雒城，其軍師龐統率衆攻城，被飛箭射中，死去，時年三十六歲。

【劉備集團内的郭奉孝】

曆史上龐統和郭嘉一樣，都是英年早逝，龐統去世的時候隻有三十六歲，而郭嘉是三十八歲，不僅如此他們在各自的集團内的地位和身份也非常類似。

郭嘉是曹操早年麾下的核心謀士之一，龐統也是劉備入蜀之際的軍師，二人死去都是令後人十分惋惜，後世甚至将龐統死去之地稱爲“落鳳坡”。

而另一方面，郭嘉和龐統也同時都在少數被後世高估的名人之内，二人在三國時代的确才能也不菲，但說實話，現在人們對于郭嘉還有龐統的能力還是預期太高了。

現在不少人認爲郭嘉是曹魏第一謀士，甚至是三國時代第一謀士，但實際上郭嘉單單憑借自身的能力很難排進曹魏謀士前五之列，更不要說整個三國時代了，而龐統和諸葛亮并稱卧龍鳳雛，但論真實能力而言，龐統也是遠不及諸葛亮的。

曆史上龐統在政治、軍事和謀略方面能力都是有所展示的，這點的确和諸葛亮類似，然而其表現出來的水準就不太令人信服了。

首先在政治方面，龐統主要做過荊州南郡的功曹，後期還被劉備派出管理耒陽縣。龐統擔任南郡功曹時相關資料的記載不多，但他在管理耒陽縣卻因爲不理縣務，直接被劉備免官，雖然後來諸葛亮、魯肅等人紛紛爲龐統說話，說龐統不是百裏之才，然而一屋不掃何以掃天下。

其次在軍事方面，後來龐統随劉備出兵作戰，在攻打雒城時他統帥軍隊被流失射中去世，這就是龐統在軍事上僅有的戰績了。

最後在關鍵的謀略上，龐統表現出的水準的确在一般謀士之上，這不可否認。在追随劉備時，龐統主要爲其提出了三次意見，均表現出了相當的謀略能力。

第一次是在劉備猶豫是否接受劉璋邀請入川，謀求益州時，龐統力主劉備奪取益州，劉備表示自己不想失信于天下，想要和曹操有所區别，龐統此時就勸劉備，機不可失失不再來，你不取益州，不代表别人沒興趣，要是失去這個機會，導緻日後益州被曹操等人奪取，那可就悲劇了

想一想當年袁紹死活不聽沮授的意見，導緻獻帝最終被曹操所控制，日後反而被小弟曹操翻身壓在腳下，而劉備自己也曾經勸劉表趁曹操讨伐烏丸之際北上，劉表錯過機會之後也是懊悔非常，再加上益州本身就是諸葛亮在“隆中對”中所強調的必奪目标，劉備最終還是下定決心，發兵益州。

第二次是劉備和劉璋在涪城會盟時，當時龐統等人積極勸劉備在宴席中挾持劉璋，以免夜長夢多，但最終遭到了劉備的拒絕，這點前文我已經說過了，我個人是贊同劉備的，畢竟當時劉璋才是地主，劉備想要對劉璋動手的機會并不多，而且風險還大，萬一失敗那就不是劉備抓劉璋，而是劉備自己被留在益州了。

第三次是劉備北上之後，龐統爲其提出了三條奪蜀之策，時間不能确定是不是在劉璋處死張松之前，那個時候也不清楚劉璋還有沒有意識到劉備的圖謀。龐統提出的上策就是趁劉璋沒有反應過來之前突襲成都，一舉而定，但如果當時劉璋已經處死張松對劉備有了防備，這個建議就沒有多大意義了。

但就算劉璋在當時還沒有防備劉備，張松作爲内應還潛伏在成都城内，要實現龐統的上策依然有着很大的難度，這主要體現在執行力方面。畢竟葭萌關離成都說遠不遠，但說近也不近，一直孤軍潛伏下來長途跋涉，然後突襲成都，是很考驗将領統帥能力的，就算劉備等人有着這個能力，萬一運氣不好稀裏糊塗暴露了也白搭，所以上策看起來很美，但風險實際上很高，不是在沒有辦法的情況下，沒有必要冒這個風險。

下策則是劉備退回白帝城，溝通荊州，然後再與劉璋一戰，這個策略很穩妥，但實際上等于劉備放棄了原來的一切，這樣做的話劉備當初入蜀就沒有意義了，所以也隻是下策，劉備除非沒有更好的辦法，否者是不會采取的。

龐統提出的中策就是假裝回荊州，把劉璋的部下楊懷、高沛引誘過來，再吞并其部下，然後轉頭南下讨伐劉璋，這相對而言即比較穩妥，也比較先明了，就算楊懷、高沛沒來，劉備也沒損失，這個策略總體而言風險不高，收益卻比較大，是很合算的，所以劉備最終采納了中策。

當然龐統其實還說了一個下下策，就是猶豫不前，幹等着，什麽也不做。

雖然在《龐統傳》中沒有明确龐統提出三策的時間，但從龐統的下策來看，如果不是劉璋已經知曉了劉備的意圖，那劉備沒有必要回白帝的，他回去反而要多費一番口舌，而最後龐統還說：“若沈吟不去，将緻大因，不可久矣”。這也暗示了當時劉璋已經知道劉備的意圖，劉備不能再拖下去，需要早做決斷，所以龐統提出上中下三策的時間點在張松死後的可能性比較大。

而從張松死後的情況考慮，三策之中其實明顯就隻有中策更爲可行了，上策風險更高了，下策則沒必要。

作爲一名合格的軍師，龐統在輔佐君主的同時，也應該及時指出君主的錯誤，這點龐統做的也很好，在奪取涪城之後，劉備有些得意忘形，龐統就敢于在宴會上直接指出劉備的不對，并且最終讓劉備知曉了錯誤。

龐統絕對是一個合格的謀士，不過龐統追随劉備的時間太短，留下的策略并不多，也不足以證明龐統是一個頂級謀士，龐統勸說劉備入川在當時是很明顯的，法正都已經來了，劉備當然要抓住這個機會了；而在涪城勸說劉備趁機挾持劉璋，這個建議則風險太高了，最終沒有被劉備所采納；最終龐統平定益州的三策，實際上隻有中策的可行性比較大。

早逝的龐統和早逝的郭嘉一樣，他們雖然都在後世被認爲是當時的頂級謀士，但實際上他們的表現離頂級謀士的标準還差的很多。

他們二人的能力和陳宮類似，和同樣英年早逝的周瑜是不在一個等級的。

【身後之事】

龐統死後，劉備極爲痛惜，一說到龐統就流淚。爲表彰他的功勳，劉備任命龐統的父親爲議郎，後升任谏議大夫。後來還追賜龐統爲關内侯，定其谥号爲靖侯。

多說一句，雖然《三國演義》中有描寫龐統面貌醜陋，但這在正史是沒有的。

【曆史上的龐統】

姓名：龐統

屬性：謀略（b+）龐統作爲一個軍師是合格的，但還談不上頂級

統率（c）因爲龐統幾乎出戰即死，所以這個評價當然高不了

政治（b-）龐統在方面沒有傑出政績的記載，相反有過“差評”

總評（b）龐統和郭嘉類似，由于死去過早，對于曆史上的影響較一般

别名（稱号）：字士元，号鳳雛

性别：男

民族：漢

職業：軍師

官職：軍師中郎将

谥号：靖侯

家庭出身：荊州士族

生卒：179----214

出生地：荊州襄陽人

主要社會關系：從父（龐德公）同輩（龐山民）

主要經曆：

179年－209年出身士族大家，和諸葛亮并稱爲卧龍鳳雛，後擔任南郡功曹

209年－214年周瑜死後歸順劉備，爲其所重用，随劉備入蜀時戰死

總結：雖然龐統還不算南州士之冠冕，但已經是荊州難得的精英了。

ps：不好意思了，斷更了好幾天了

;