先太子沒死？

這一刻，徐安半開玩笑式的一句猜測，無疑像一顆重磅炸彈般震撼了龐、楊二人的内心。

毫無疑問，二人似乎由始至終都沒有過這樣的假想，更絲毫沒有懷疑過禁軍可能是屠滅台府的殺手。

一群忠勇、負責保衛皇權穩固，本該維護法紀，保吏治清明的皇家衛士，怎會是殺人兇手？

一個已被再三确認死亡，埋入皇家陵寝數月的人...又怎會有生還的可能？

聽起來，就覺得匪夷所思，令人難以置信。

但無可厚非。

查案本就如此，尤其是一些影響力巨大的重案、大案，它們的偵緝過程本就遵循一個原則：從無到虛，從虛到實，最後鐵證定案。

當中，聰明的偵查員會運用到最常見、也是最愚蠢，卻是最有效的“套路法”去分析案情，假定事實，而後謹慎客觀求證！

細分開來，又稱爲“有罪排查”與“無罪推定”。

所謂的“有罪排查”其實很簡單，不放過任何可能性，将嫌疑線索施加到任何人身上，假定對方有罪，然後再做證據排查和案情分析。

而要完成這一系列動作，首先就是要了解兇犯作案的手法。

在禦史案中，殺手的殺人手法已經基本明确。

案發之前，禦史大夫孫鶴正準備等朝廷宣布太子喪期過後，就立馬上奏彈劾，指證齊郡王蕭無晟主導、制造了十幾年前的李放通敵案，繼而爲李氏平反。

且，當時的證據确鑿，孫鶴已然掌握了蕭無晟與敵國丞相往來的通敵書信，私下走私貨物的賬冊清單，以及一些受迫害者的證詞與私刻印鑒。

有了這些證據，蕭無晟在鐵證面前，幾乎毫無狡辯的餘地。

故此，案發時，也是太子喪期的前一天，台府的所有當值吏員都被孫鶴集中到衙門準備上奏彈劾的事宜。

這也就給了殺手一鍋端的便利。

在當時的情況下，衆台府吏員都集合在衙門内，殺手隻需經密道突入其中，迅速下殺手，便可将大部分人扼殺在一起。

之後，再定點清除那些休沐、或者外派的官員及其家屬，整個台府便無人得以生還。

殺手的殺人手法，便是：趁台府吏員相對集中時統一殺害，再定點清除餘孽和家屬，達到殺人誅心、斬草除根的效果。

那麽，清楚了殺人手法，便可以進行“有罪排查”，将所有具備作案動機之人都套到這個陰謀裏面，進行“無罪推定”。

當中哪些人無法通過“無罪推定”，便有可能是此案的主謀，或者幫兇。

首先是吳應雄。

吳應雄身爲首輔右相，掌皇城司與京都六大衛城兵馬，權勢滔天，理論上他是具備作案條件的。

作案動機也看似明顯，那便是鏟除異己。

但吳應雄雖具備作案的條件與動機，卻并不匹配本案殺手的行兇邏輯。

單說一點，如果是吳應雄要屠殺台府，根本不必将杏園改造成殺手的基地，要改也應該在皇城司大院，或者他的某處據點改，不是嗎？

再者，他與先太子的關系極差，完全沒機會派人進入杏園！

他具備作案的條件和動機，卻不匹配最基本的作案邏輯，因此大概率不是主謀！

殺手也并非來自于他手下的皇城司精兵！

孫鶴留下的日記中也說明了吳應雄并未參與通敵案，那麽吳應雄單純爲了鏟除異己而屠殺整個台府的動機，就變得很薄弱！

再到，駱家與長公主。

如果說駱家和長公主是主謀的話，那麽他們的殺人動機就應該是...爲了掩飾當年通敵案的真相，殺人滅口。

換言之，他們與蕭無晟分别是李放通敵案的第一和第二主謀。

長公主，是先帝的大女兒，也是有封地和藩兵的。

駱家乃士族，黨羽衆多，當代家主駱天傲曾任太尉，門生遍布朝堂，是具備作案條件的。

殺手，也有可能來自長公主封地的私兵。

還有，長公主與先太子夫婦的關系極好，具備暗中改造杏園成爲殺手據點和隐藏地的便利。

但是...如果說他們就是主謀的話，同樣産生了一些作案邏輯上的偏差。

要想明白其中緣由，就必先清楚一點。

如果說禦史案的主謀是駱家和長公主，那麽他們就必先是李放通敵案的真兇，那方可成立。

可是，駱家若因憤恨李放而參與制造了通敵案，又爲何愚蠢地放過李琪和李氏三族旁系？

他們不是應該先殺了李琪和李氏三族嗎？

孫鶴在替李氏伸冤，明察暗訪的十年間，駱家因何放任？

駱家久居京城，不說手眼通天，也不該對孫鶴的暗查毫不知情吧？

他們不知道一旦孫鶴查到蕭無晟，自己就暴露了嗎？爲什麽不作出反應？

駱家若做出反應，孫鶴早該被暗殺！

唯一的解釋就是，駱家并不懼怕通敵案被翻出來，他們未曾參與對李氏的構陷！

否則，李琪活不到現在，李氏三族也無法在随州存活！

再有一點，長公主雖然有封地，也有私兵，但一直住在京都駱府，甚少返回自己的封地，私兵形同虛設，根本充當不了殺手！

還有，即便都不去考慮這些潛在的邏輯偏差，就說一點，駱家如果隻是了掩飾真相，又爲何要連吳應雄一起構陷？

潛在的微妙是，吳家和駱家的私下關系還不錯，吳應雄之子吳儀便是駱姿的忠實追求者。

以至于兩家關系處得不錯，駱家因何構陷吳應雄是禦史案的主謀？

因此，駱家是主謀的概率，俨然比吳應雄本身更低！

而第三個要進行“有罪排查”的，就是漠北王蕭爾沁。

但他的嫌疑，其實是最容易排除。

第一，通敵案發生時，蕭爾沁還是小夥子，沒能力、也沒理由參與構陷李放。

第二，他雖與先太子蕭爾康是親兄弟，一母同胞，但多年并無往來，實際感情怎樣...不得而知。

關鍵是，他就藩後就一次都沒回過京城，連蕭爾康死了都沒能回來，如何将杏園改成殺手基地？

楊宣說過，蕭爾沁其實是一個孤臣，空有民心和功勳，卻不得朝廷百官的支持。

換言之，他其實是沒有同黨的，沒有同黨...又如何改造杏園？

第三，禦史案發時，他正在燕州指揮大戰，手下親兵都在誓死護國，如何來到京都殺人？

且相對來說，在衆多嫌疑人中，他屠殺台府的動機是最弱的。

若說一定有，就是爲了奪權，但對于一名武将來說，起兵奪權不是更加迅速有效嗎？

爲何要耍什麽權術？

再者，如果他是兇手，皇帝密诏，他會輕易回京嗎？

即便回，也不會隻是帶區區百人兵馬而已！

但不得不說的是，他也是目前這三大嫌疑人之中“最危險”的存在。

隻因...先太子蕭爾康是在他封地内死亡的，有太醫認證蕭爾康是死于疾病還不夠，關鍵還要看皇帝私下信不信！

顯然，根據徐sir目前的認定，皇帝其實是不願相信蕭爾康是病死的。

要不然，連蕭爾康的葬禮他都不願下旨召回蕭爾沁，爲何立新太子就叫回來了呢？

難道皇帝不怕“狼王”一回京，漠北蠻夷伺機攻打燕雲要塞？

最大的可能性便是，對于燕雲之地的防禦，皇帝早有安排，召回蕭爾沁乃是爲了問責，并查清蕭爾康的死因。

至此，若引用這一套“有罪排查，無罪推定”的原則，禦史案主謀潛在的三方勢力，理論上都能擺脫嫌疑。

原以爲已經逐漸明朗的案情，頓時又疑雲密布。

但可以确認的一點是，事到如今，禦史案的發生...已經不僅僅是爲了掩飾李氏通敵案那麽簡單。

蕭無晟這個主謀，或許隻是個被廢棄的棋子，也隻是李氏通敵案的主謀而已，并沒有制造什麽禦史案。

禦史案另有主謀，兩案可分立！

因爲，蕭無晟極有可能不知道孫鶴等人在追查他！

一個被貶黜的郡王，再無權勢，在京都也沒有根基，如何能知曉孫鶴在密謀徹查他？

一開始徐安認定的因果關系，似乎仍處于誤區之内。

通敵案與禦史案不存在必然關系...

極其微妙而又令人斐然的一點是，如果将主謀的身份特征與殺人手法都套用在某人身上，徐安蓦然間發現...竟出奇的吻合。

而這一假定，一旦有證據支持，方可說此案方才初現端倪...

眼下，見到龐、楊二人沉默，徐安臉色一動，執筆走向那面釘滿白紙的牆上，邊寫字邊說道：“老龐，見仁，你倆還記得我們總結出來的，幕後主謀的幾大特征嗎？”