聽到這話，對方點點頭，“好，有你這話我就放心了。”

在第一天的會議上，請了一個經濟學家過來開會。

這個經濟學家就說，“現在各地的經濟不好，主要是沒有大規模的放水。隻要大規模的放水？就能刺激老百姓消費。以往美麗國和幾個國家的一系列行爲都表示了，放水是有用的。”

王成聽到這話，很不屑地笑了。

書記聽到了，就問，“怎麽嘞？你有不同的看法？”

因爲王成坐在書記身後，所以書記跟王成聊天的時候，有很多人看看到了。

第一排坐着的都是一些重要領導和重要的專家學者。

王成不想引起大家注意，就趕緊否認，“沒沒沒。”

在論壇中，這個專家還說，“所以現在最要緊的就是大水漫灌，什麽叫大水漫灌呢？不斷的發展，不斷的發展基建，不要去講什麽房地産不行了，越是這個時候越要搞大基大基建，這樣的話才能夠促進經濟的流通。”

聽到這話，王成又直接笑了，但沒想到他的笑聲太大，讓對方聽到了。

于是這個專家就很不高興地說，“我看到這位同志好像有不同的看法，來，你說一說。”

王成很尴尬地起身說，“沒有沒有。”

但對方從王成剛剛的眼神中早就看出了不爽，他說，“您肯定有自己獨到的見解，來，您講一講對相關經濟發展中獨到見解，我和這麽多專家學者一起學習學習。”

顯然，對方是想趁機惡心。

王成硬着頭皮起身，他先是朝大家鞠了一躬，表達歉意。

看着台上專家戲谑的神情，他想了片刻，就說，“其實我真的沒有覺得您說的哪裏不對，隻不過覺得采用大水漫灌的方式風險很大，要知道現在大家不消費的原因有很多，但最主要的原因是因爲大家對經濟未來的預期是有問題的。”

對方點點頭，示意王成繼續說下去。

王成說，“打個比方說，大水漫灌灌到哪裏去？請問怎麽灌？是大家發錢還是怎麽的？但在這種經濟态勢下，就算是發錢，您覺得老百姓會花嗎？敢花嗎？不要總是把一些複雜事情簡單化，好像顯得很專業樣的？現在的問題最複雜也最簡單，經濟形勢、經濟态勢讓一些群衆不敢花錢。你說漫灌？可能怎麽漫灌呢？”

他沒想到王成說話這麽犀利，王成接着說，“行，就算漫灌，我想問大家有多少錢能灌到老百姓口袋中去？咱别說其他的了，就一些補助的發放，在個别基層農村，都發不到老百姓手中去！很多都被一些所謂的鄉村幹部給貪掉了。你們都知道吧？更别說這種大水漫灌的方式了。到時候指不定這些錢會到誰的口袋裏呢？還有大水漫灌，貨币貶值怎麽辦？當貶值的速度大于發行貨币的速度怎麽辦？讓老百姓怎麽辦？”

“我想問問這位專家，當然我沒有别的意思。”

王成想着：既然對方要找自己麻煩，想借機在這種場合讓自己出醜？那倒不如把實話都說出來，不給對方面子。

對方顯然臉色不太對了。

他想了想，便說，“但是你能說出比大水漫灌更好的發展方式嗎？現在的經濟在于流通不起來。流通不起來？那麽經濟就沒有活力；經濟沒有活力？談什麽發展？我們漫灌的方式目的就是讓經濟能動起來，你懂嗎？你可能沒有當過經濟主官，所以體會不到這種感覺，很多地方的同志都已經感覺到發展的壓力了。”

王成馬上制止他，他說，“我能說幾句嗎？”

得到台上專家的同意後，他說，“首先，這位專家，您好。我是當過主官的。我當過縣區一二把手，所以你說這些我都懂。在縣區工作的時候，經濟發展仍然是考核領導幹部勝任與否指标的重要内容！所以我那會兒也十分焦慮，但是我仍然覺得大水漫灌是不是一種好的辦法，我們不能總是拿着别國的經驗去治理本土？因爲規律的變化是無窮的，要根據社會的客觀現實

實。而我們社會的客觀現實，就是大家對經濟預期的問題。而提升經濟預期在于什麽？在于發展經濟。而怎麽發展經濟？我認爲首要的就是各地要提升“營商環境”。這幾個字真的不是說說而已的，當然我相信有幹部就覺得這是說說而已的，我也遇到過這種幹部，除了吃喝玩樂，他或許覺着其他的一切都不重要！吃喝玩樂這件事上，這種幹部或許馬虎不得，但其他的事他永遠都是馬馬虎虎的。”

“但是既然今天我們是以經濟發展這個論壇爲主，況且我又來參加了，剛剛專家您又必須要我表達自己的真實看法，那我就如實說了。當然我不是專業的專家，所以我說的話肯定有漏洞，肯定有不盡完善之處，還希望大家海涵。”

現場響起一片熱烈的掌聲。