首先是萬曆二十年，豐臣秀吉入侵朝鮮，兩個月時間從釜山打到平壤，然後用鐵炮射殺了朝鮮守将，而朝鮮守軍弓弩距離不夠，

随後我增援大軍趕到，扶桑在平壤城牆之上用鐵炮攻擊，我大明軍士傷亡慘重，

大怒的李如松調集了一百二十門将軍炮和二十門虎蹲炮持續轟擊城牆，這才打敗扶桑軍士，

事後李如松總結說扶桑大型火器不如我們，但火繩槍技術遠不如扶桑，且還有步铳和騎兵的使用的騎铳；

從這個記載中能看出，扶桑肯定是有類似将軍炮一樣的火炮存在，是不是鄭芝奇所說的那種輕式火炮不好說，但他們的火器制造技術絕對不算差；

其次，元朝至元十一年和十八年兩次東征扶桑，高麗也有三萬兵力征召入扶桑，這個過程學會了火器，而後元末，高麗軍被調入中原阻擊張士誠，也接觸了大量的火器；

高麗的恭愍王二十二年，也就是大明洪武六年，朝廷在朝鮮的請求下，調了五十萬斤硝和十萬斤硫磺去朝鮮。

《高麗史》中很清楚的記載，高麗在洪武十年設立了火桶都監，次年成立了火桶放射軍，

主要武器就是用火藥在炮管内推動發射箭簇  ，諸如鐵翎箭  、皮翎箭、穿山五龍箭，按照口徑大小和長短分爲火桶、大将軍、二将軍  、三将軍。

還有紙制火藥筒的縱火火器，諸如火箭等，以及爆炸火器，諸如疾黍炮、流火、走火、觸天火等等。

另外，據記載，朝鮮制造了一種名爲火車的火器，有些類似我們的一窩蜂、百虎齊奔箭，

一次可發射一百支中神機箭或者五十個四箭銑筒，射程和威力遠大于弓箭，但從未在戰場上見到過。

此種火車有沒有喀秋莎的感覺

由此可見，朝鮮的火器經過兩百多年的發展，種類繁多，

之所以在被豐臣秀吉兩個月就達到平壤，一是平和太久，事發突然，來不及準備；二是内部腐敗、兵備松弛，訓練不足，戰力太差。

但這些并不能說朝鮮的火器技術差。

豐臣秀吉占領朝鮮數月之久，雖然被我們趕走了，但肯定搜刮了朝鮮的火器技術，

且西班牙等西方國家和扶桑貿易往來，見識了火炮的威力，肯定會想辦法從西班牙手上弄到火炮技術；

以朝鮮的火器技術，加上扶桑從西班牙手上弄到的火器技術，在制造紅夷大炮的技術上應該不是問題，隻是成本高低、成品率高低和制造多少罷了。

第三，建奴在天啓六年攻擊甯遠城時，已經證實了紅夷大炮的威力，

且去年的龍井關之戰，火器更是讓他們損失慘重，以皇太極的野心和戰略眼光，絕對是想辦法弄火炮技術了，

既然知道我們是從濠鏡弄到的紅夷大炮，那很大概率是派人去接觸濠鏡的西班牙軍士。

而且此次建奴三方聯手攻擊朝鮮，真的隻是爲了解決缺糧的這個問題嗎？

或許緩解缺糧隻是順帶，而真正的目的就是打朝鮮火器的目的。”

嗯……

聽着侯徇的分析，東暖閣衆人臉色也凝重了起來。

這個推測十有八九是真的，建奴的騎兵戰力是強，可不善攻城，想要打穿關甯防線，也唯有火器。

可火器技術哪裏是那麽好突破的，唯一有現成技術的就是旁邊的朝鮮，拿過來就能直接用了，甚至直接逼迫朝鮮的火器工匠來直接制造。

如果建奴和扶桑真的能制造大量火器，但大明想徹底覆滅他們，難度極大，要付出極大的傷亡。

他們再次被皇太極的策略給騙了，或者遺漏了最重要的信息。

袁可立臉色凝重道：“諸位，從目前彙總的信息和推測來看，我們總結一下建奴、駐紮朝鮮的扶桑軍和蒙古諸部的實力，

首先是兵力，三者中，蒙古諸部大軍最終可集合十五萬左右，建奴應該在十二萬，扶桑目前到朝鮮的是三萬人，

如果切斷朝鮮海峽後，扶桑沒有兵力增援，三軍的聯合兵力是三十萬，

但滅絕之戰的威脅下，建奴還能組織十餘萬可戰之兵，也就是說我們要面對四十萬大軍，

其次，聯軍實力，蒙古和建奴差不多有二十萬騎兵，少一些也有十五萬之多，

火器不好估算，但絕對是有的，就按一成裝備量算吧。

第三則是後勤，軍需糧草等等他們應該暫時是不會缺少了，度過了今年大旱，明年更不是問題；

最後則是攻守問題，建奴不像蒙古諸部，是真正的遊牧，無險可守，兩軍遇見要麽戰，要麽逃；

而建奴現在擁有數座大城，諸如遼陽、沈陽和諸多的堡壘以及朝鮮境内的數座大城，

隻要他們不想着進攻，二三十萬大軍分守數座相臨大城，我們就需要數倍兵力圍困，至少百萬，這不現實，他們就立于不敗之地，

如果火器技術猜測成真，他們會能拖多久拖多久，火器越多他們實力就越強。

如此之下，我們隻能主動進攻，攻城的一方會付出多大代價，諸位應該很清楚。”

代價？

孫子兵法說的很清楚，十則圍之，可大明能調動那麽多百萬以上的兵力嗎？

按照以往的攻城戰損看，攻城一方的傷亡是守城一方的三倍以上，多的甚至能達到十倍以上。

不說十倍了，即便是三倍，戰死五六十萬大明軍士，這也是極大的損失了。

一時間，衆人臉色陰沉了下來，之前的種種算計、運籌帷幄都煙消雲散了。

唯有崇祯臉色如常，風輕雲淡道：“諸位愛卿，不要這麽凝重，我堂堂天朝上國，還怕這幾個稍微強壯點的螞蚱？”