漢朝，封國實權制，同姓王擁有封地、軍隊和治民權。

優點是鞏固地方統治，初期有效抵禦異姓諸侯，缺點是權力過大引發七國之亂。

綜合下來，宗室效用極高，因爲能治國統兵，财政負擔中等，因爲藩國自給，但權利過大，容易反叛。

西晉似乎并沒有吸取漢朝藩王制度的危害，再次大封同姓王，最終高權力失控導緻八王之亂，直接引發五胡亂華。

到了唐朝，似乎吸取了前朝的教訓，改爲虛實結合，親王僅領虛銜（如“雍州牧”），實權歸節度使，皇子可任官職（如李恪爲都督），但受監察。

優點是宗室可參政但不割據，至少在安史之亂前無大宗室内亂；

缺點是後期節度使坐大，宗室無力制衡。

宗室雖然沒法叛亂，但叛亂卻是轉移到了節度使身上去了。

總體來說，唐朝的虛實結合算是比較平衡的方法。

宋朝則是高爵虛權以及科舉開放，宗室封王但無實權，允許宗室科舉入仕，如宋孝宗趙昚原爲宗室子，通過選拔繼位。

優點是無宗室叛亂，宗室可成爲人才儲備，如宋太宗第八子周王趙元俨，仁宗朝重臣，人稱八大王，在慶曆新政中支持範仲淹改革。編修《太宗實錄》，推動史學發展；

宋太宗後裔，南宋宰相趙汝愚，南宋宗室，名将趙葵聯合作家父親趙方抗金，後參與抵禦蒙古入侵。任右丞相兼樞密使，主持軍政改革。

除了軍政人才外，詩詞書畫等也有不少，如宋太祖五世孫趙令穰、宋太祖十一世孫趙孟堅、永嘉四靈”之一趙師秀、著有《洞天清錄》趙希鹄等等。

缺點是部分宗室仍爲财政負擔；

到了大明一朝，自成祖之後，直接成了圈養廢人制，藩王僅享俸祿，不得參政、科舉、經商，無诏不得出城。

優點是徹底斷絕了藩王叛亂，缺點是制造龐大廢物階層，宗室人口爆炸式增長成爲了朝廷财政崩潰的一個主要原因。

除了曆史上已經出現的，崇祯還知道一個還未出現的，那就是清朝的藩王制度。

清朝是在京圈養加上有限重用，親王僅居北京，無封地，宗室可任官職。

優點是财政可控，部分宗室能發揮作用。

雍正時期的怡親王，主持戶部改革，整頓财政，治理京杭大運河，保障漕運暢通；

恂郡王，平定西藏叛亂，維護西部邊疆穩定，曾任西北大将軍，抵禦準噶爾部。

道光第六子恭親王，創辦總理各國事務衙門，推動同文館、近代海軍建設；

光第七子醇親王，組建北洋海軍，支持洋務。

諸多王朝的藩王制度評價下來，漢朝和西晉的皇帝腦子有坑，唐朝相對平衡，宋朝算是比較優秀，明朝最廢，清朝最優。

崇祯總結之下，絕對的權利等于絕對的危險，完全圈養等于财政災難，平衡才是關鍵點，而宋朝加清朝的相結合是最佳的參考。。

藩王制度主要在四點，核心目标是防止叛亂，二是控制财政負擔，三是讓宗室發揮積極作用，而非純寄生蟲，最後則是控制宗室規模。

防止叛亂這一塊，在京的親王已經沒有任何實權了，想反叛沒有絲毫的機會；

财政負擔這一塊也沒什麽大問題，給了起步資金後，隻要他們不出面打着宗室的幌子去巧取豪奪、仗勢欺人，能賺多少是他們自己的事兒。