白紙上一行黑色醒目标題：是擺拍？還是作秀？

這篇文章言辭犀利地指出，本來一場普通的音樂會演出，卻被美化爲深入群衆訪貧問苦，實在可笑至極。也是可悲的，更令人深刻反思。

說明我們個别領導幹部，存在思想上背離群衆，行爲上疏離群衆，工作上脫離群衆，生活上遊離群衆，道德上失離群衆，作風上遠離群衆。

此舉将嚴重削弱我們黨密切聯系群衆這一最大政治優勢，嚴重違背我們黨的性質和宗旨。

幹部脫離群衆也就脫離實際，作風轉變爲高高在上，心裏滋生自我膨脹，唯我獨尊，在處理工作上盲目依賴個人經驗和照搬照套，敷衍了事，把黨性原則丢在一邊，全憑個人主觀意識做決策。

文章最後寫到，我們個别領導幹部要牢記，身份和職權隻在八小時之内，隻在辦公室裏。

與其有時間在宣傳自己上下功夫，莫不如多做一些實事、一些真正能讓人民群衆得到實惠的好事、善事。

說得再天花亂墜，不如默默無聞的踏實肯幹。

群衆心中有杆秤，秤砣永遠掌握在百姓手裏。

切莫忘記初衷、忘記使命，忘記在黨旗面前舉起拳頭的那一刻。

厲元朗一看署名，是公民日報評論員宮明。

這讓他非常吃驚。

公民日報是黨的主要喉舌，具有極高的權威性和影響力。

優點是傳播範圍廣，可信度高，缺點是審核嚴格，報道内容相對嚴肅。

關鍵是，公民日報這篇署名的評論員文章，代表的不僅僅是一家媒體，更是某些特殊信号。

一想到這些，厲元朗提起話機，迅速撥通張偉的私人手機号。

張偉曾是公民日報社的高級記者，是厲元朗在水明鄉海浪村結識的老朋友。現已調離該報社，擔任京城平山區委宣傳部長。

雖然已經脫離報社，但對于報社的内部運作還是精通的。

這些年，由于各自工作繁忙，見面機會少了，偶爾仍舊有聯系，不至于顯得生分。

寒暄過後，厲元朗談論起公民日報發布在網上的這片署名文章。

張偉說道：“厲副書記，這篇文章我還沒有看到，不過，宮明的署名可不簡單。”

“公民日報每個署名，都代表着不同含義。比如任仲平，諧音‘人重評’，是公民日報的重要評論。這個宮明，是‘公正廉明’的寓意，是表達高層領導的看法，您得重視。”

京城負責宣傳口的是應華同志，所有喉舌發表的文章，必須經過應華領導的部門審閱，得到應華本人同意後方可見報。

換句話說，這篇文章很大可能得到授意才出籠。

面對如此犀利且尖銳的批評，厲元朗很容易聯想到其背後極爲複雜的關系。

正如先前的分析那樣，厲元朗頓感芒刺在背、坐立不安。

萬沒想到，一個小小參加音樂會的舉動，卻被無限放大，直指他故意做秀，爲自己撈取政治資本。

颠倒黑白，把他不搞特殊化說成是脫離群衆，獲得群衆自發鼓掌，更是污蔑爲演戲作秀。

最令厲元朗惴惴不安的是，他即将離開若州市，此時此刻搞出這一幕，難不成會讓人誤以爲他不舍得走，間接不贊成京城做出的決定。

那樣一來，事情可就大了。

不服從組織決定，若處理起來，完全可以一撸到底。