“不瞞你說，我找你之前，杜正強局長剛跑到我那傾訴了一番。公安系統選拔幹部，不征詢他這個局長的意見，這是非常不尋常也不合理的。”

“不過，我也知道，他也是受農業銀行貸款案的影響，宣貴書記多次給他打招呼，但他都沒有理會，因此得罪了宣貴書記。這次人事調整，蔣宣貴就越過了我和他。”

“你把薛大寶的材料，複印一份交給我，我找蔣宣貴談判，争取把事情談妥。”

“好，我等會給你送過來。”

沒有多久，陳旭建就把資料送了過來，江一鳴拿着材料去找蔣宣貴，但他卻下鄉去了。

随後，他就接到了相關通知，晚上六點半在小會議室開五人小組會。

到了時間點以後，蔣宣貴、張雲濤以及新到任的組織部部長華文濤以及陳旭建和江一鳴到達了小會議室。

會議由蔣宣貴主持，并指定由組織部部長華文濤做會議記錄。

按照規定，“五人小組”會議是在提交常委會研究決定前醞釀涉及幹部任免及幹部處理有關事項的一種議事形式，不是一級決策機構，不能以“五人小組”會議醞釀的結果代替常委會集體研究決定人事工作事項。

但現實中，如果五人小組讨論通過的人事任命，在常委會上基本上不會出現不通過的情況。

所以，這五人小組，基本上就決定了幹部的任命問題。

“因爲前段時間，我縣部分幹部牽扯到農業銀行貸款案，被紀委帶走調查，因此空缺了部分崗位，影響了相關部門的正常運轉。組織部爲此，提前做了大量工作，并形成了報告以及考察人選。”

蔣宣貴說道：“今天我們就來議議這些拟考察人選。”

“文濤部長，你向在座的各位介紹下拟提拔人選情況。”

“好的宣貴書記。”

華文濤說道：“根據幹部選拔條例，組織部嚴格按照堅持德才兼備、以德爲先的原則，對有資格提拔的人選進行了篩選，下面我來一一介紹拟考察人員名單，張威，1970年3月生，原桂花街道辦派出所所長，拟列爲縣公安局副局長考察對象；薛大寶，1967年5月生，原……”

“書記，所有情況彙報完畢。”

“好，下面就張威同志提拔的情況進行發言。”

蔣宣貴目光看向了張雲濤。

“張威同志爲人正直，工作能力強，幹勁十足，敢于拼搏，我同意推薦他爲縣公安局副局長人選。”

張雲濤說道。

“我同意。”

組織部部長華文濤第二個發表意見。

“我反對。”

江一鳴說道：“張威同志牽扯到徐晖一案，雖然沒有查實，但卻有一定的風險，在徐晖一案正在偵查的緊要關頭，我們提拔一位涉嫌牽扯的幹部，勢必會造成不必要的麻煩，我個人是反對的。”

聽到江一鳴的話，蔣宣貴皺眉道：“一鳴書記，既然沒有查實，就說明沒有，不能因爲這些捕風捉影的事，就影響一名幹部的提拔任用吧？”

“沒有查實不代表沒有。”

江一鳴說道：“我個人建議還是慎重爲好。”

蔣宣貴沒有再理會江一鳴，而是看向陳旭建道：“旭建書記，你的意見呢？”

“作爲紀委書記，我有對幹部嚴格把關的職責，張威同志雖然沒有被帶走調查，但他的相關材料還在紀委放着，需要進一步核查，在沒有核查清楚之前，我們紀委覺得還是往後放一放的好，以免出現帶病提拔的情況，倘若剛提拔就查出問題，就會影響我們新平縣黨委及紀委的聲譽。”