江一鳴到達黨校後，就認真聽課，很好主動聯系外界，也很好接電話。

他的妻子夏詩凝在學校放假後，立即帶着兒子來到了首都看望他。

除了妻子和孩子，江一鳴幾乎未見任何拜訪之人。

不過，雖然他表态不過問臨江市的事情，但有一件事，他卻一直牽挂着，那就是小吃街的安全問題。

當時他之所以堅持推進小吃街的整改，就是發現小吃街存在嚴重的安全隐患，不僅存在電線私拉亂接、燃氣罐随意擺放的問題，更有個别攤位在狹窄通道内明火作業，一旦發生火災，後果不堪設想。

所以，他雖然他身在黨校，但仍多次私下聯系郭臨野，當郭臨野向他彙報其他事情時，江一鳴都拒絕了，但小吃街的問題，他卻一而再的叮囑郭臨野，向省委調查組和省領導打報告，争取盡快推動小吃街的清理整改工作。同時安排多個部門對小吃街進行不定期聯合檢查，确保各項安全措施落實到位。

然而，因爲上次的沖突事件影響深遠，省裏對臨江市的整改方式提出了更爲嚴格的要求，導緻清理整改行動一直沒有得到批準。

而臨江市組織的檢查，也因攤主們的抵觸情緒和不配合态度屢屢受阻，檢查人員多次遭到圍堵甚至言語威脅，整改推進陷入僵局。

最爲主要的是，這些人形成了一股合力，除非采取強有力的措施，否則很難打破這種僵持局面。

江一鳴對此憂心忡忡，但他卻做不了什麽。

轉眼間，過去了十天，時間也來到了二零一一年的元月五号，部分大學已經放寒假，一些學生陸續回家。

不過，仍有一些高校尚未放假，街道上還有不少大學生穿梭在小吃街的各個攤位間。

省委調查組經過多天的調查，取得了一些實質性進展。

臨江市在召開會議，省委也在召開會議，其中一項議題就是聽取調查組的調查報告。

調查報告明顯對江一鳴有些不利，很多描述和調查走向，都指向江一鳴在整改過程中的強硬作風和決策失誤。報告中列舉了部分攤主的證詞，稱其在整改過程中未充分聽取民意，導緻矛盾激化，甚至引發了群體性事件。

甚至有些幹部，也将這次沖突事件歸咎于江一鳴急于求成、忽視基層穩定，認爲他過于理想化，未能妥善平衡民生訴求與安全監管之間的關系。

報告最後指出，江一鳴同志的整改措施雖然出發點良好，但在具體執行過程中缺乏柔性與溝通，導緻群衆情緒激烈，進而影響了整片區域的穩定大局。這一情況已在一定程度上損害了政府的公信力，也給後續工作帶來了極大的阻力。

“書記，這是調查進展，也基本進入了尾聲。”

沈元彙報道：“調查組在調查過程中，也發現了一些其他問題，這些都已經移交給臨江市紀委，由他們負責進一步核查處理。所以，我建議，調查組的任務基本結束，可以在适當的時候撤回。”

“根據調查組的調查，臨江市小吃街的沖突事件，主要是江一鳴決策失誤與執行方式失當所緻？”

任雲昇說道：“既然如此，那就接着調查。”

任雲昇的這一表态，讓沈元摸不着頭腦，他不清楚任雲昇是讓接着查，進一步坐實江一鳴的責任，還是接着查，直到否定現在的調查結論，擺脫江一鳴的責任。