“其他同志的意見呢？”

江一鳴掃過在場其他人，出聲詢問道。

“我建議暫緩執行原決定，出了這麽大的事情，倘若還繼續執行，估計會進一步激化矛盾，甚至導緻不可控局面。當前首要任務是穩住情緒、防止事态擴大，同時盡快成立專項工作組，深入調查涉事人員實際情況，分類處置，兼顧政策剛性與人文關懷，及時向社會公布進展，争取輿論理解。”

統戰部部長孫峰說道。

“我同意孫部長的意見，現在以穩定局勢爲首要任務，避免激化矛盾，至于如何處理這些吃空饷人員，建議再給他們一次機會，讓他們重新返回崗位上，如果他們仍拒絕到崗或存在其他違規行爲，再依法依規處理也不遲。”

另一名市領導出聲說道。

“譚市長的意見呢？”

江一鳴把目光投向譚識，詢問他的意見。

“我覺得撤回或者暫緩執行原決定是不妥的，畢竟處理文件已經下達，若此時撤回，等于向公衆釋放出“鬧事有理”的信号，後續治理将更加艱難。我們應當堅持原則，對違紀行爲零容忍，但可采取更人性化的執行方式。比如，在依法依規處理的同時，主動對接涉事人員家庭，了解實際困難，給予必要幫扶。既要維護制度權威，也要體現組織溫度，真正實現政治效果、社會效果和法律效果的統一。”

譚識出聲說道。

他跟随江一鳴有段時間了，知道江一鳴的做事風格，江一鳴既講原則也重實效，不會輕易被情緒裹挾，更不會在壓力下退讓，現在一邊倒的支持暫緩或撤回決定，而江一鳴點他，就是希望有人替他出聲，所以自己必須旗幟鮮明地支持他。

江一鳴微微颔首，沒有點評，轉而看向郭臨野。

“臨野市長，大家都發表了意見，你也說說你的想法。”

江一鳴出聲道。

“大家剛才提出了不同的觀點，都是爲臨江市的發展和穩定考慮，出發點都是好的。暫緩執行或撤銷決定，雖然一時間能夠化解矛盾，但可能助長僥幸心理；他們會覺得，隻要鬧一鬧，政策就可以松動，制度就可以打折。這樣以來，我們無論如何強調和治理，都無法讓那些吃空饷的人員返回崗位上，畢竟他們覺得隻要鬧就能改變結果，久而久之，規矩就成了擺設。我們若因壓力而退讓，等于變相鼓勵違規者以情緒綁架政策。與其事後補救，不如堅持依法依規推進。”

郭臨野說道：“現在面臨的問題确實棘手，但越是關鍵時刻，越要守住底線。我相信隻要我們堅持公平公正，依法辦事，同時輔以耐心溝通和人文關懷，最終會化解此次危機，赢得群衆的理解與支持。”

郭臨野和譚識的立場一緻，都主張堅守原則。

他們都知道，江一鳴既然沒有第一時間評價孫部長等人的評價，就是對他們的建議并不滿意。所以，他和譚識就需要站出來表達出江一鳴所需要的立場。

“大家都各自說了自己的想法和建議，都是本着爲臨江市大局出發，體現了責任與擔當。不過，正如譚市長所說，處理決定已經下發，若此時撤回，無異于承認壓力可以改變決策，今後政策執行的權威将蕩然無存。他們正是看準了這一點，才敢于以鬧求變。我們若妥協，便是動搖了法治的根基。規矩立在那裏，不是爲了約束老實人，而是爲了震懾投機者。今日退一步，明日就可能退百步，最終失守的是公衆對政府的信任。堅持執行并非冷漠無情，而是在更高層面維護公平正義。”