就在大家疑惑之時，沈元接話道：“臨江市動真碰硬整治吃空饷确實值得肯定，不過信訪局反映有大量信訪人員反映臨江市存在簡單化“一刀切”問題，部分在崗人員因病假、借調等正當原因未及時報備，也被納入清理範圍，導緻群衆意見大，引發集體上訪，圍堵臨江市政府，甚至出現有人喝農藥的極端事件，嚴重影響了社會穩定。這說明臨江市工作推進中存在方式簡單、核實不嚴、疏導不力的問題，必須引起高度重視。”

沈元作爲政法委書記，掌握全省社會穩定情況，尤其是信訪工作這一塊，他具有話語權，所以他以信訪工作引出臨江市存在的問題，沒有什麽不妥。

沈元話音落下，會場立即出現了小聲的讨論聲，很多人才知道臨江市整治行動竟引發如此嚴重的社會問題，氣氛随之凝重。

杜家樂眉頭微蹙，說道：“臨江市推進專項治理吃空饷的事情我有所耳聞，在場不少人在市州甚至縣裏搞過工作，應該都知曉吃空饷問題是頑疾，一旦觸及深層次利益，稍有不慎就易激化矛盾。這也是很多幹部明知道吃空饷問題嚴重卻不敢動的原因。臨江市敢于亮劍，勇氣可嘉，所以在此過程中，即使出現波折，也要給予客觀看待和适當包容，不能因局部瑕疵就否定整體成效。隻有如此，才能鼓勵更多地方敢于攻堅克難。”

“至于臨江市目前出現的問題，我覺得應該給臨江市一定時間去處理，隻要不失控，省裏沒有必要什麽事都要介入，否則容易挫傷基層積極性。”

“我同意書記的意見，别說這麽大規模的整治行動，就是我們日常在處理違規違紀的幹部時，他們也會想盡一切辦法幹擾我們的調查和處理，甚至拉關系、找門路，試圖蒙混過關。臨江市這次動真格，必然觸動一批人的利益，引發反彈在所難免。甚至可能是有人故意誇大問題、制造輿情，試圖迫使臨江市停下整治步伐。我們不能被個别過激案例牽着鼻子走，應該支持江一鳴同志依法依規穩妥處置。”

魏尚華也緊接着表态，語氣沉穩而堅定：“臨江市的整治方向沒有錯，問題的關鍵不在于是否該查，而在于如何查、如何處理善後。我相信臨江市有能力把事情處理好，也相信江一鳴同志有智慧把握好政策尺度。”

聽到杜家樂和魏尚華偏向于江一鳴，李玄章出聲道：“我理解杜書記和魏書記對基層幹部的體諒，也認同整治方向的正确性。但正因觸及深層利益，才更需審慎推進。群衆因合理訴求無門而采取極端行爲，說明工作已脫離群衆基礎。支持不等于放任，包容也不能忽視程序正義。若一味強調‘穩妥處置’而回避對錯誤做法的糾正，隻會助長‘爲結果正義可不擇手段’的思維，最終損害的是政府公信力與法治底線。”

“我建議還是派出督查組，對臨江市整治過程中的程序合規性進行全面核查，既肯定整治成效，也回應社會關切，尤其要查清是否存在擴大化、簡單化處理問題。據我了解，現在輿情持續發酵，如果不能及時的平息争議，可能會造成不可挽回的負面影響。而臨江市因爲是當事方，他們難以完全客觀地自我糾錯，退一步講，就算他們有能力自我糾偏，外界也難以完全信服。此時上級介入不是削弱基層權威，而是通過透明化調查還原事實真相，既保護真正敢于擔當的幹部，也及時糾正偏差，防止個别問題演變爲系統性信任危機。”

“我同意玄章省長的意見，我在來開會的路上接到電話，臨江市有大量人員來到省裏進行上訪，這些人情緒非常激動，倘若我們省裏不能及時回應，這些人再做出過激的行爲，局面将更加被動。”

沈元出聲說道。

雷亮也緊随其後的補充道：“我跟玄章省長的意見一緻，我們省裏自然要支持和鼓勵基層敢于動真碰硬，對于那些敢于擔當、依法辦事的幹部要堅決保護，但我們的保護要有個度，不能成爲掩蓋問題的庇護傘。倘若臨江市在處理吃空饷問題上确實存在明顯程序違法或處置失當的情況，就必須及時糾正。保護幹部不等于包庇錯誤，鼓勵擔當不能成爲漠視群衆訴求的借口。督查組的介入恰恰能厘清責任邊界，區分主觀惡意與工作偏差，做到既不縱容違紀，也不冤枉好人。”

“另外，我之前收到了一個消息，但不知道是否來源可靠，就沒有說，既然大家讨論到這個問題上了，我就說說，供大家參考一下。”

“據我所知，臨江市開展此次吃空饷整治行動，是因爲臨江市一名記者在調查中發現，有部分幹部長期領取薪酬卻不在崗，準備将其作爲選題用在電視問政上，然而臨江市電視台擔心節目播出後影響過大難以收場，便将選題拿了下來，而這名記者據說與臨江市主要領導關系非常不錯，就直接找到了這名領導私下溝通，希望推動問題解決。這名領導就直接下達了在全市開展吃空饷專項整治的指令。”

“随後，就出現了一系列問題，我們是否可以懷疑，這裏面存在情緒化處理問題的可能性。”