雖然李玄章嘴上主動攬責，但語氣中仍帶有一絲辯解之意，甚至暗示這件事是江一鳴這個具體執行者的責任。

“聽你們的意思是，母基金的設想是江城市江一鳴市長提出的？”

陳副總說道：“小江市長也在現場，你談談自己當初的設想是怎麽來的，有沒有考慮後續相關細節？”

“如果你當初設立這個母基金，純粹是爲了完成招商引資指标，或是追求短期政績，那這個出發點就有問題。政府引導基金不是形象工程，更不是政績秀場，它的核心在于帶動産業鏈發展、培育戰略性新興産業。如果你沒有清晰的思路就盲目的推動母基金設立，那麽這個責任就要由你來承擔。”

江一鳴将目光看向了杜家樂。

“陳副總既然讓你發言，你就認真彙報。”

杜家樂說道：“實事求是的彙報，不能回避問題，也不必過度解釋。”

“好的，我來具體彙報當時的思路。”

江一鳴說道：“設立母基金的初衷，是圍繞東江省重點發展的生物制藥、電子設備和高端裝備制造産業，通過“以投帶引”，吸引上下遊企業集聚，形成産業集群效應。我們調研了長三角和珠三角的成熟模式，結合本省産業基礎，認爲具備可行性。”

“在設立母基金時，我們就考慮了募、投、管、退四個環節的閉環設計，特别是在退出機制上，我們設計了包括IPO退出、并購重組、基金份額轉讓和回購機制在内的多種路徑。并針對這幾種路徑分别制定了詳細的實施預案和觸發條件，确保在不同市場環境下均有可行的退出通道。例如，對具備上市潛力的項目重點跟進IPO安排，對成長性不足但有産業協同價值的标的，則提前對接并購方或由政府平台适時回購，避免财政資金長期沉澱。同時，我們也考慮引入第三方評估機制，定期對基金投後管理進行績效評價，防止“重投放、輕回收”的傾向蔓延……”

江一鳴認真的将每一項退出路徑的實施方案，逐一進行說明。

聽完江一鳴的彙報，陳副總微微颔首，贊賞道：“這個思路和框架不是挺好的嗎？之前怎麽說得不清不楚、遮遮掩掩？”

李玄章黑着臉，他覺得是江一鳴故意隐瞞了關鍵信息，把原本完整的方案簡化成“正在研究”四個字上報，導緻他當場出醜。

雷亮同樣非常不滿和憤怒，他和李玄章的想法一樣。

“陳副總，這套方案我确實沒有看到，也許是一鳴市長剛制定，或者制定之後沒有及時的報備上來吧。”

雷亮說道：“一鳴市長，這個方案理應及時的送到李省長和我這裏審閱，你怎麽沒有報送過來？就算以前有理由不報送，但陳副總親自到江城市來調研，就是想全面了解基金運作的真實情況，我們作爲屬地政府，理應主動、及時、完整地彙報所有關鍵環節的設計與落實進展。你這樣做是不是有什麽想法？”

雷亮這是當面給江一鳴穿小鞋了。

一旦坐實，不僅李玄章不放過他，就連一向愛護和支持江一鳴的杜家樂，也會對他有意見。

更别說陳副總了。

這種有小心思而不顧全大局的幹部，怎麽可能讓組織放心？

“雷副書記，不要輕易的把問題上綱上線。更不要随意懷疑我們的同志，我相信一鳴沒有及時上報，一定是有客觀原因的。”