就在這熱烈到近乎失控的氣氛中，又一個男生站了起來。
他顯然是鼓足了畢生的勇氣，臉漲得通紅，抛出了一個足以載入江政大校史的“禁忌問題”。
“學長！學長你好！我想問一個……關于刑法和倫理的交叉問題。”
“如果，我是說如果，我和一對連體人發生了關系。”
“其中一個同意，但另一個堅決不同意，那我構不構成強奸罪？”
“如果兩個都同意了，那我……又構不構成聚衆淫亂罪？”
“嘶——”
問題一出，全場瞬間死寂。
剛剛還喧鬧無比的教室，安靜得連一根針掉在地上都能聽見。
所有學生的表情都凝固了，嘴巴微張，眼神裏充滿了震驚、好奇和一絲絲變态的興奮。
這問題……太他媽的超綱了！
教室邊上，一位戴着老花鏡的老教授“噗”的一聲，剛喝進嘴裏的枸杞茶直接噴了出來，他身邊的另一位教授則捂住了心髒，仿佛下一秒就要犯病。
餘文清的臉，已經從無奈的苦笑，變成了鐵青。
這問的是什麽虎狼之詞？！
這已經不是不着調了，這是在法律的邊緣瘋狂試探，不，這是在倫理的懸崖上跳探戈！
張偉的内心也是微微一頓。
好家夥，終于來了個有點技術含量的。
他心裏非但沒有覺得被冒犯，反而升起一股棋逢對手的興奮感。
前面那些都是開胃小菜，這個問題，才真正觸及到了法律的底層邏輯：權利主體的獨立性。有意思，太有意思了！
他看向那個提問的男生，非但沒有斥責，反而投去一個贊許的眼神。
“這位同學，你的問題非常好。”
張偉的聲音沉穩而有力，瞬間将所有人的注意力都拉了回來。
“它觸及了刑法中一個非常核心，但又極具争議的領域：獨立意志與身體歸屬的沖突。”
“我們先來分析第一個問題：一票同意，一票否決，算不算強奸？”
他伸出一根手指。
“答案是，算！而且是毋庸置疑的強奸！”
“法律保護的是什麽？是每一個獨立個體的性自主權！連體雙胞胎，雖然共享一部分身體，但他們是兩個獨立的法律主體，擁有兩個獨立的大腦，兩個獨立的意志！”
“隻要其中一個意志明确表示‘不’，那麽任何違背其意願的侵犯，都是對她個人權利的踐踏！另一個人的同意，絕對不能，也無權代表她做出決定！”
幾位老教授稍稍松了口氣，頻頻點頭。
對，就是這個道理，總算沒歪到天邊去。
然而，他們這口氣還沒松完，張偉的嘴角，又勾起了那抹熟悉的，魔鬼般的弧度。
“至于你問的第二個問題，兩個都同意，算不算聚衆淫亂？”
“這就更有意思了。”
張偉的眼神裏閃爍着狡黠的光。
“《刑法》第二百九十二條，聚衆淫亂罪，其構成要件的核心是‘糾集三人以上’。”
“現在問題來了。你，是一個人。她們，是兩個人，還是一個人？”
“從意志上，她們是兩個人。但從物理上，她們是一個整體。在場的物理實體，隻有兩個。”
“這就形成了一個經典的‘法律主體VS物理實體’的悖論。控方可以說這是三個意志的淫亂，辯方可以說這隻是兩個身體的互動。現行法律，對此沒有明确規定，這是一個巨大的灰色地帶。”
張…張三，又來了！
學生們已經開始瘋狂做筆記，眼神發亮。
張偉看着台下求知若渴的臉龐，話鋒猛地一轉！
“但是！同學！你們爲什麽總是把思路局限在刑法裏？”
“格局！我再強調一遍，格局要打開！”
“你以爲這是刑事問題？不！這其實是一個民事合同問題，甚至是一個商業模式問題！”
餘文清眼前一黑，差點從椅子上滑下去。
完了，又來了！
隻聽張偉的聲音充滿了蠱惑性：
“你想想，你和她們交易，是付一份錢，還是兩份錢？如果付一份錢，她們内部怎麽分賬？會不會因爲分配不均産生内部矛盾，最終告上法庭？”
“如果付兩份錢，那你們之間就構成了兩個獨立的‘服務合同’。萬一，我說萬一，其中一個覺得你的服務讓她很滿意，給了五星好評；另一個覺得你表現不行，給了差評，還要求退款。請問，這個款，你怎麽退？退一半嗎？”
“所以，我的建議是。”張偉一臉嚴肅地看着提問的男生，“在發生任何關系之前，先拟定一份《三人合作框架協議》，明确各自的權利、義務、服務标準、付費方式以及違約責任。這才是規避法律風險的最好方式！”
“把醜話說在前面，把合同簽在前面，你才能享受到一個沒有後顧之憂的、完美的、合法的體驗！”
“轟——！！！”
教室裏徹底炸了！
“卧槽！商業奇才！！”
“學到了！學到了！原來萬物皆可合同！”
“媽媽問我爲什麽跪着聽講座！”
老教授們已經放棄了思考，一個個面如死灰，仿佛被抽走了靈魂。
餘文清扶着桌子，感覺自己一輩子的法學研究，在今天，被一個他親手教出來的學生，用最離譜的方式，解構得連渣都不剩。
不等衆人從“合同法”的震撼中回過神，一個坐在前排的女生弱弱地舉起了手。
“學長……我……我有一個問題……”
“我最近學習壓力大，有點便秘，拉不出來。”
“請問，我可以告地球的引力不夠大嗎？”
全場再次爆笑，氣氛已經徹底嗨了。
這已經不是法律問題了，這純粹是來找樂子的！
餘文清絕望地閉上了眼睛，他不想聽了，一個字都不想聽了。
張偉的内心笑開了花。
哈哈，圖窮匕見了是吧？不裝了，直接開始整活了。行，你們想聽這個，那我就給你們上價值！