863

輿論愈演愈烈，不斷反轉得輿評和江南堪比頂流的受歡迎程度把這件本該在科研圈内部流轉的案件，推到了一個不可思議得高度。

國内門戶網站連續數周霸榜，無數專家學者甚至頂級科研大牛紛紛下場站隊，華國這邊的頂級科研名校清大甚至旗幟鮮明得表明，江南的态度就是他們的态度，清大的一切行動以江南态度爲準。

在輿情的推動下，一些網絡高手和考據黨開始深挖案件中新出現的角色—顧北舟之父顧東科的過往。

很快，一些已經埋藏在歲月長河中的，本不該被注意的蛛絲馬迹被網友全翻了出來——

有人匿名貼出顧東科早年發表在某國際c刊的論文，指出其中某個科研模型的推導思路，與勞倫斯幾年前在國外發表的另一篇開拓性論文中的某一環節高度相似；

還有人找出顧東科生前一次參加國際學術會議後的總結報告，發現其中對某些前沿科技方的的描述和展望與當時華國主流研究出的方向實際上大相徑庭，但卻與勞倫斯在兩年後于另一個論文上提出的更完備的觀點不謀而合。看起來……就像顧東科在與勞倫斯的“親密溝通”中，無意中“學習”了其中先進的科研成果。

甚至，有人在一則顧東科2003年拿到國内科研大獎的主流論文中，看到了與勞倫斯後來研究方向一模一樣得部分。

巧合實在太多，方方面面全都讓人不禁聯想到有關“剽竊”與“叛徒”的字眼。

顧東科是否太過“親近”西方，是否無意中剽竊過勞倫斯的科研成果和學術主張，亦或者有沒有将當時他研究的主要内容無意中“洩露”給勞倫斯……這些問題在網絡上傳得沸沸揚揚。

雖然沒有直接證據證明顧東科有違法犯罪行爲，但這種質疑本身就是對顧東科名譽的巨大傷害。“顧東科叛徒論”甚至在一些好事網友的傳播下迅速擴散。

在這種情況下，沒人在意顧東科得到了多少榮譽，爲華國科研做出過多少突出的成就。

反而把他整個人似有似無釘在恥辱柱上，用放大鏡觀察批判他的任何一點小小的說辭和看起來有問題的論文主張，力圖帶着答案找問題，驗證謠言中關于他道德人品不堪的認知。

一個已經故去十餘年的科學家，以一種讓人瞠目結舌甚至羞辱的方式，被公衆批評審判口誅筆伐。

熱議程度之高，甚至連勞倫斯被指控一案都要讓其幾分鋒芒。

“合着顧北舟所謂的‘天才’名頭是有家學淵源的啊，隻不過這家學是‘借鑒’來的？”

“不要臉，當初他到底是怎麽舔着臉真當自己是物理天才還看不上江南的，怕不是謊撒多了連自己都當真了吧。”

“所以顧東科到底是抄襲了勞倫斯還是背了勞倫斯抄襲，如果是前者，那他抄了好友的文章論文增益自己，兒子又忽悠勞倫斯給自己投錢，他們父子倆簡直是勞倫斯的災星啊。”

“何止！這可是足夠把人送進監獄的大案，顧北舟居然瞞着勞倫斯幹了那麽多坑害江南的髒事，他這簡直就是恩将仇報！”

“真諷刺，當年還被捧爲華國科研界的希望說是百年難得一遇的紫微星，結果是個早就向西方搖尾乞憐的搬運工？”