緊接着CNN上午的直播辯論節目,直接請來了兩位“重量級”專家——一位是國際空間法權威,約翰遜教授,秃頂,西裝皺得像鹹菜,但語氣铿锵:“這明顯違反了《外層空間條約》第六、第七條!任何國家不得将外層空間據爲己有,更别說建立實質性的殖民地!那片種植星,如果真如他們所說是一個獨立位面,那華夏的行爲就是單方面的領土擴張!”
對面坐着的是一位年輕得多的生态學家,麗莎博士,她推了推眼鏡,慢條斯理:“約翰遜教授,條約規定的是‘天體’。種植星A-739并非自然天體,而是人工穩定的小型位面空間,更像一個……超級溫室。您在自家後院建個玻璃大棚,需要向聯合國報備嗎?”
約翰遜教授激動地揮舞手臂:“那不是一個玻璃大棚!那是能穩定存在、有獨立生态、甚至可能擁有原生動植物的完整空間!這已經超越了‘實驗’範疇!”
麗莎博士聳聳肩:“可他們隻是在種菜。直播您看了嗎?番茄會說謝謝。一個軍事基地會讓番茄說謝謝嗎?這更像是……一種極度浪漫的農業行爲藝術。”
主持人适時插話:“那麽麗莎博士,您認爲這背後的科技……”
“超越時代。”麗莎博士幹脆地說,“但未必是惡意的。也許就像他們自己說的——‘隻是想種點更好的菜’。有時候,最純粹的動機,往往能驅動最驚人的科技樹。别忘了,互聯網最初也是爲了共享科研數據,不是用來刷短視頻的。”
節目播出時,彈幕飛起:
“麗莎博士我愛你!說出了我的心聲!”
“約翰遜教授好像我小學班主任,看啥都不順眼。”
“所以到底違不違法?在線等,急,我想去種菜。”
“隻有我注意到麗莎博士的耳環是胡蘿蔔形狀的嗎???”
東亞這邊,畫風截然不同。
日本《朝日新聞》次日的頭版頭條,用了一種近乎悲怆的筆調:《我們輸在了蘿蔔上……——從“星辰胡蘿蔔”看華夏農業科技的隐秘躍進》。
文章沒有糾結軍事或法律,而是紮紮實實地列數據:對比日本高端溫室胡蘿蔔的糖度、維生素含量、生長周期,再對比直播裏那種“會發光、會跳舞、疑似有情緒反應”的星際胡蘿蔔,最後用加粗字體寫道:“差距已不在技術層面,而在認知維度。當我們将農業視爲精密工業時,對方已将農業升華爲‘與生命對話的藝術’。”
文章還采訪了多位日本農業專家,其中一位老教授的話被反複引用:“我研究了一輩子植物生理,從未想過,胡蘿蔔可能需要‘快樂’才能長得更好。這不僅是科技的失敗,更是想象力的潰敗。”
這條新聞在日本社交媒體上引爆了另一種情緒:
“所以我們的蘿蔔是社畜,人家的蘿蔔是愛豆?”
“突然覺得便利店裏的胡蘿蔔便當不香了……”
“求引進!我願意花三倍價格買一根會發光的胡蘿蔔!”
“樓上,醒醒,那是星際進口,非賣品。但聽說華夏的‘星光蘿蔔地球試種版’已經在選育了,也許十年後我們能吃到……”
“十年?!那時候我都老了!我要現在吃!”
韓國媒體的标題則更加直白:《泡菜的危機?華夏掌握“情緒調味”核心技術!》。文章腦洞大開,認爲那些“情緒蘑菇”“記憶苔藓”如果用于食品工業,将徹底颠覆傳統風味定義:“未來,泡菜可能不僅好吃,還能讓你吃出幸福感、懷舊感,甚至特定記憶——這簡直是降維打擊!”
歐洲媒體相對分裂:法國《世界報》優雅地探讨“星際農業是否将重新定義美食藝術”,德國《明鏡周刊》嚴謹分析“跨位面生态系統的穩定性及潛在風險”,意大利媒體則熱情洋溢地猜測“星際番茄是否适合做披薩”。
而華夏國内,輿論場一片歡樂的海洋。
微博熱搜前十有八個相關:#番茄謝謝# #胡蘿蔔跳舞# #想去星際種菜# #林晚星是我姐# #星辰之味預售# #求星門門票# #種植星還招人嗎# #我家的盆栽突然不香了#。
官方媒體保持穩重但掩不住驕傲的口吻:“我國青年科研人員積極探索跨位面農業技術取得階段性成果”,配圖是林晚星在田裏笑的照片,以及一張打了馬賽克的星門輪廓(雖然大家都知道長啥樣)。
外交部例行記者會上,外媒記者争相提問:
“華夏是否在未經國際社會同意的情況下,開發了外星領土?”
發言人面帶微笑:“首先,種植星A-739并非‘外星領土’,它是一個獨立的、穩定的、用于純農業科研的小型位面空間。其次,我國一貫主張和平利用外層空間及一切可利用資源,緻力于爲人類福祉做出貢獻。最後——”他頓了頓,笑容加深,“我們歡迎各國農業專家、生态學者前來交流訪問,共同探索如何讓全人類吃得更好。具體申請流程,請關注相關部門後續通知。”
這話一出,現場炸了。
“您的意思是,允許外國人訪問種植星?!”
“是旅遊性質還是科研性質?”
“是否需要簽證?費用多少?”
發言人擡手示意安靜:“具體細則将由農業部門、科技部門及外交部門共同制定。我們的原則是:開放、合作、共享。畢竟——”他看向鏡頭,語氣輕松,“讓番茄學會說謝謝,是全人類的浪漫,不是嗎?”
當晚,全球失眠人數驟增。
各國農業部、科技部、外交部燈光長明,緊急會議開了一場又一場。
白宮某辦公室,幕僚長揉着太陽穴:“所以我們現在要擔心的不是導彈,是蘿蔔?”
農業部長小心翼翼:“事實上,如果那種胡蘿蔔真的能提高營養含量30%以上,并且生長周期縮短一半……這對全球糧食安全的意義,可能比導彈大得多。”