到底是不是被冤枉的，去看看屍體就能知道。

現在的問題是楊寶佑如果不是兇手，一時半會兒又抓不到真兇，怎麽才能證明他無罪，怎麽才能避免一起冤假錯案。

韓均接過鼠标，再次調出楊寶佑照片，淡淡地問：“辦案人員走訪詢問了解到什麽情況？”

“案發前兩天，被害人因兩家之間的灌溉渠年久失修，往南也就是往她家宅基地移了十幾厘米，與楊寶佑發生激烈争執。吵得很厲害，周圍鄰居都知道。”

農民對土地十分看重，尤其兩塊地之間的地壟，常常成爲鄰裏矛盾的導火索。

韓均是農民的兒子，在農村長大的，這種事見多了，一臉不解地問：“水渠坍塌，宅基地面積減少，應該去找打水放水的，或者找村幹部，她怎麽會跟楊寶佑吵起來？”

鄧南晴苦笑着解釋道：“楊寶佑就是負責她們那一片灌溉的，水泵安在兩家之間的小河邊。另外兩家關系說好不好，說壞也不是特别差。常因爲一些雞毛蒜皮的事，吵得面紅耳赤。兩家有什麽事情呢，又相互來往。

比如楊寶佑妻子得癌症去世，楊寶佑60歲，楊寶佑二兒子40歲，楊寶佑大孫女考上大學請客，被害人不僅去了，而且借碗、借方桌、借凳子，晚上還讓楊家離得比較遠，回去不太方便的親戚借宿。

另外被害人的兒子，可以說是楊寶佑孫女幫着帶大的。小時候常在楊家玩、在楊家吃；被害人家有什麽事也叫楊家人，楊家人多，甚至要專門準備一桌酒菜。”

韓均理所當然地說道：“好親不如近鄰，我們老家一樣，不管平時吵多兇。有事都給面子、都送人情，擡頭不見低頭見，極少有那種老死不相往來的。畢竟老一輩有矛盾，小一輩還要相處。”

鄧南晴同樣認爲不能光憑這一點就斷定楊寶佑有殺人動機，低聲道：“楊寶佑兩個兒子一個在縣城買房，一個在鎮裏買房。大孫女又考上大學，日子過得比較紅火。而十年前，因爲孩子多、負擔大，楊家經濟條件遠不如吳家。

十年河東、十年河西，差距一下子拉這麽大，村民反應陳夕鳳非常妒忌，兩家關系大不如以前。尤其案發前一兩年。常因爲一些雞毛蒜皮的事跟楊寶佑吵。但又像您剛才說得一樣，吵完沒過幾天又說話。”

“她應該沒上幾年學吧？”

“小學沒畢業，沒什麽文化。”

想到小時候老家有一個“吵遍全村無敵手”，連村幹部都繞着走的婦女，韓均又問道：“她在家是不是很強勢。丈夫是不是對她言聽計從？”

“是的，很強勢，同時很能幹，一個人種十幾畝地。很多大男人都不如她。”

“公公婆婆呢”

“公公幾年前病逝，婆婆健在。婆媳關系很緊張。陳夕鳳對她意見非常大，認爲老人偏袒老二，偏袒小姑子，不幫她幹農活。不幫她帶孩子，不在一起住，平時不怎麽來往。”

姜怡冷不丁來了句：“不孝順！”

韓均回頭看了她一眼，面無表情地說：“很多事情不是你想得那樣，誰不想做孝子，誰不想做孝順媳婦，誰希望被人戳着脊梁骨？在農村，孝順不僅要長輩值得晚輩去孝順，同時要有孝順的資本。如果日子都過得緊巴巴的，日出而作、日落而歸，忙得連飯都吃不上，累都像狗一樣，你讓她怎麽去孝順？”

“師傅，您同情她？”

小時候日子過得太苦，韓均不由想起早不在雙親，想起跟母親一樣吃苦耐勞的姐姐，意味深長地說道：“我同情所有付出很多，卻沒得到應有回報的農民。他們想賺點錢太難，餓是餓不着，但不能生病，不能遇到什麽事，不然日子真沒法過。”

因病返貧的例子屢見不鮮，這個話題太沉重。

夏莫青接過話茬，若有所思地說：“材料顯示每次矛盾幾乎都是陳夕鳳挑起的，楊寶佑雖然沒忍氣吞聲，每次都針鋒相對跟她吵，但可以算受夠了被害人的窩囊氣，從這一點上看，他是有作案動機的。”

韓均不會輕易下定論，似笑非笑地問：“測謊結果怎麽解釋？”

“謊話說一萬遍就會變成真話，自我催眠，自己哄自己，測不出來并非沒有可能，現實中有這樣的案例。所以心理測試結果隻能作爲參考，不能作爲證據。”

夏莫青頓了頓，繼續說道：“另外這個案子有其特殊性，被害人前額的傷很輕微，僅造成一小塊淤青，顱骨沒受損，連皮都沒破，換言之，她是摔死的。嫌疑人完全可能基于這一點，感覺很坦然，擁有其他命案嫌疑人所沒有的心理素質。”

鄧南晴補充道：“其他村民不可能作案，外來人員流竄作案的可能性近乎爲零，案發現場提取到楊寶佑足迹和指紋，楊寶佑又承認其偷用過釘耙。天底下沒那麽多巧合，這個說法很難讓人相信，所以專案組認爲是他幹的。

考慮到緻命傷在後腦勺，同時爲了盡快結案，第三次移交檢察院時不再以故意殺人，而是以故意傷害罪移交起訴。檢察院頂着壓力再次打回去了，再次要求縣局補充偵查。從故意殺人變成故意傷害，再到三個月前的意外緻人死亡，罪名一次比一次輕，楊寶佑一次又一次不承認，堅稱他是被冤枉的。”

檢察院堅持原則，縣公安局顯得很兒戲。

不過話又說回來，現在這種情況可以算是一種進步。至少能看出警察沒刑訊逼供，地方領導沒幹涉公檢法辦案。

韓均沉思了片刻，突然轉身笑道：“肖博士，說說你的看法。”

縣局進退兩難、被搞得焦頭爛額，市局束手無策，省廳沒把握不好表态，連人才濟濟的公安部初查組都知難而退，我能有什麽看法？

肖晨雨暗歎了一口氣，搖頭苦笑道：“教授，我感覺我們不是在分析案情，而是在研究能否适用‘疑罪從無’的法律問題。”

“一語中的！”

韓均“啪”一聲猛拍了下桌子，爽朗地笑道：“疑罪從無，指得是在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，應推定被告人無罪。在法庭上，如果證據不足，不能認定被告人有罪，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

我們正在讨論的這個案子恰恰相反，至少從表面上看證據是充分的，就算楊寶佑堅稱其無辜，法庭依然可作出有最判決。之所以拖到現在，完全由于那份不能作爲證據的測謊報告。檢察院非常謹慎，不敢輕易提起公訴。直接導緻公安局知法犯法，超期羁押。”

肖晨雨忍不住笑問道：“教授，如果您是法官，您會怎麽判？”

“案子不是沒到法院嗎。”

“我是說如果。”

韓均權衡了一番，很糾結地說：“如果到了法院，如果我是主審法官，我會毫不猶豫判他有罪，盡管心裏非常清楚他很可能是無辜的。”

“萬一不是他幹的，事實上很可能不是他幹，那不成冤假錯案了？”

“是的，但法官要對法律負責，隻要程序沒問題，法律條款适用得當，不用承擔任何責任。另外我是持美國執照的律師，隻可能擔任美國法官，不可能成爲中國法官，殺人罪名到底成不成立，陪審團說了算。”

肖晨雨苦笑道：“程序正義。”

“所以美國一樣有冤假錯案，美國法官要是遇到這種情況，不需要道歉，隻需要表示遺憾。”

姜怡被搞得啼笑皆非，撅着小嘴嘀咕道：“師傅，您現在是警察，不是法官！”

韓大教授重重點了頭，一臉嚴肅地說：“所以我們接下來不僅要查清真相，更要尋找證據。不管是證明其殺人的證據，還是其沒殺人的證據。”

李惠隻是學員，不是正式警察，沒資格開口，一直保持沉默。聽到這兒，終于忍不住問道：“時間過去這麽久，怎麽查，怎麽尋找證據？”

“沒辦法也要想辦法。”

韓大教授站起身，走進衛生間拿出拖把，比劃道：“其實這個案子并非沒有疑點，因爲正常情況下是不會有人用釘耙柄去砸人的，一是揮起來不順手，耙釘很容易勾到自己，甚至會傷害到自己；二來釘耙柄是竹杆做的，不容易給對方造成實質性傷害。

如果我要用釘耙吓唬人，肯定會反過來，抓着竹柄，揮起鐵制耙頭去砸。如果想殺人，肯定像翻地一樣，用尖銳的耙尖往對方頭上招呼。抓着下面，用上面敲，哪裏不像殺人，像是在跟對方開玩笑。”

夏莫青若有所思地說：“可是指紋方向能對上。”

“這很正常，幹完活兒，有人把釘耙扛在肩上，有人這麽拿。總之，怎麽順手怎麽拿，又沒有什麽規範。”

韓大教授把拖把放到一邊，接着道：“另外楊寶佑爲什麽不跑，爲什麽坐在家裏等警察抓。況且像他那樣60多歲快70，鬥大字不認識幾個，很可能都沒怎麽出過遠門的農民，根本不可能騙過測謊儀。”

“您認爲他是冤枉的？”

“不光我認爲，估計檢察官和縣局辦案人員都這麽認爲，隻是破案壓力太大，又沒查到真兇，擔心沒法向被害人家屬交代，不敢輕易放人罷了。”(未 完待續 ~^~)