來了！

翟楠在心中說道。他清楚，一旦他公布潘多拉的投資，擅于發現和制造話題的記者們肯定會把潘多拉和阿凡達綁在一起，自然也少不了詹姆斯·卡梅隆這位好萊塢大導演。雖說五億美元的投資是虛拟實境學習系統推演後的結果，與卡梅隆和阿凡達毫無關系，但這個相同的數字一定會讓敏感的記者産生聯想。

嗅覺敏銳的記者們絕不會放過這個制造話題的機會。當然，有的記者會不着痕迹之間誘使目标說出自己希望的話，比如好萊塢先鋒報的大衛·本傑明，而有的記者會按捺不住直接挑起話題，比如眼前這位美國夢的年輕女記者艾瑪·羅琳。

“羅琳小姐，你的問題很尖銳。”

翟楠嘴角浮現迷人的微笑，說道，“卡梅隆先生是北美票房十大導演的第七位，是奧斯卡最佳導演，是一位才華橫溢的大導演。我一個好萊塢的新人導演膽氣再大也不敢挑戰卡梅隆先生的榮耀。”

年輕的女記者面現失望。眼前這個狂妄的中國小子什麽時候變得如此識趣？沒錯，就是狂妄。在很多美國人看來，翟楠就是狂妄的小子。他能實現他的狂言并不能掩蓋他狂妄的本質。艾瑪·羅琳也是這樣的美國人。他提出尖銳的問題固然是爲了制造新聞，但也不排除她不喜歡翟楠這個原因，雖然他的笑容很迷人。

不過翟楠接下來的話給了她驚喜。隻聽翟楠說道，“我對潘多拉有信心。我覺得自己憑借這部影片拿到奧斯卡最佳導演提名不難。捧起小金人也不無可能。”

翟楠這段話說出口，在場的記者們立刻興奮了。這個狂妄的中國小子果然說出了他的狂言。雖然這一次他沒有強行拉上某個倒黴蛋比劃比劃，但是奧斯卡最佳導演這個名詞顯然比維斯坦·威利斯這個名字更有影響力。後者的前三部影片固然口碑票房雙豐收，但始終沒有被奧斯卡看上眼，别說得獎，連一個提名都沒有。與好萊塢那些知名的大導演相比，維斯坦·威利斯的票房不算難看，但缺乏重量級獎項的榮譽欄顯然不夠看。

眼前這個年輕的中國小子呢？完成處女作不過幾個月就揚言沖擊奧斯卡，這不叫狂妄叫什麽？莫非他被傾國堅挺的票房迷惑了？好吧，北美上映四周兩億四千萬美元的票房固然不俗，但是票房出色并不代表就能得到奧斯卡的垂青。如果奧斯卡隻看重票房，那麽每年隻要把獎項頒給上一年票房最高的電影就行了，多簡單啊。

不過憑借處女作奪得奧斯卡最佳導演獎的天才導演也不是沒有。奧斯卡曆史上就有六位，1955年【馬蒂】的導演德貝特·曼、1961年【西區故事】的導演傑羅米·羅賓斯、1980年【普通人】的導演羅伯特·雷德福、1983年【母女情深】的導演詹姆斯·L·布魯克斯、1990年【與狼共舞】的導演凱文·科斯特納以及1999年【美國美人】的導演山姆·門德斯。翟楠憑借潘多拉一片拿到奧斯卡最佳導演獎也不算驚世駭俗。

隻是，結合翟楠的年齡就非常吓人了。奧斯卡曆史上最年輕的奧斯卡最佳導演提名者是1991年【街坊的男孩們】的導演約翰·辛格登，24歲零44天。最年輕的最佳導演獲得者是1931年【頑童】一片的導演諾曼·托格，32歲零260天。如果翟楠憑借潘多拉獲得奧斯卡最佳導演提名，那麽82年12月9日出生的他至少平了約翰·辛格登的記錄。如果第七十九屆奧斯卡提名2007年1月21日之前公布，好吧，他破紀錄了。

如果他拿到奧斯卡最佳導演，那肯定是毫無疑問的破記錄，并且将最年輕的奧斯卡最佳導演這項紀錄提前到24歲80天左右，一舉将這項記錄提前了八年多。并且這項紀錄很可能無法打破。24歲，未來的大導演們不過剛剛走出學院，正爲一個執導的機會四處奔波。

中國小子誓言奪取奧斯卡最佳導演！

記者們已經想出足夠吸引眼球的标題。然後，記者們更加熱情的追問翟楠。一位記者搶着問道，“我是洛杉矶電影報的記者傑克·羅賓遜。翟先生，奧斯卡最佳導演從未頒發給科幻題材電影的導演，也從未頒發給華人導演。你認爲你能完成這這個突破嗎？”

翟楠微笑着回答，“沒錯，奧斯卡最佳導演從未頒發給華人導演。不過我認爲這個并不美麗的記錄即将被打破。我覺得李安導演能拿到第七十八屆奧斯卡最佳導演。”

傑克·羅賓遜追問，“翟先生，這是你的預言嗎？”

翟楠很肯定的說道，“是的。”

幾天前，翟楠在安琪兒的提醒下做了一次推演。結果李安拿到了第七十八屆奧斯卡最佳導演獎。對華人來說這無疑是一件破天荒的好事，不過對翟楠來說卻是一件很壞很壞的事。華人導演得到小金人已經是難于登天，連續兩屆都是華人導演奪得最佳導演更是難上加難。這無形中提高了“奧斯卡最佳導演”任務的難度。

有難度才有挑戰。願望機器最擅長的就是制造奇迹。華人導演壟斷奧斯卡……這個标題很不錯。

聽到翟楠如此肯定的答複，傑克·羅賓遜說道，“翟先生，我相信李安導演很高興你的支持。繼續我們的話題。潘多拉是一部科幻片。奧斯卡曆史上從沒有純正的科幻片奪得最佳影片，也從沒有導演憑借科幻片奪得最佳導演。翟先生，你認爲可以完成這個突破嗎？”

翟楠說道，“羅賓遜先生，我知道你很想聽到肯定的回答。不過做爲一個好萊塢的新人，我覺得還是謙虛一些比較好。我覺得有希望，而且希望很大。”

沒有得到想要的答案傑克·羅賓遜很失望。他希望翟楠能十分狂妄的宣稱第七十九屆奧斯卡最佳導演非我莫屬等等。不過雖然遺憾，但目前的素材也足夠吸引眼球了。一個二十出頭的年輕導演宣稱沖擊奧斯卡最佳導演，這已經是核彈級别的新聞了。更誇張的是，或許得獎很難，但是拿到提名的機會并不是沒有。翟楠在傾國一片中展現的執導能力絕對是奧斯卡級。一念至此，傑克·羅賓遜覺得已經夠了，遂說道，“我沒問題了，謝謝翟先生。”

傑克·羅賓遜退出，另一名女記者立刻問道，“翟先生，我是好萊塢娛樂新聞的記者安妮·霍克，請問你預計潘多拉的票房會是多少？”

這位女記者也問出了在場大多數記者心中的疑問。五億美元投資，如果僅僅依靠票房，潘多拉的全球票房必須達到十五億美元才能收回成本。十五億票房是什麽概念？全球電影票房排行榜上超過十億美元的隻有兩部，十八點四億的泰坦尼克号和十一點一億的指環王三王者無敵。

詹姆斯卡梅隆有膽量找投資商要五億美元拍阿凡達，那是因爲影史票房第一的泰坦尼克号就是他的作品。翟楠呢？傾國一億兩千萬美元投資預計全球票房六億固然是一個不錯的成績，但這樣的成績好萊塢也不是沒有，而且不少。翟楠能拿到五億美元的投資無非是占了他身兼老闆與導演兩種身份的便宜。年輕的中國小子能創造全球票房十五億美元的奇迹嗎？用一個系列電影的片名來說就是不可能的任務。

面對這個不可能的任務，記者們很好奇，翟楠會如何回答。是強調盈利不僅僅隻有票房還是狂妄的宣稱全球票房十五億美元甚至定一個比泰坦尼克号更高的目标？記者們自然希望是最後一個選擇。這一次他們如願了。隻見翟楠面色平和的說道，“五億美元成本，怎麽也得是二十億的全球票房吧。”

翟楠這句話說出口，即翟楠宣稱沖擊來年奧斯卡最佳導演之後，記者們又一次興奮了。“不敢挑戰卡梅隆先生的榮耀”？那這算什麽？二十億美元票房、影史第一，這不是挑戰是什麽？做陪襯的，可是卡梅隆的泰坦尼克号啊。

于是安妮·霍克壓抑着興奮說道，“翟先生，目前影史第一票房屬于卡梅隆先生的泰坦尼克号，十八點四億。請問你對卡梅隆先生有什麽要說的嗎？”

翟楠答道，“中國有句古話，長江後浪推前浪。我願意用超越表達對前輩的尊敬。”

如願拿到新聞的安妮·霍克說道，“謝謝翟先生，我問完了。”

之後的提問大多圍繞着最佳導演、二十億票房、超越泰坦尼克号這幾個話題。翟楠一一回答了記者們的提問。與一年前相比，翟楠的回答更顯圓潤，雖然目标很狂妄，但是說出的話和說話的語氣卻不會給人狂妄的感覺。這也與翟楠已經證明了自身能力有關。處女作就是一億兩千萬美元的大制作并且提交了一份完美的答卷，翟楠創造了一個新的紀錄。所以，雖然這一次翟楠所說的話仍然狂妄，但是記者們在告訴自己不可能的同時也不由得思索翟楠能不能做到。

記者們争相提問翟楠的時候，一些記者也将相同的話題抛給了尼古拉斯·霍華德等人。尼古拉斯和利亞姆·尼森如翟楠一般回答的滴水不漏，希斯·萊傑的回答也一如既往的簡單直接。相比之下，不适應翟楠風格的伊娃·格林和第一次面對這種情況的約瑟夫·高登·萊維特的回答就有些磕磕碰碰。不過他們隻是配角，記者們簡單的問了幾句後重新将長槍短炮對準了翟楠。

這場新聞發布會整整開了三個小時。撇開翟楠的狂言不談，連續說了三個小時的翟楠沒有一絲不耐煩，說話的時候面帶微笑，語氣也始終是不急不緩，這份氣度讓記者們心折。再加上翟楠已經不是一年前那個任由媒體撮捏的三無導演，第二天美國的媒體們對新聞發布會的報道平和了很多，也公正了許多。

;