張梁翰質問時得意地瞥了李超一眼。他已經抓住了李超論點中最大的漏洞，鄒美蓮和鄧志輝根本還沒過上夫妻生活，又何來影響夫妻性生活這一說話，又何來性福權受侵害的說法。

婦産科胡主任坐在被告席上，也是露出了輕蔑的微笑，這下問得直擊要害，原告方應該無法回答。

鄒美蓮張了張嘴，不知從何答起。鄧志輝漲紅着臉，梗着脖子也是說不出一句話來。

李超淡然一笑，毫不客氣地駁斥道：“被告方自我臆造了一個前置概念，要影響性生活質量必須先過性生活。這在邏輯上不成立的，留下的傷洞影響夫妻性生活，這是根據傷洞的位置，事情的常理、傷殘鑒定結論以及鄧志輝對此的反應，而得出的一個必然事實。”

“影響自然真實存在，并不以進行了夫妻性生活爲首要前提。所以，我方要求性福權賠償合法合理。”

李超的一番話說得條理分明，邏輯通順，對張梁翰的質問予以有力回擊。

聽李超答得自圓其說，張梁翰卻咧嘴一笑，任你說得天花亂墜，影響還沒有産生，就是沒有産生。

張梁翰自信滿滿地道，“審判長，我方提問結束。”

“現在本庭調查幾個問題，請雙方當事人如實回答。”

“被告，會yin側切助産手術是不是每個産婦都要進行的？”

胡主任遲疑了一下，才答道：“不是，這要根據分娩情況，才決定是否要采取會yin側切助産手術。”

“被告，你說原告鄒美蓮會yin太薄導緻醫療事故的發生，有何依據？”

胡主任支吾着不知如何回答，張梁翰幫着回答道：“鄒美蓮的會yin太薄，這是手術時婦産醫生發現的。”

張梁翰回答完，心底就歎了一口氣，想減輕醫院的責任那是不可能辦到了。本來還有照片可以佐證，現在照片作爲非法證據被排除，那就是半點證據都沒有。

“被告，你方申請重新鑒定的理由何在？”

張梁翰振作精神答道，“原告的傷殘鑒定是其單方面委托做出的，沒有正當性。且原告的傷洞對其勞動能力沒有半點影響，構不上傷殘。”

傷殘賠償金是對受害人因爲傷殘喪失部分勞動能力進行的賠償。張梁翰堅持認爲，下面的傷洞不會影響鄒美蓮的勞動能力，自然構不成傷殘。

“被告，你方是否遞交過重新鑒定申請書？”

張梁翰臉有點發紅，連忙答道：“之前沒有，但是庭後我們立即提交。”

申請重新鑒定是人身損害案件中，被告方拖延履行方式的一種常見手法。被告方常常在庭審時，或者庭審結束後宣判前，再提出重新鑒定申請，這樣的話，訴訟程序就要中止，要等待重新鑒定的結果出來後，才能繼續審理。

一是增加原告的訴訟成本，有些原告由于受傷動彈不得，但因爲要重新鑒定，不得不去。二是折騰原告，通過重新鑒定，多多浪費原告的時間、精力，搓搓其銳氣。三是延緩賠付時間。重新鑒定需要時間，就可以遲緩審判期限，使賠付時間往後退。

x醫院的意思就是讓原告鄒美蓮和鄧志輝别想好過，張梁翰不得不遵從醫院的指示，祭出申請重新鑒定這大招。

審判長轉而向原告方發問，“原告鄧志輝，你說鄒美蓮留下的孔洞，會影響夫妻性生活有何依據？”

鄧志輝紅着臉，不好作答。李超鎮定自然地回答道：“下體隐私部位留下傷洞，傷洞的位置、大小，在司法鑒定意見書中已經載明，而且司法鑒定意見書的傷殘鑒定意見部分也明确說明，“該傷洞将對鄒美蓮的生活帶來長期不利影響以及影響夫妻性生活。”

“從傷洞的位置、大小，從常理可以推斷會影響夫妻性生活。司法鑒定意見書也做出鑒定，載明了“傷洞影響夫妻性生活”。而從現實情況看，在提交的錄音中，我們可以輕易地發現，鄧志輝确實因爲傷洞而影響了性趣，性yu大減，兩人爲此影響了夫妻感情。”

“因此，鄧志輝據此提出性福權賠償合法有據！”

李超說得充分詳實，有理有據，聽得鄒美蓮帶淚連連點頭。鄧志輝也是一臉激動地潮紅，雖然提出性福權訴訟，讓他有點難堪。不過，說實話鄒美蓮的受傷确實讓她心裏膈應。

自己的妻子本來貌美如花，肌膚勝雪，床第之間兩人如魚水之歡。湘女溫柔多情，之前别人都羨慕自己找了個漂亮小媳婦。但去了場醫院，老婆竟然莫名其妙地多出一個洞來，大煞風景，影響情趣。鄧志輝心底也是頗氣悶。

而李超那犀利的言辭，卻像把把匕首直接刺入被告方的心裏，胡主任聽得臉色陰沉，張梁翰也是大感難以對付，李超的話實在富有感染力，讓人忍不住心生贊同。

“法庭調查到此結束。經過法庭調查，本庭歸納雙方争議的主要焦點在于原告鄒美蓮的各項損失是否合理合法，原告鄧志輝的性福權賠償要求是否依法有據。”

“請原、被告雙方圍繞法庭歸納的這二個争議焦點展開法庭辯論。先由原告進行第一輪法庭辯論。”

李超淡然地掃視了一下張梁翰和胡主任，x醫院在庭審中采取的策略是誣陷鄒美蓮負醫療事故主要責任，堅持不認可鄒美蓮采用深鵬城鎮居民的計算标準，壓低鄒美蓮的精神損害撫慰金，推翻鄧志輝的性福權賠償請求。

現在第一個策略，已經被李超徹底擊破；第二個策略，也被李超有力反駁；就剩下鄒美蓮的精神損害撫慰金以及鄧志輝的性福權賠償請求，這兩個最大的争議焦點了。

李超決定在這兩點上重點發力。此外，x醫院企圖通過庭審中突襲提出重新鑒定，來達到打亂案件審理節奏的目的，李超也要予以強有力的反擊。

朗目中閃爍着智慧的光芒，李超義正言辭地發表辯論意見，“尊敬的審判長、人民陪審員，在我方發表辯論意見前，我方先要特别申明一個觀點。”

“請求法院依法駁回被告x醫院的傷殘重新鑒定申請！”