李文靜反複撥打李小軍的電話，但是李小軍一直不接聽，他現在是要躲着李文靜。

李文靜一直沒打通電話，她急了直接撥打其奶奶的電話。

一撥通電話之後，她就急急忙忙嚷道：“奶奶，不好了！我媽找了律師要離婚，還要凍我爸的财産。你趕緊告訴我爸去！”

雖然李小軍冒用了她的名義進行貸款，但李文靜依然心向着李小軍，這不第一時間就向家裏通風報信。

那邊李超辛辛苦苦幫助黃玉蘭去調取證據，這邊李文靜轉手間就将黃玉蘭賣掉了，把消息透露了給李小軍。

這個李文靜真不是什麽好東西，李小軍作爲父親**其他女人，她不管。甚至，李小軍冒用她的名義貸款不還陷她于困境，可她依然幫着李小軍。

說到底，李文靜是覺得李小軍有錢，以後李小軍能幫她過上好日子，所以她無視父親的過錯還拼命讨好他。這真是沒有廉恥心的一家人！

李超不知道李文靜私底下的小動作，他此刻充滿鬥志地在深鵬市房地産登記中心調取李小軍名下的房産以及他曾經的房屋交易記錄。

幸好有師姐幫忙，很快查詢結果就出來。

李小軍名下現在隻有南山區東方新地苑c1892一套房子，購買于2004年，隻登記爲李小軍一個人的名字，現已辦理抵押登記，房産權号爲xxx133。

更幸運的是李小軍曾經出售步吉兩套房子的記錄也被查詢出來。

2007年11月李小軍以個人名義在崗龍區步吉街道辦陽光城小區買了兩套房。一套46㎡，價款488000元。一套78㎡，價款912000元。兩套房子總價款140萬元。

交易系統中顯示，2009年10月李小軍賣掉步吉街道辦的那套82㎡的房子，2010年4月又賣掉了剩下的那套46㎡的小戶型，由于房價上漲，李小軍總共獲得房價款370萬元。

交易過程清晰地顯示在系統中。

看到這些信息，李超激動了，這下證據确鑿，李小軍非法轉移夫妻共同财産事實清楚，證據充分，必須承擔相應的法律後果。這對黃玉蘭是大大有利，黃玉蘭終于有了拿得出手的紮實證據。

獲得有利證據後，李超再次返回山南區法院。

又要重新面對着餘文和，李超信心滿滿。

李超将調取的證據材料擺在餘文和面前，擲地有聲地說道：“餘庭長，我們從市房地産權登記中心調取了東方新地苑c1892号房的産權證号，也調取到了李小軍私自出售兩套房産的記錄。

這些證明李小軍以前就有轉移夫妻共同财産的過錯，而且也證明李小軍身邊至少有賣房子的370萬元。

因此，我們請求凍結南山區的房子和查詢凍結李小軍的銀行存款，完全合理合法。”

餘文和看了看調取的證據材料，放下後讪笑着說道：“既然你們申請凍結财産保全符合規定，我們自然會按照流程進行審批。

但是，本案是離婚案件，是否判決準予離婚尚未确定，根據對等原則，你方既然申請要凍結李小軍的銀行存款，那麽黃玉蘭的銀行存款也須凍結。”

餘文和這話真沒有道理。哪有法院根據對等原則凍結申請人的财産，李超還是第一次聽說，這真是嚴重違反法治精神。

餘文和既然會說出這樣的話來，滑天下之大稽。李超笑着糾正道：“餘庭長，你說得這個問題值得商榷，凍結銀行存款根本不存在所謂的對等一說。

我們之所以要凍結李小軍的銀行存款，是因爲我們有充分的理由相信其擁有一定的存款。

當然，你們自然可以依職權采取财産保全措施，也凍結我方當事人黃玉蘭的銀行存款，隻是我方當事人在超市打零工而已，根本沒有存款可供凍結。

再者，我也相信以餘庭長的司法實踐經驗，不會草率地利用職權去凍結黃玉蘭的銀行存款。，因爲這很可能會違反法律。”

餘文和自知理虧，李小軍沒申請，法院要是依職權去凍結黃玉蘭的銀行存款，那絕對是違反法律規定。

餘文和臉露尴尬，他輕輕地咳了咳，以掩飾自己的難堪。

清了清喉嚨，餘文和不再糾纏這個話題，直接看着黃玉蘭問道：“黃玉蘭，你想清楚了嗎？要凍結房子和銀行存款，财産保全費會很高的哦！”

黃玉蘭聽到需要錢，緊張地問道：“餘庭長，要多少費用呢？”

餘文和慢條斯理地說道：“這要根據凍結财産的數額按照比例來算，你申請凍結房子和銀行存款，估計财産保全費需要幾萬元！”

黃玉蘭聽了，面有苦色，這才剛剛立案，最後法院是否會判決離婚都不确定，就需要花上幾萬塊錢。

黃玉蘭本來就是自己賺錢自己花，身邊根本沒有多少錢，她也拿不出幾萬塊錢。

看到黃玉蘭被吓住了，李超風淡雲輕地看了餘文和一眼，他很疑惑餘文和是真的不熟悉保全費用，還是在故意吓唬黃玉蘭。

李超帶着笑容，平靜地說道：“餘庭長，根據《訴訟費用交納辦法》的規定，财産保全費最多隻能收取5000元。”

餘文和眉毛一挑，看着李超反問道：“是嗎？最高隻能收取5000元？”

看餘文和的樣子，他确實是疏忽了這個規定，李超肯定地點頭答道：“《訴訟費用交納辦法》第十四條中有明文規定，财産保全費最多不超過5000元。”

餘文和想了想，好像也意識到了這個問題，但他依然口吻強硬地說道：“财産保全費最多不超過5000元，這是指一個财産保全申請，你們申請凍結房子和凍結李小軍的所有銀行存款，這是兩個财産保全申請。

一個5000元，兩個也要收取10000元财産保全費。”

李超搖搖頭，語氣堅定從容地道：“不，不，第十四條規定了當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元。

這個條文的意思是，一個案件中不管當事人申請财産保全的标的額多大，也不管申請保全的種類和數量，當事人需要交納的财産保全費最多不能超過5000元而已。

本案中，黃玉蘭雖然申請凍結房子和存款，是兩個财産保全申請，但是一起交納的财産保全費也至多是5000元。”

李超說得這麽笃定，餘文和心虛地說道：“《訴訟費用交納辦法》第十四條是這樣規定的嗎？我要看看！”

說着，餘文和翻起一本法典查找相應的條文。(未完待續。)