藍禮所說的，一切都是真實的；“娛樂周刊”所說的，一切都是虛假的。

沒有所謂的演唱會事件，沒有所謂的西雅圖事件，沒有所謂的娜塔莉-波特曼事件，沒有所謂的“速度與激/情”事件，也沒有所謂的“炒作門”事件。所有的所有，隻是“娛樂周刊”爲了一己之私、爲了娛樂至死、爲了利益至上，捏造出來的。

不僅如此，隐藏在這些事件的背後，卻是一個更加真實也更加生動的“藍禮-霍爾”。

默默地堅持志願者工作，默默地投入音樂創作，默默地緻力表演突破，始終腳踏實地地在藝術家的道路上，堅毅前行；“一個人的演唱會”，不是爲了炒作，也不是爲了宣傳，而是爲了一個承諾，一個令人心碎更令人惋惜的承諾。

但，就是這樣的一名藝人，卻站在了風口浪尖之上，背負着罵名，淪爲千夫所指的對象。在娛樂至死的當代社會裏，如此諷刺，如此荒誕，如此可笑，卻又如此現實。

站在此時此刻的時間交點之上，回顧過去一周的點點滴滴，所有的言語都刹那間消失，瞠目結舌，羞愧難當，不知所措。

沉默，真相水落石出之後，所有人都陷入了一片沉默之中。是因爲震撼，也是因爲羞恥，更是因爲尴尬，所有的話語都卡在了喉嚨裏，無法發生，也無地自容。

對于媒體來說，這是一次恥辱，甚至比女巫審判還要更加羞恥的侮辱；對于網友來說，這是一次撞擊，高高在上的嘴臉漸漸開始土崩瓦解，顯露出隐藏在背後的脆弱和渺小。

這不是一記耳光，僅僅隻是輕描淡寫的一個背影和一個輪廓，卻比耳光和拳頭還要更加兇狠、更加犀利，生猛而利落地掐住了所有人的喉嚨，胃部的灼熱在道德的拷問之中，熊熊燃燒。更加可笑的是：他們擁有道德底線嗎？

他們可以昧着良心，假裝什麽事都沒有發生過嗎？他們可以選擇性忽略，繼續譴責藍禮-霍爾嗎？他們可以暫時性失聰，忽然之間就對“炒作門”沒有任何關心，仿佛自己從來不曾參與其中一般嗎？

事情發生了一百八十度的轉彎，真實和虛僞的光影交錯，映襯着“炒作門”事件的來龍去脈，真正的惡意炒作者名利雙收，而真正的受害者則風雨飄搖，這不是魔幻現實，而是真實社會。

歡迎來到二十一世紀！

漫長的沉默，漫長的壓抑，羞恥和尴尬悄悄蔓延，回過神之後，媒體們和網友們終于清醒了過來。他們必須做出回應，他們必須做出反擊，于是，鋪天蓋地的言論，猶如洪水一般，洶湧而至。

咒罵，指責，批判，嘲諷，怒斥。

所有的矛頭，所有的箭矢，所有的攻擊，齊刷刷地指向了“娛樂周刊”，迅雷不及掩耳之勢地将他們淹沒，就連一絲還擊的空間都沒有留下。

首當其沖的排頭兵，卻是“滾石”。

這本高舉“反對藍禮”大旗的綜合雜志，第一時間發表了義正言辭的聲明，強烈譴責了“娛樂周刊”捏造新聞、制造混亂的醜陋行爲，認爲這是對整個新聞行業的侮辱，同時也對整個社會造成了不可磨滅的負面影響。

在聲明的最後，“滾石”用簡短的言語表示了歉意，在沒有經過查證之下，刊登了錯誤新聞，誠摯地向讀者道歉。但，整個道歉的篇章僅僅隻有三句話而已，輕描淡寫、一筆勾銷，完全忽略了自己的責任和過錯，而是把這一口黑鍋死死地扣在了“娛樂周刊”的腦袋上。

不過，現在所有矛頭都指向了罪魁禍首，“滾石”的機智和果敢，成功地處理了危機，轉移了焦點，然後，“娛樂周刊”淪落到了千夫所指、衆叛親離的境地；更重要的是，即使是“娛樂周刊”想要拖着“滾石”一起下水，他們現在也已經焦頭爛額、自顧不暇。

當初的收獲多麽輝煌、多麽成功，現在的境遇就多麽凄涼、多麽糟糕。

“毀謗？污蔑？捏造？隐藏在娛樂至死的背後，新聞行業的沒落和堕落才是真正的發人深省！”

“這到底是一次新聞炒作的誤入歧途，還是一次私人恩怨的糾纏不清？康奈爾-麥格雷戈，屢次制造混亂的動機，到底是什麽？”

“從證據确鑿到證據無效，短短一周時間裏，社會法庭到底發生了什麽？而羅列證據的檢察官又到底怎麽了？”

“一己之私所導緻的社會災難——’炒作門’折射出來的社會問題。”

“‘娛樂周刊’的迷失和堕落，他們到底是如何走向失足的？”

“真相大白之後，那麽，’娛樂周刊’是否欠了藍禮-霍爾一句道歉？”

“公衆人物的揭露與毀謗，僅僅隻有一線之隔，到底應該如何界定？”

“鋼絲繩上的狂舞，’娛樂周刊’身敗名裂！”

“欺騙了全世界的男人，不是藍禮-霍爾，而是康奈爾-麥格雷戈！”

“那個說謊的男人，他到底還說了哪些謊言？”

……

口誅筆伐，鋪天蓋地的口誅筆伐，所有媒體——真正意義上的所有媒體，齊刷刷地将槍口指向了“娛樂周刊”以及康奈爾-麥格雷戈，強大的聲勢遠遠超過了數天之前針對藍禮-霍爾的批判和質問，似乎所有媒體都迫不及待地加入進來，爲了顯示自己的清白，于是紛紛表達了強有力的譴責。

這才是山呼海嘯！這才是天崩地裂！這才是無處可逃！

“紐約時報”和“紐約客”的專題報道，此時才真正彰顯出威力：

他們将矛頭指向了整個新聞行業的娛樂至死現象。現在，媒體們爲了凸顯自己的職業道德，也爲了撇清之前的負面報道，他們不得不第一時間做出回應，避免引火燒身，于是，“娛樂周刊”和康奈爾就成爲了最好的怒火轉移對象。

從娛樂媒體到社會媒體，更進一步到政/治媒體，紛紛進行了相關報道，展開了相關讨論。

“炒作門”的跌宕起伏、起承轉合，真正地将娛樂至死、利益至上的媒體文化放在了台面之上。

雖然說，過去十年時間裏，“無冕之王”漸漸地走下神壇，地位、聲勢和影響都已經非同往昔，相關專家、相關領域持續不斷地讨論着如此現象的社會根源；但，始終沒有能夠真正地引起矚目，也沒有能夠真正地引發重視。

這一次，借助着“炒作門”的熱度，借助着頒獎季的聲勢，社會學者、媒體專家以及公衆人物等等都站了出來，表明立場、發表言論、重申意見，希望能夠引起更多注意。

于是，“娛樂周刊”和康奈爾就成爲了反面教材的典型案例，轟轟烈烈、浩浩蕩蕩地引發了連綿不絕的讨論，死死地釘在了恥辱柱上。可以預見的是，這一次新聞事件很有可能會伴随着“娛樂周刊”長長久久地連綿下去，終身無法擺脫。

如此走向，如此發展，确确實實已經脫離了控制，漸漸走向了未知的局面，無人可以預測；隻有時間，也隻有曆史，才能看到這一次事件所産生的影響。

其中，“紐約時報”再次搶走了無數風頭，布萊德利-亞當斯專門撰寫了一篇社論，标題爲，“康奈爾-麥格雷戈：又一個斯蒂芬-格拉斯（Stephen-Glass）！”

1998年，美國發生了一起轟動整個北美乃至世界的新聞造假案。

二十五歲之前，斯蒂芬-格拉斯任職于“新共和”雜志，并且廣受歡迎；同時還爲包括“紐約時報”在内的其他頂尖媒體撰稿，是整個紐約都廣爲人知的著名記者。

但二十五歲那一年，因爲一篇離譜的新聞報道，人們發現了斯蒂芬涉嫌造假，完全憑空捏造出了整篇新聞。一夜之間，斯蒂芬跌落谷底。

經過調查之後，一共檢查出四十多篇新聞報道，斯蒂芬僅僅隻是在少量事實的基礎上，大量捏造、僞造、再創作、再加工成爲報道，甚至文章之中的大量人名、地名、事實都是根本不存在的。這不僅僅是虛假新聞，完全就是杜撰新聞。

造假案爆料出來之後，迅速成爲了當年最轟動的案件，斯蒂芬徹底離開了新聞行業；同時，這也成爲了娛樂至死的時代開端——因爲當年斯蒂芬的新聞稿件，娛樂噱頭和熱議焦點就是成功的最大籌碼。後來，這起事件在2003年被好萊塢拍攝成爲了電影，“欲蓋彌彰”。

現在，布萊德利将康奈爾-麥格雷戈與斯蒂芬-格拉斯擺放在一起讨論，經曆了十四年之後，娛樂至死已經成爲了一種社會文化，深深地影響着方方面面。

文章之中強調，在娛樂至死的文化之下，記者們不再滿足于爆料、秘辛和内幕，他們甚至開始僞造事實、推測事實、演繹事實，“看圖說故事”或者是“自行憑空想象”，亦或者是“胡編亂造”，在足夠的利益驅使之下，新聞，已經不再是新聞，而是小說劇本——還是低俗劣質的那種。

這一次的新聞事件就是如此。“娛樂周刊”的實體銷量和網絡浏覽數據雙雙創造了新高，取得了難以想象的利益回報，正是在足夠的利益驅使之下，康奈爾願意铤而走險，炮制出了這起事件。這對于新聞行業來說，尤其是娛樂産業來說，是緻命的打擊。

“更爲殘酷的是，在頒獎季的學院公關之中，捕風捉影的流言和傳聞，往往能夠成爲扭轉現實的關鍵鑰匙。于是，名利場之中的毀謗和污蔑，漸漸登上了大雅之堂，成爲謀求利益的有效手段。道德的淪喪，消失在了鎂光燈的斑斓之中。”

文章末尾，布萊德利點到爲止卻意味深長地寫到，引發了無數讨論。