《三國志·陳登傳》記載，名士許汜評價陳登“陳元龍湖海之士，豪氣不除。”這裏豪指的是粗疏無文，是貶義。

劉備問劉表許汜說的對不對。

劉表答道：“說許汜不對，許君人品良善，不應該造謠說謊；說他對，陳登又名重天下。”

劉備便問許汜爲什麽說陳登“豪”。

許汜答：當年避兵亂經過下邳曾見陳登，他毫無待客之道，愛答不理，自顧自上大床睡覺，讓我睡下床。

劉備毫不客氣地說：“你有國士之名，如今天下大亂，天子流離失所，原指望你憂國忘家，拯救亂世，但你卻求田問舍，買房置地，語言無味，面目可憎，正是陳登最厭惡的，憑什麽理你？換成是我，我将睡百尺樓上，讓你睡地下，豈止是上下床之間？”

許汜大爲羞慚。劉表大笑。成語“求田問舍”、“元龍高卧”等出自于此。這段曆史中，劉備的絕世豐标與雄偉志向展露無遺。

《九州春秋》記載，劉備在荊州劉表處一連數年寄人籬下，無所事事，有次上廁所見大腿内側長了不少肉，頓時悲從中來，慨然流涕。回到坐席上，劉表奇怪地問劉備怎麽了。

劉備答道：“吾常身不離鞍，髀肉皆消。今不複騎，髀裏肉生。日月若馳，老将至矣，而功業不建，是以悲耳。”自184年劉備23周歲開始讨伐黃巾以來已二十多年，如今已快50歲，幾起幾落，颠簸流離，轉戰中原，寸土未得，可謂艱辛備至，但劉備仍舊雄心不減、壯志不滅，可謂百折不撓、愈挫愈奮，讓人不得不肅然起敬。正所謂老當益壯,甯移白首之心？窮且益堅,不墜青雲之志！

《資治通鑒》記載，公元220年，劉備攻東吳，爲陸遜所敗，黃權留在江北，道絕，不得還，遂率衆降魏國。蜀國有關部門建議将黃權妻子兒女抓起來，劉備說：“孤負黃權，權不負孤也。”待之如初。

魏文帝曹丕帝對黃權說，你舍逆效順，棄暗投明，是想效法陳平、韓信棄項羽投劉邦嗎？

黃權沒有阿谀逢迎，不顧可能觸怒曹丕惹來殺身之禍，沉聲答道：“臣受劉主殊遇，降吳不可，還蜀無路，是以歸命。且敗軍之将，免死爲幸，何古人之可慕也！”

有蜀國降将降人說劉備将會誅殺黃權妻子老小，曹丕讓黃權發喪，黃權對道：“臣與劉、葛推誠相信，明臣本志。竊疑未實，請須。”後來仔細探訪，果然一切如黃權所說。劉備的這種氣量、這種仁義風範，怎不讓人景仰！

其他如對趙雲信人不疑（長坂坡被曹操追兵擊散，有人對劉備說：“趙雲已北走。”即投降北邊的曹操。劉備用手戟投他道：“子龍不棄我走也。”果然，趙雲一會兒抱着劉禅殺出重圍回來了），對馬谡知其不堪大用（先主臨薨謂亮曰：“馬谡言過其實，不可大用，君其察之！”）知人善任、用人之明讓人不得不佩服。

《三國志·先主傳》記載，劉備遺言：“朕初疾但下痢耳，後轉雜他病，殆不自濟。人五十不稱夭，年已六十有餘，何所複恨，不複自傷，但以卿兄弟爲念。射君到，說丞相歎卿智量，甚大增脩，過於所望，審能如此，吾複何憂！勉之，勉之！勿以惡小而爲之，勿以善小而不爲。惟賢惟德，能服於人。汝父德薄，勿效之。可讀漢書、禮記，間暇曆觀諸子及六韬、商君書，益人意智。聞丞相爲寫申、韓、管子、六韬一通已畢，未送，道亡，可自更求聞達。”其中勿以惡小而爲之、勿以善小而不爲一句千古傳誦。對兒子的期許躍然紙上。深摯的感情讓人潸然淚下。

這才是劉備！

而三國同期人物對劉備的評價也從另一方面驗證了劉備絕非我們從《三國演義》上看到的那種形象。曹操稱劉備爲“人傑”，“吾俦也”（意思就是劉備是跟我曹操能力相當的人物），對劉備說：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初（袁紹）之徒，不足數也。”

曹魏的大臣良将也對劉備評價極高，毒士賈诩：“劉備有雄才”，程昱：“劉備有英名”，郭嘉：“備有雄才而甚得衆心。……嘉觀之，備終不爲人下，其謀未可測也。”董昭：“備勇而志大。”劉晔：“劉備，人傑也。”

袁紹：“劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。”

劉備襲蜀，魏國徵士傅幹曰：“劉備寬仁有度，能得人死力。”

陳壽：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國讬孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不爲下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害雲爾。”

周瑜：“劉備以枭雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之将，必非久屈爲人用者。”

魯肅：“劉備天下枭雄，與操有隙。”

陸遜：“劉備天下知名，曹操所憚。”

陳登：“雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。”

張輔：“（劉備）威而有恩，勇而有義，寬宏而有大略。”

關羽：“吾受劉将軍厚恩，誓以共死，不可背之。”

三國間除了劉備，誰還負有如此大名？！誰還獲得過如此多的評價？！

因此，我想寫劉備。