“這絕對是犯罪電影的新王者！”阿蒙德-坎比在影評的開篇就表達了自己的立場，他不僅親手推翻了自己去年年末的擔憂，而且還親手将這部他曾經鄙夷不已的電影推向了全新高峰，“讓人拍案叫絕的樂趣貫穿始終，驚喜、幽默和巧思貫穿整部電影那不可思議的一百五十四分鍾，聳人聽聞地精彩！1994年最佳！”

作爲全美最受矚目的綜合性報紙，“紐約時報”的影評一向受到了諸多矚目，往往很容易成爲一部電影的口碑風向标。所以，一般來說，“紐約時報”的影評用詞都會更加謹慎一些。但這一次，阿蒙德顯然沒有打算掩飾自己的驚訝和推崇，幾乎将所有贊美之詞都送給了“低俗小說”，先是給了自己一個耳光，然後還甘願成爲電影走向經典的墊腳石。

這幾乎就成爲了“低俗小說”上映之後整個影評界反應的一個縮寫。

在此之前，“紐約時報”對“阿甘正傳”最爲推崇，認爲這部電影是開山辟地的一部史詩，也是今年目前爲止最出色的作品，沒有之一。但現在，阿蒙德卻親自将這一觀點改寫，爲此他還專門撰寫了一篇後續影評。

在這一篇影評之中，阿蒙德認爲，“阿甘正傳”是美國精神的集大成之作，史詩般的拍攝手法讓人印象深刻，但總體而言，這部電影還是太過主旋律，四平八穩，從手法上來說沒有新奇之處，從思想挖掘來說也沒有達到全新高度，這部電影的精髓還是在于最爲經典的美國式夢想。

但是“低俗小說”卻與衆不同，可以說是一種全新類型電影的開山之作，也許在思想境界方面，這部電影并不深刻，至少比“阿甘正傳”是略遜一籌的，但電影折射美國的文化、電影、音樂發展史，卻留下了深刻的美國烙印。更重要的是，昆汀-塔倫蒂諾講故事的方式、呈現畫面的手法、制造沖突的手段，都是一種嶄新的創造，這足以讓整個電影産業發生翻天覆地的變化。

所以，阿蒙德認爲，“低俗小說”将會在影史長河之中占據不可動搖的一席之地。僅僅是需要這一部電影，昆汀就可以載入史冊了。

在影評的最後，阿蒙德還特别提到了雨果，“蘭開斯特的選片眼光獨到而新穎，别具一格的選擇讓人們逐漸看到了他作爲一名演員的野心。更難能可貴的是，蘭開斯特這一次奉獻了行雲流水、深刻細膩的表演，在‘辛德勒的名單’之後再次勇于挑戰自我，精彩絕倫的演出貫穿始終，戛納影帝實至名歸。”

至此，“紐約時報”和雨果當初因爲“低俗小說”而産生的分歧也就正式畫上了句點，阿蒙德爲電影打出了滿分一百分的評價，用一句“完美”作爲總結，沒有任何保留地送上了自己的至高贊譽。

阿蒙德的觀點得到了羅傑-埃伯特的強烈支持，這位鼎鼎大名的頂尖影評人，早在戛納就已經對“低俗小說”贊不絕口了，他對于這部電影裏裏外外的詳細分析被無數影迷奉爲聖經，而他個人已經是第六遍觀看電影了，但依舊意猶未盡。

這一次，“低俗小說”在全美公映，羅傑也再次前來捧場，他在“芝加哥太陽報”的評論專欄裏毫無疑問地打出了滿分一百分的評價，并且給予了滿星四星的推薦，認爲這是一部“同類型電影幾乎無法逾越的高山”。

在影評之中，羅傑表示，“就好像‘公民凱恩’，‘低俗小說’就是一部即使你觀看了十幾遍之後，依舊無法記得接下來劇情走向的電影，非線性的叙述方式再加上才華橫溢的黑色幽默、暴力描寫手法，足以将這部電影稱之爲‘經典’！”

一如人們所料，羅傑将“低俗小說”拿來與“公民凱恩”相比較，他認爲“低俗小說”也勢必像那部1941年問世的經典一樣，将會對後世電影産業産生不可估量的強大影響，甚至可能會産生一種全新的流派。

與這兩位影評人大佬抱持着相同觀點的人數不勝數，贊譽之聲絡繹不絕。

“舊金山紀事報”認爲，“這是一部精彩絕倫的電影，從開始到結束。這種電影就好像是那種格外罕見的小說，你開始閱讀之後，總是會不由自主去确認還有多少頁剩下，然後你希望還有更多，而不是更少。”他們也一樣給出了滿分一百分。

“美國周刊”表示，“塔倫蒂諾似乎有一種奇妙的能力，讓所有随性而無聊的對話經過配合之後，達到最大的喜劇效果，并且釋放出無窮的魅力。更爲難得的是，那些動作場面就如同字面上的意思一般，讓人心髒停止跳動！”滿分一百分的評價依舊毫不吝啬。

“華爾街日報”則點評到，“這是九十年代以來最具創意、最具想象力的電影！”評價還是滿分一百分。

“環球郵報”表示，“‘低俗小說’至少集三部電影于一身，并且每一部都奪人眼球。”滿分一百分，沒有例外。

“卷軸浏覽”評述說，“在這部電影裏，每一幕的推進都更加深層次、更加豐富，塔倫蒂諾讓所有電影愛好者欣賞到了一部絕對佳作，‘低俗小說’毫無疑問是今年最大的驚喜。”他們也給出了滿分一百分。

一直以來都具有黑色幽默的“芝加哥論壇報”評論到，“‘低俗小說’并不是有趣，而是讓人精神錯亂得有趣。”如果不明白的人還以爲這是一個批評，但看到滿分一百分的評價之後，就知道這又是屬于報紙特有的風格了。

就連在此之前對雨果作品從來都不假辭色的“今日美國”，也破天荒地給出了一百分滿分，“對于一部描寫洛杉矶黑幫的殘酷黑色幽默電影來說，‘低俗小說’綻放出了讓人目眩神迷的精彩光芒。”

全美最爲權威的專業雜志“好萊塢報道”撰寫了影評，“這是後現代流行文化産生的第一部傑作，每看一次都會精彩一分，就像優秀的搖滾樂，必須唱得更大聲一點。”他們不僅準确地把握到了昆汀-塔倫蒂諾的文化屬性，而且也把雨果的文化屬性滲透其中，再加上滿分一百分的評論，可以清晰地看到這本雜志的專業觀點。

另外與“好萊塢報道”并駕齊驅的“綜藝雜志”則嚴肅了許多，但這一次他們也沒有能夠保持淡定，“這是一部充滿無數閃光的電影，就是那種你每看完一次就開始期待再次重看一遍的精彩電影，還是那種‘他永遠不會讓人失望’的劇本以及‘預期永遠低估’的作品。塔倫蒂諾讓人看到了他的才華，雨果讓人見證了他的偉大。”

“綜藝”的評述就可以看出他們的态度了，而滿分一百分的評價隻是錦上添花而已。

“低俗小說”正式公映之後，首批十六個評論之中，僅僅隻有“滾石”雜志給出了差評，他們認爲“兼顧編劇和導演兩個位置似乎混淆了他的思想，電影裏的許多序列——特别是涉及到暴力傷害和同。性。強。奸的話題，都用一種讓人倍受冒犯的方式呈現出不舒服的畫面，整個觀影過程充斥着小醜時的嘈雜和荒謬。”

“滾石”僅僅隻打出了六十分，這也是“低俗小說”上映以來的最低評分。

但即使如此，這也無法阻擋“低俗小說”的口碑強勢，其他十五家媒體不僅一緻好評，而且還不約而同地都給出了滿分一百分的評價，翻開各大媒體各大報紙，就可以看到“低俗小說”就好像帶着遊戲外挂一般，不斷刷出了一系列的一百分，将自己的口碑朝着逆天方向不斷逼近，再加上之前戛納電影節已經率先發表評價的媒體們，“低俗小說”的媒體綜評居然彪悍地達到了九十五分！

做一個橫向比較，“阿甘正傳”的媒體綜評是八十二分。

由此可見“低俗小說”如今強大的聲勢，在1994年經典佳作雲集的情況下，“低俗小說”的九十五分媒體綜評笑傲群雄，是今年目前爲止最出色的作品。換而言之，“低俗小說”就是所有影評人們一緻認可的年度最出色作品！

如此局面，絕對是“低俗小說”上映之前沒有人能夠想到的，當人們回頭來看電影的八百萬投資時，頓時覺得頗爲詭異；而當人們回顧一下當初雨果接拍這部電影時大家的呼天喊地時，就更加哭笑不得了。

更爲可怕的是，這部電影在觀衆口中也備受追捧，從十四日的午夜場開始，觀衆們口口相傳，出色的口碑一路攀升，首映周末結束時，影院分數達到逆天的“A+”，也就是九十五分以上，雖然說伴随着電影的放映，這個分數勢必會下滑，但即使如此，這對于一部電影來說，依舊是不可思議的壯舉，完全可以說是滿分的評價。

從觀衆到影評人，“低俗小說”的口碑全面爆發，将戛納電影節時産生的巨大反響輕松地延續了下來，讓這部電影成爲1994年最爲重要也最爲耀眼的一部作品，甚至在美國本土掀起了一股文化浪潮！那麽，票房呢？觀衆和影評人齊心協力的情況下，票房又會走向什麽高度呢？