吃瓜群衆1：書上早就有了，還原創？這波反嘲諷可以了！

吃瓜群衆2：驚見反轉？青居客挂人不成反被挂？

吃瓜群衆3：貴圈真亂！

吃瓜群衆4：不是貴圈真亂，是什麽東西混個圈，你會發現到處都是牛鬼蛇神！

事情還在圈子裏小範圍的發酵，連月又甩出來一個視頻。

“聽說我被挂了，說我抄襲，那麽我來簡單說明一下。”

“昙花發簪是我半個月前的作品，在此之前我并沒有制作過昙花，所以參考的也是網上的一些照片。這是當初的參考圖。”

說着，連月将當初在晚上找的那張參考圖發了出來，連帶着附上的還有當時AI繪制的紙膜圖樣，時間是月19日。爲了證明參考，連月還将參考圖和紙膜圖樣對照了一下，紙膜的大小弧形基本都是按照參考照片的真實花瓣變形而來。

緊接着，連月又放了一張在網上找到的纏花流蘇的圖片：

“流蘇樣式是參考這位簪娘的作品，添加到昙花發簪上的，要說抱歉的話，我應該對這位簪娘表示抱歉才是，我沒有标記原創參考，直接使用了人家的創意，我很抱歉，如果這個流蘇的原作者覺得有不妥，請聯系我，我會删除這個作品，并且承諾帶該流蘇的作品不會用于商用。“

“最後，我整體的構造和層次，有參考曾老師的作品手法，這就是我整個作品的創作由來。“

畫面又是一變，連月将那位青居客所說的被抄襲作品和自己的作品放到一起，做了一個對比。兩相比較之下，說實話，相似的原因無非就是選色相近，然後更多的走寫實還原風，追求昙花花瓣輕盈多層的感覺，所以乍一看上去會感覺很是雷同。但仔細觀察的話，會發現，兩個人作品的很不一樣。

青居客的花瓣教小更密集一下，用更多的花瓣堆集出那種花瓣盛開的感覺。連月因爲有參考曾老師的作品，比照着實物照片，将花心部分的花瓣做得更大一些，在借由彎曲出的花瓣弧度，營造出花朵繁茂的感覺。

”仔細對比之後，如果各位還覺得我是在抄襲某位簪娘的話，可以閉嘴歇着了，書上都有的東西，憑啥你就是原創，你就有臉要求别人不許商用？！臉怎麽這麽大呢？！”

......

第二個視頻一出，兩邊的風向頓時就變了。

本來占據道德制高點，指責别人抄襲的青居客手作，視頻地下頓時就被各種嘲諷的回複給占據了。

吃瓜群衆1：對嘛，我就說大自然的東西，怎麽參考不都差不多嘛！怎麽就成抄襲了呢！

牆頭草1号：就是！書上都有的東西，就你嫩用别人不能用了？明明看上去很不一樣，還非要跳出來說人家抄襲！

七系米：不枉你@山河月手作準備這麽久，終于想好怎麽洗白了嗎？要不是抄襲，你早幹嘛去了？早怎麽不說？還不是被捶死了怕砸飯碗絞盡腦汁想借口呢！參考書又怎麽了？你做的跟書上一模一樣嗎？能證明你是學的書不是抄的人嗎？

吃瓜群衆2：簪圈現在亂得很，你做多花人家說是她原創，纏朵雲也是，還讓不讓人好好做東西了！合着天下東西你先做了别人就不能動了？那你先喝了水别人是不是得渴死啊？

吃瓜群衆3：出去吃個飯，家家都有朝土豆絲。你做你的酸辣土豆絲，我做我的土豆絲炒肉，結果你先用了土豆，就不讓被人用土豆炒菜了。

桑小妮：你們可以閉麥了！你覺得你自己是原創發一個視頻你覺得你最早你就是了？不過是因爲你比較有關注度罷了！要都像你這樣，曾老師不得氣死？早幾十年的作品有朝一日竟然變抄襲的了？昙花就你家做得别家做不得？

連月第一個視頻發出來之後，桑小妮就有去查詢過資料。

曾國棻老師确實是從06年開始就接觸纏花，家學淵源的他從小便喜歡欣賞藝術創作，插畫、捏面人等等手工信手拈來，爲了學習纏花，曾經多次拜訪名師研習技藝，因此，他的創作傳統又創新，一方面賦予自然花卉永恒的生命，同時也讓傳統纏花跳脫了牡丹、蓮花等既定花型，加入西洋插花的技巧，改造纏花的布局與構成，突顯空間感與整體氛圍。曾開過多次的作品展，纏花技藝方面不得不提的大師。

桑小妮覺得很生氣，這人不分青紅皂白上來就給人扣一頂抄襲的帽子，可誰知這些東西早就有前人創造出來了，都到這個時候了還不認錯，反而嘴硬的繼續要求人家道歉！

事實上，就連學習和科研的時候，通常會發生這樣的事情：你突發奇思妙想，結果卻發現早就被人研究過了。

連月一連發了兩個視頻，青居客則一反常态，沒像往常那樣迫不及待地跳出來說話，仿佛像是消失了一樣。

而這，也讓她視頻地下的評論更加的一邊倒了，人們仿佛認定了她被錘怕了一般，在底下極盡嘲諷，奉勸她多讀書就不會出現這樣的烏龍了。他們中的有些人甚至忘了，不久之前，他們還堅定地站在青居客那頭，趾高氣昂地罵着連月抄襲。

連月發了視頻就沒管了自然也不知道這些，她正忙着處理列表裏那幾個要退定金的人呢。

一共五個人要退定金，其中有兩個一聽連月的語氣就慫了，估計也是想着能碰碰運氣，能退就退不退拉倒。

“那就互删吧！”連月給認慫的兩人發送了消息。

過了一會兒沒收到回複，她又發了一條消息過去，卻發現是個紅色的感歎号，不由得呵笑一聲，順手把兩人删掉了。

剩下的三個，就比較剛了。

這三人像是商量好了一般，給連月的回複不約而同都是：“不退定金，就挂你。”

末世十年見過的頭鐵娃都不止一車了，她會怕這點子威脅？要是被真被她們挂了影響了别人對她的看法也無所謂，就當篩選客戶了。畢竟，能夠認同這種，不遵照約定規則的客戶，想來也不是好伺候的，她可犯不上去找那些不痛快，自然樂得這些人幫她過濾掉了。

“噔噔”微信消息又進來了。

桑小妮：小姐姐，你快去看！那個青居客又開始裝了！

連月：？？？

桑小妮：鏈接#最後澄清一次

點擊桑小妮發送的鏈接，連月看到了青居客最新發送的視頻。

視頻很長，通篇講來将去無非就是那麽幾個意思：

第一，她一直以來就做昙花，從來都是自己研究，不曾過抄襲别人，自己立得正。

第二，她讀過書，也知道曾老師，不過她沒有學習人家。

第三，連月不回複，所以她挂人沒錯。（大哥！她都沒看見呐！你才發多久呀？）

乍一聽，似乎很有道理，一個簪娘，幸幸苦苦專研琢磨，終于有了自己有代表性的作品，可惜别人上傳的作品跟她的很像，她第一時間聯系别人想要了解情況卻沒有得到回複，所以她選擇挂人，因爲她恨這種無理盜用他人勞動成果的行爲。

可問題是，怎麽樣才是抄襲呢？又該如何界定呢？

材料就這麽些，一般來說，發簪大部分都是圍繞花朵、國風元素進行創作，很容易出現相似的元素，總不可能因爲這個人用了别人就不能用了吧！擦邊與撞腦洞本來也不是那麽好界定的事情，可問題是這事情一出來就有人把事态搞得那麽對立，自然大家是得不到想要的結果的。

連月沒準備回複她，因爲她發現，青居客澄清視頻下面的評論風向已經變了。

大家開始不再關注抄襲與被抄襲這件事情本身了，而是都在争論一個問題：怎麽樣才算原創？怎麽樣才算抄襲？你怎麽去界定這個問題才不會亂給人腦上扣帽子。

很顯然，這個問題注定争論不出什麽有意義的結果。

因爲有些人本身屁股就是歪的。

再加上互聯網上發言，又不是實名。大家說起一些話來會比在現實中攻擊性強十倍百倍，立時化身鍵盤俠，誓要東風壓倒西風，争論一個對錯出來。

可問題是，這是一個能夠簡單分辨對錯的問題嗎？顯然不能。

非黑即白的論調不适合如今這個錯綜複雜社會。

一來二去，底下的言論竟然就将火燒到了青居客身上去了。被不知道哪裏的節奏一帶，很多人都在攻擊她，明明自然界就有的東西，人人都可以做，隻可能會存在手藝和審美的差距，怎麽就你做了，别人不行呢？

節奏婊1号：大自然土生土長的東西都沒管你要版權費，你上哪門子的就覺得自己是全天下獨一份了？還說看過書，我不信你今天之前知道曾先生大名？

節奏婊2号：講個笑話，西瓜是我原創，哈哈哈哈！

牆頭草1号：昙花的組合不都是一樣的嗎？做個不一樣的還能是昙花嗎？笑話！

七系米：創意這種東西肯定都會有撞的，但是你能想到花、葉子順序都是一模一樣的嗎？那麽多東西，怎麽可能全部都撞掉？不可能的，所以隻能是抄的！

張杉不是張三：@七系米，請你睜大眼睛好好數數，花瓣層數大小數量都不一樣，哪裏來得全部撞掉？空口鑒抄也請麻煩專業一點！

......

事态的發展是連月沒有想到的，等到她晚間想起來再去看的時候，青居客已經删掉視頻将賬号轉私密狀态了。

并且她将賬号信息更改：視頻全删了，事實證明我還是不适合某音，這裏戾氣太重了，就此别過，朋友們有緣江湖再見吧！

連月：？？？這就玩不起了？