平手汎秀對于“關東管領”的言論，使得表面融洽的氣氛，完全無法維持下去。
所謂“畏懼越後鐵騎”的說法，也就不攻自破了。當着面剝奪你的職役，這顯著可見不是畏懼的表現，而是公然的挑釁求戰。
好名重禮如上杉謙信者，斷然無法接受如此對待。
直江景綱心知肚明，沒有再向一個京都的官僚那樣試圖虛詞應付，而是展示了北陸武士的風度，慨然拂袖而去。
他的告别台詞是：“下次見面，恐怕隻有以刀劍發聲，而無暇用言語交談了。鄙人倘有幸與平手宰相中将當面，必會全力搏殺，誓斬閣下的首級而後已。若不幸爲您所得，也不必有任何招攬勸降之意，請斬首以全鄙人之義。”
平手汎秀聞言哈哈大笑，命人送上太刀一柄，美酒一樽，以嘉其壯志。
唯在直江景綱身影消失之後，忽又搖頭歎道：“越後慷慨壯士，而遇沽名釣譽，色厲内荏之主，惜哉！”
左右盡皆震驚不已。
事後有人議論說：“越後的上杉彈正，縱橫疆場多年，聲威遠震列國，即便是他的敵人，也不得不承認他勇力無匹，何以平手宰相中将視之若等閑輩？”
見識廣博者嗤笑道：“那又有什麽？甲斐武田大膳，不也名揚天下，你可知當日平手宰相中将是如何評價的？撤退轉進，其疾如風；包抄突擊，其徐如林；荼毒百姓，侵略如火；友軍有難，不動如山。這四句話，直接令武田大膳當場氣死。”
或又複問：“既然上杉、武田皆難入眼，不知當今之世，何人在平手宰相中将心中可稱英傑？”
讨論一番，最終長期侍奉在側的衛兵回憶說：“平手宰相中将常說故織田彈正（信長）英姿勃發，氣吞山河，天下之雄莫過于此。也曾講故三好修理（長慶）翻雲覆雨，隻手遮天，扶桑副王，可謂半個天下人。諸國大名，似乎隻有毛利右馬頭（元就）、北條相模（氏康）受過贊譽。”
話傳出去，鄉野酒客皆津津樂道，又不斷有人讨論“細川曆代如何”“大内曆代如何”“六角曆代如何”“尼子曆代如何”之類的問題。
無論讨論的結果如何，“平手宰相中将輕視上杉彈正，斥責他絲毫未盡到關東管領之責”這個說法，已經形成了共識。
如此折辱，怕是多數戰國大名都無法容忍。并不是每人都如織田信長那般能屈能伸，可以對朝倉、本願寺、武田伏低做小，阿谀示弱的。
況且上杉謙信，一貫心高氣傲。
沒多久，便聽說這位“越後之龍”怒發沖冠，雷霆萬丈，指責平手汎秀是“千年未有之兇徒”“古今第一惡人”“悖亂不臣尤在平将門之上”“天下義理之敵”，說什麽“越後鐵騎必當奮勇殺敵，上洛勤王，誅殺此賊，光複幕府。”
然後，平手汎秀的反應卻很簡單，他笑着對左右重臣說：“你們看，我早說上杉彈正乃沽名釣譽色厲内荏之輩，果然擅長玩弄言辭。”
雙方的關系一下子極度惡化了，終于到了可以理直氣壯作戰的程度。
這本就是平手家準備已久，勢在必行的事情，但對于上杉家來說，可能就那麽有底氣了。
所幸的是，身爲宿敵的武田勝賴，第一時間積極站隊，堅決支持上杉謙信“上洛勤王”的行動，表示自己會在美濃、遠江各地發起猛攻，來協助作戰，共同攻打邪惡的平手大惡賊以及其爪牙。
他說這個話還是有點把握的，武田大軍在幾個月前已經接近岐阜城的外圍，還在濱松城下放了把火，兵鋒所指完全是不可阻攔。如果能得到适當的支援，進一步打到德川、織田的老巢，那麽平手一定會左支右绌。
若不救，則名譽掃地，其他附屬勢力會感到不安，生出異心。若救，則要面臨南北兩線作戰的局面。
然而武田勝賴的算盤并未打響。
因爲他低估了後北條家對“關東管領”這個詞語的敏感程度。
平手汎秀說要把這個職位改授他人，拉出安房裏見家和常陸佐竹家明顯都是湊數随口一說的，真正的目标，想都不想肯定是相模的北條氏政無疑。
以往關東二雄相争，北條得“鐮倉公方”作幌子，上杉有“關東管領”的正式傳承，論地位其實是前者占優，但在國人地頭的心中卻是後者更爲親近。
所以幾十年來北條諸代明明在軍政謀略各方面處于明顯上風，卻始終面臨層出不窮的抵抗和叛亂，至今也沒有把武藏、下野等地完全消化幹淨。
對于這個名分的追求，已經深入了他們的血脈和骨髓。
以前一直沒看到可行性。因爲上杉家近水樓台，積極上洛，在中樞很有面子，而後北條路途遙遠，較少赴京，缺乏足夠的能量。
而現在，平手汎秀作爲幕府的實際操縱者，提出要更換“關東管領”人選的事情，可謂峰回路轉，柳暗花明，憑空掉下夙願得償的機會。
北條氏政當即派了闆部岡江雪齋，送加急信件到京都，隻寫了一句話：“關八州之主，願與近畿之主榮辱一心，護國安民。”
平手汎秀見了這簡短的文字，不禁莞爾一笑，也仿照對方，委托虎哉宗乙，隻回複了一句話：“近畿之主，願與關八州之主勠力同心，共讨奸賊。”
這樣一來，上杉與北條之間，再無回轉的餘地。
局勢倒是愁懷了甲斐的武田勝賴，他焦頭爛額居中調解，勸雙方不要過于在乎虛無缥缈的名分，應該以大局爲重。又說這是平手汎秀“二桃殺三士”的計策，應有唇亡齒寒的覺悟，否則會被各個擊破的。
但是相越兩邊，都沒有給他這個面子。
北條氏政覺得他是誇大其詞，過分高估了平手氏的威脅，一心覺得隻要借機統一關東，據八州之地，就能高枕無憂，說什麽“各個擊破”，實在是杞人憂天。當年細川、大内、三好的樣子大家又不是沒見過，壓制了近畿，并不代表有能力插手關東。
至于上杉謙信，可能也是騎虎難下。他對越後一直都沒有成功推行“檢地”和“家臣集住”等政策，始終給國人豪族留了太多獨立性。一旦在名份上有所退讓，後續就可能有連鎖反應。揚北的本莊繁長、新發田重家說不定已經蠢蠢欲動了。
而遠在近畿的平手汎秀，忽然起了興緻，私下裏對兒子義光囑咐說：“唐土有宋代文人名曰蘇洵，所著名篇《六國論》，不可不讀。尤其應該重視的是，六國賂秦苟安之舉，在春秋五霸的年代，未嘗不是存續家名的變通手段，但到了戰國七雄之時，卻完全是抱薪救火，自取滅亡之道。其中的區别，值得好好體會。”
義光初時聽到《六國論》之說，略感自豪地表示已經讀過，還能背誦全篇。但再提到春秋與戰國的區别，卻稍有些茫然了。
平手汎秀也不着急，讓他慢慢體會，過幾年還不明白，再問不遲。