“農戶可以隻提供土地，也可以提供土地，棉種，花肥，農藥等等。條件不同，分成比例不同。

除了農戶，我們的合作對象還有一些各級地方上。他們手上握有大量的土地，因此他們也是我們的主要合作對象。

隻不過因爲我們在這塊的力量比較有限，所以目前合作的規模比較少。下一步我們将會擴大這方面的規模，增加基礎投入，從而擴大産量和營收。

不過相對于這種方式，其實廣大的棉花種植戶更傾向于上面一種合作，即他們提供相關的土地，棉種，農藥花肥，雇傭我們來進行耕作管理和收割，從而爲我們支付一筆費用。

不過因爲不同田地棉花的産量也是各有差異，所以目前比較流行的合作方式還是分紅，即我們奮占一部分收益分紅。這樣棉花收入多了，我們賺的也多，少了，賺的也少。采用如此方式，最大的好處是農戶不足以掏出任何資金，隻需要提供相關的要素即可，省時省力省錢，坐享其成。

因此，這種合作方式也在不斷的擴展之中，越來越多的棉花種植戶也開始選擇與我們進行合作。

因爲比較精明的農戶們算過一筆賬，他們自己種植棉花，得提供土地，還要購買棉種，雇傭機械設備來進行種植，租用直升飛機來噴灑花肥和農藥，包括最後租用機械設備或者人力來進行收獲，這些全部加起來可是一筆非常大的費用。

而我們與農戶合作，在生産資料全部有農戶出資，單單是雇傭我們完成從播種到施肥噴灑農藥管理，再到收獲全流程費用加起來比傳統費用要少三分之一，這也是廣大棉花種植戶選擇與我們合作的最主要原因。”

講到這裏，沈甯略微頓了一下，然後沖着吳浩說道：“目前我們的合作方式僅僅是在生産方面，接下來我們将會将合作到包括種子的培育，農藥以及花肥的研發售賣，還有整個收購全流程領域。農戶隻需要提供土地即可參與，這樣更加省時省力省錢，坐享其成。

而我們呢，也能夠提升整個産業的附加值，增加收入。”

“關于種植的培育方面我們是這樣想的，與其花錢去購買棉種，還不如我們自己培育呢。而且我們在植物種子培育方面有着巨大的優勢，能夠培育出來更加優秀的棉種。”

沈甯看了吳浩和張俊一眼，然後繼續講道：“是這樣的，您也知道我們在植物的基因編輯和轉基因技術方面有着非常巨大的優勢，那麽我們能不能将這種技術優勢運用到棉種方面，從而培育出來更加優秀的棉種起來。

之前我們忌憚這兩項技術，對這兩項就似乎在農作物領域存在巨大争議，這主要是因爲我們要食用或者是間接食用這些農作物，所以才會産生如此大的争議和質疑。

而棉花呢不比其它，它不需要食用，因此我認爲這方面的質疑和争議聲音會相對比較少一些。而且通過我們的技術改造，新型棉花品種，不但是産量更高，所生長出來的棉花絲絨更長，紡織出來的面料更好。

除此之外，這種新培育出來的棉花品種，更加耐幹旱，耐病蟲害，耐貧瘠。相對之下，它可以不需要那麽多的農藥和化肥，将能夠進一步的降低種植成本。”

聽到沈甯的話，張俊微微點頭的同時也不經問道：“現在這個新型棉花品種培育出來了嗎？”

聽見張俊詢問，沈甯微微搖了搖頭說道：“還在研究培育之中，不過目前已經有了較大的進展，相信用不了多長時間，這種優秀棉花品種就可以問世。

現在的關鍵其實還是在生态環境審批方面，雖然這不是農作物，但還是有一些人擔心這種經過基因編輯和轉基因出來的植物品種可能會對生态環境造成危害。

因此，我們必須要解決這個問題，才能夠将這個新培育出來的優秀棉花品種推廣種植。”

“上面是什麽意見？”吳浩并沒有直接進行回應，而是詢問道。

聽到吳浩詢問，沈甯不由的苦笑了起來：“首先對于這種經過基因編輯和轉基因技術培養出來的優秀棉花品種，農業部門是非常歡迎的，也明确表示權利支持這個品種的誕生和推廣。

但是呢，生态環保部門對此呢卻表示強烈反對，在沒有确鑿的證據和長期數據資料證明這種經過基因改造後的棉花品種不會對生态環境造成危害和影響，那麽他們就不會同意這個品種種植和大面積推廣。

盡管我們已經在這方面有了非常豐富的經驗，但是生态環保部門呢卻表示一物一檢，之前我們的那些實驗成果數據不能給作用到新的品種之上，那是使用同一種技術都不行。

用他們的話說，你隻能證明這個植物品種對于生态環境沒有危害，如何證明别的品種生态環境沒有危害。不同植物的基因不同，植物特性也不同，怎麽可能通用呢。

所以目前我們主要卡在這裏，甚至其它方面也都卡在這方面，讓我們十分頭疼。”

沈甯這樣說的意思吳浩當然清楚，隻不過呢站在生态環保部門的角度來看，他們這樣的要求也并不是沒有道理，畢竟謹慎無大錯。不然一旦出現問題，那麽問責的首先就是他們生态環保部門，誰讓他們當初配準同意呢，因此他們現在有這麽嚴格的要求和規定也是無可厚非，說白了，就是怕擔責任，怕承擔後果。

隻不過這樣僵硬的決斷會嚴重影響這個領域的技術發展，所以得分開來看。任何決議都不可能百分之百試用，總是有一部分不适用的情況。有好的一面，必然也會有不足甚至說壞的一面，看如何去理解和平衡了。

比如最關鍵的，也是争議最大的，那就是槍支的管理方面，是支持全面禁槍，還是支持全民持槍。這都有非常好的參照，我們不能簡單的評論對錯。

沒有絕對的對，也沒有絕對的錯，主要還是看利弊吧。我們不能因爲支持全面禁槍，就說人家全民持槍不好，這顯然是不公平的，所以任何事情都得辯證了來看。