“人家那麽多錢，才不跟我們玩兒命呢。要玩兒也是玩兒别人的命。隻要過了這關，啥都好說。所以人家不還手”。
“太好了，這次任務就這麽順利的完成了，那你還講他幹啥呢？”
“我們把恐怖分子抓進了我們的牢房，然後問題就來了。過了沒幾天，我居然被這個恐怖分子告了”。
“嗯，他告訴你們什麽呀？”
“他告我們恐吓”。
“這就奇怪了，你們怎麽恐吓他們了？”
“他說他們在院子裏坐着喝茶，沒有任何非法行爲。我們持槍進入他的私人領地喊交槍不殺，這就是在恐吓他”。
“不是吧？他們可是恐怖分子，難道你們領導就不出來替你們解圍嗎？不是你們領導讓他們讓你們去抓的嗎？”
“是啊，是領導讓我們抓的。但是我們領導告訴我們了，我讓你抓他，沒讓你喊交槍不殺呀”。這個，這個，那這理怎麽講啊？“對方說了，人家在喝茶，沒有進行任何現行刑事犯罪，我們拿着槍進去，對他喊交槍不殺就是在恐吓他”。
“那法官怎麽說？”
“法官說了，他們是恐怖分子不假。但是恐怖分子也有人權。這事兒是一碼一碼歸一碼，不能混爲一談。他們當恐怖分子不對，我們恐吓他們也不對。如果讓我們随便恐吓其他人，那不就亂了”。
“那請問，你們該怎麽抓恐怖分子呢？”
“這個問題我們也咨詢法官了。法官建議我們用請字兒。他建議我們，上去跟恐怖分子說，你好先生，請舉起手來跟我們走，你違反了我們的法律，所以我們的法院要制裁你”。呵呵呵，如果這麽說就能跟你走，那我們就不是恐怖分子。
“那如果他們拒捕呢？”
“如果他們拒捕，那不就是先拿槍了嗎？隻要他們先拿了槍，根據我們的交戰原則，我們再喊交槍，不殺那就沒有問題了。現在我們沒有按原則來，提前喊了交槍不殺，結果問題嚴重，被人家給反告了”。
那這個事情就沒理可講呀，沒法弄啊。隊長深沉的繼續講，“我們不但被人家告了，而且這次看來我們剩的機會很小啊。但是也确實是，根據交戰原則，我們要抓的人手裏沒有槍，我們先拿槍了，這是有問題的。不管對不對，反正交戰原則說不對”。
“那對方索要什麽東西呢？是要讓你們坐牢呢？還是要點兒錢花呢？”
“對方向我們索賠一億聯邦币”。
“就喊了句交槍不殺，他就向你們索賠這麽多，是不是有點不公平啊？”
“人家恐怖分子找了最好的律師團隊，要知道恐怖分子他都不怎麽缺錢。律師說了，在文明的社會裏，最惡劣的犯罪就是給别人心裏留下陰影。說我們的恐吓給他們的雇主留下了心理陰影，所以才索賠這麽多”。
“更奇葩的是，這個被抓的恐怖分子在法庭上居然哭了。哭着跟法官說，我們吓到了他，他這後半生都不敢自己坐在院子裏喝茶。而且吓的他經常自己苦！所以向我們索賠一億聯邦币”。
“唉，我就奇了怪了。這恐怖分子殺人不眨眼，簡直是鐵石心腸。别說我們吼的他兩聲，就算我們把他四肢砍下來，他也不會不敢坐在院子裏喝茶”。
隊長越說表情越凄慘呀。新來的士兵繼續追問：“領導那最後法官是怎麽判的呢？”
“我們的法官當然鐵面無私了，判對方赢了。我覺得恐怖分子沒有心理陰影，我倒是産生了心理陰影，從此以後我再也不敢去抓人了”。
“那這事兒你們領導就沒個說法兒？他就一點兒都不管？”
“我們領導也是自身難保啊，後來我見到我們領導了，我們領導已經被撤職了，在街邊撿垃圾爲生。法官不止判我們這幾個人，連帶我們領導一起賠。我們領導還是比較現實的，行動能力比較強，直接去撿瓶子賣錢還債了”。
“我們曾經幻想的正義沒有那麽簡單，搞得我心灰意冷了。哥背了那麽多交戰原則，一不小心還是被算計了。我看見我們領導彎着腰在大街上撿瓶子那種凄慘的景象，我實在是受不了，一怒之下哥不幹了，我就跑出了我們文明，直接來當雇傭兵了”。
“最開始那些交戰原則我還是記得的。當了雇傭兵，時間一久，我也不講什麽規矩了，那些原則我就忘得七七八八了”。
“原來是這樣，想不到還有這麽一段經曆”。
“所以啊，我說新來的，你的腦子不要太單純，正義與邪惡不那麽太好分”。新兵不說話了。這和我這樣的智商要去當真正的軍人，估計也是被告了。
中間的那些人還在看着跳舞，高興的手舞足蹈，借着酒勁兒嗷嗷大叫。頭一次看見被抓了，還這麽高興呢。
一隊長跟新兵們正在談話，另外兩個隊長過來了。“我說我們這錢到底怎麽分？”。
這一句話驚醒夢中人呀！對呀，我們還沒确定怎麽分呢，現在飯也吃完了，這幫家夥在那看舞蹈。我們也該說說這件事兒了。
怎麽說啊？簡單，還是家夥上說。一句話，三個隊長分别向三方退去。大家還是要講道理的，放冷槍怕被人告，還被人鄙視，大家還是光明正大一點兒。
三位隊長都躲好了，旁邊的小弟看着自己的大哥找掩護，自己不能那麽沒有眼神，也趕緊找掩護。不然打起來，自己不倒黴嗎？話不投機當場動手，三夥人又打了起來。圍坐在地上的那些被抓的人，喝的正在高興的時候，一看這些人都撤了，就連中間跳舞的都跑了。
唉，沒人管自己了。那三夥人又開始火拼，叮叮當當的又開始開槍。這些人坐在地上大喊，“我說你們這些人，不管我們啦”。
三個隊長異口同聲：“我們現在比較忙，沒空，你們先在那兒坐一會兒。等我們赢了，我們再去抓你們”。