聽到任逍遙突然這麽說，将話題中心從物理學範疇轉化到倫理道德甚至法律範疇，我似乎明白老師的心思和手段了。

這種方式并不複雜，或者說，我在審訊犯人的時候也經常使用到。

那便是，迂回！

互爲對立面的雙方，預審員在面對犯罪嫌疑人的時候，那種電視上演的，什麽義正言辭地幾聲怒吼，然後苦口婆心說服教育幾句，于是犯罪嫌疑人就會流下悔恨的淚水，忙不疊全都交代了…

這種情況，我不敢說一定沒有，但絕對屬于鳳毛麟角，極其罕見。

至少，我從來就沒有遇到過這種情況過。

基于對手大都是些心思缜密，窮兇極惡之輩，因此我們進行預審、綜審或者專審的時候，除了照規矩念一遍大道理和國家法令條例，以及相關政策之外，會采取很多手段和對手鬥智鬥勇。

其中之一就包括迂回。

而迂回的方式也同樣多種多樣。

有的預審專家會和犯罪嫌疑人唠家常，說一些對方耳熟能詳的事情，就像老朋友聊閑天一樣。

或者特别提及一些關于對方幼時的記憶，然後從親情、感情這些方面尋找突破口。

有的預審員則采用别的手段，比如闆着臉，問犯罪嫌疑人姓名、年齡、籍貫、性别、配偶情況、子女情況、父母情況…

總之，問得很多并且很細，而且還會反複問。

類似于：

姓名？

陳文濤。

年齡？

三十八周歲。

籍貫？

浙江嘉善。

配偶？

離異。

姓名？

陳文濤？

配偶？

離異。

年齡？

三十八周歲。

（多次重複後突然問）2017年2月18日，你在西京陽光會所參與聚衆吸毒，導緻三名花季少女吸毒過量死亡，作爲聚會舉辦者，你是否承認自己負有無可推卸的責任？

（犯罪嫌疑人回答）政府，我沒有，不是我幹的，聚會是劉二倡導的，毒品也是他帶來的。

…

于是，通過類似這樣的對話，忽然插入某些能夠對犯罪嫌疑人思維産生強刺激的問題，從而緻使其非常不滿，當即表示反對，并且在反對中露出馬腳。

還有很多其他的手段，不過，所有的措施全都基于‘突發性’、‘鋪墊性’以及前設的‘套路性。’

就這樣，通過反複詢問對方一些屬于‘明知故問’的細節，依照順序或者打亂順序不斷問詢，然後突然轉變話鋒，提出更加尖銳、和其他情況毫不相幹的問題，從而在猝不及防下，一舉攻破頑固對手的心靈壁壘。

…

老爺子任逍遙此刻所使用的方式，我确信無疑屬于迂回的一種。

隻是，盡管都屬于迂回策略，但任老爺子的具體手法似乎很罕見，至少我就從未使用過。

整個審訊陳文濤的過程中，任逍遙沒有一句高聲大氣，也沒有使用任何心理攻擊技巧。

比如那些常見又行之有效的手段：單調的腔調，極富節奏感的語速，高低不一的音量，以及表情态度上的威壓…

所有這些預審慣用的技巧，任逍遙統統沒動用，隻是講了一個和顔色、水有關的假設而已。

并且，沒有出乎彼此意料之外，最後又将這個假設歸咎于善與惡，手法和犯罪上面。

我就變得糊塗了，完全想不通老爺子這樣做的目的性何在？

還有，這樣做既無法給予對方足夠的心理迷惑，又不具備突然性，又如何能讓陳文濤俯首呢？

果然，沒有出乎我所料，陳文濤稍稍愣了愣，随即道，“政府，我曉得您的意思，爲什麽一個簡單的技術問題會和什麽罪惡、正義這些東西産生關聯呢？您…能不能再給我一些提示？”

這一刻，我同樣屏住呼吸，想要了解清楚任逍遙老爺子葫蘆裏到底賣的什麽藥。

任老師笑了，樣子極其慈祥。

“陳文濤，你是一個很聰明，智商很高的人，沒錯吧？”

對方沉吟幾秒鍾，很慎重地回答道，“算是吧，從世俗的觀念行看，我的智商可以劃歸到比較高的等級。”

“好，”老爺子點點頭，“那麽，陳文濤，我們做個假設：如果你犯罪了，因爲所有人都承認你的智商很高，連你自己也這樣認爲的，所以，包括你在内，都覺得很難挖出你的犯罪事實，也就是說，你的計劃自認爲天衣無縫，對嗎？”

“如果你們一定認爲我犯罪了，然而卻找不出我犯罪的任何證據，那您可以這樣想，就當做我的計劃沒有缺陷，别人都看不出來吧。”

“嗯，好。”

老爺子繼續點頭，表情似乎很欣賞陳文濤。

“陳文濤，我再問你，如果，我是說如果…假如有人覺得你的智商、你的專業知識、你所謂的缜密心思，其實就是小孩子過家家，根本不值一提，你會怎麽想？”

“您…您什麽意思？”陳文濤的表情開始凝重起來，甚至顯得有些狐疑。

“看來我解釋得還不夠清楚！”

任逍遙的性子在這一刻顯得非常好，再次耐心解釋道，“陳文濤，說得再直白一些，有人，比如我身邊的這位老者，在他眼裏，你就是一個弱智，你會是什麽感覺呢？”

“我？你說我是弱智？”陳文濤忽然笑了，怒極反笑，“哈哈，這位先生，您現在代表正義的一方，您想怎麽說，怎麽給我定性，都是您的權力，我沒什麽好說的，說我弱智…嘿嘿，那句弱智好了。”

我注意到，陳文濤的回答盡管聽着似乎依然比較平和，但語氣裏的怒意，卻根本壓抑不住，已經明明白白的表現出來。

并且，他的表情和聲調，滿滿都是一種不屑和輕蔑。

仿佛在表達，行啊，你說我弱智，随便說好了，智商高低并不是你們說說就能衡量的。

就像諾貝爾獎的評定，需要嚴格标準和流程，綜合方方面面的考慮，而不是說誰覺得某人有資格獲獎就可以獲獎！

你們可以說我陳文濤是弱智，但，我不信，客觀現實也證明我不是弱智，是天才！

“陳文濤，你可能忽視我的假設！”

任老爺子第一次搖了搖頭，帶着一股失望的口吻道，“你在絕大多數人眼中可能是精英、是高智商人才，但我說了，你在我身邊這位老者看來，就是弱智…陳文濤，你知道他是誰嗎？我想，當你聽到他的生平，你恐怕不會覺得被他看成弱智，會有多麽難堪了…”

---

這段時間身體不太好，更新不穩定，見諒！