豎日一早，秦川和李勇又進一趟城。

城裏的糧價在一斤面粉一毛一分四上下，小麥價格就低多了，一斤八毛錢上下。價格還算可以，但是，事情不是這樣搞的，問題很複雜。

“現在咋辦？”兩人從裏面出來後，站在糧店門口，李勇問道。

一隻腳撐着自行車，秦川看着糧店裏工作人員高高在上的姿态，心裏沒有一點不滿。搜尋着有限的記憶，長長吐一口氣，他長歎道：“慢慢來吧。”

這年頭糧食還是統購統銷，就如東亭村的村民而言，每家每戶每口人一年上交八十斤公糧，還有一百三十斤統購糧。除去上交的糧食外，基本上每家每戶都不會結餘太多，就算挑賣糧食也是很少的量。

雖然1985年“一号文件”決定取消糧食統購，實行合同訂購和市場采購，訂購部分由國家定價，以外部分全部上市議價，如此便形成價格雙軌制。

價格雙軌制的初衷是在糧食購銷中漸漸引入市場機制，并逐步減小兩種價格間的差距，但從收購方面來講，因爲1985年糧食大幅度減産，市場價格持續幾年高于國家定購價格，以至于合同訂購被修訂爲國家訂購，成爲農民必須完成的任務。

這是秦家一家六口人，每年上交七百八十斤小麥的由來，統購糧上交後便會領到統購糧錢，四百八十斤的公糧上交上去，可就分文沒有了。

秦川現在面對的問題也是一樣，他想要賣糧食，便存在一個問題，價格雙軌制和糧票。

“走哩，額們順路再問問，看看私人有莫收糧食的。”他坐上自行車坐墊，一隻腳撐着地上另一隻腳一蹬腳踏闆，一下子便向前竄出，沿着解放路向目的地行去。

李勇見狀，立即騎車跟上。

果然，兩人一路行來便有收獲，農貿市場也有人零散售賣糧食。

1983年“一号文件”規定，對農民完成統購任務後的糧食，應允許多渠道經營，也就是交了公糧和統購糧之後剩下的糧食，都可以在集貿市場進行自由買賣。

秦川不知道這些，但他能在農貿市場看到買賣糧食的人，便是源于此。

在渭川縣城，大規模收購糧食的隻有國家的供銷社、糧站、糧店，但價格并不高，一斤面粉一毛一分四，而且并不隻是單純以人民币支付，還有糧票。至于散收糧食的二道販子，或者小批量購買來家用的市鎮居民和農民，價格要比政府收購價高，一斤面粉一毛四。

作爲後世來的人，秦川深知糧票會終止使用的事實，因此，他一直給周圍的人李勇秦婧他們強調，能收錢就不收糧票，因爲糧票會一夜間變爲廢品，一文不值。

可今日一個早上的發現，卻讓他開始懷疑。

“價格雙軌制？糧票？都什麽鬼啊，我特麽糧食究竟能賣給誰？”坑爹的八十年代，他欲哭無淚，完全搞不懂這些複雜的東西。

1987年的社會，因爲農副産品的充足供應，市鎮居民消費結構由主食型向副食型轉變，由此帶來的變化是市鎮居民手裏國家配給的糧票大大結餘，在自理口糧的農民工群體，和大量用糧的工商戶和飼養業業主，以及票販子們大規模需求下，糧票交易十分活躍。

因此，展現在他面前的，就是糧票很受追捧，因爲具有非一般的價值，糧食交易中糧票支付占很大的比重。

秦川很想要錢，想把手裏的糧食和糧票全部換成錢，問題在于近幾年糧食大規模減産下，糧食屬于保值品，糧票更是增值品，被他一緻追捧的人民币反倒成了貶值物。

他都有些懷疑自己是不是做錯了。

“難道，我現在做囤積居奇的奸商，和投機倒把的糧票販子才是正道？賣涼皮是錯誤的一條不歸路？”

按下這些複雜的思緒，他第一次覺得以貨易貨實在是一個大坑。因爲國家單位收購糧食價格較低，私人糧食交易糧食需求量又不高，這一趟縣城之行沒有完成任務，他不得不提前回家。

“走吧，額們先回去，回家再說。”

李勇很有跟班的覺悟，不多問，隻是照做，偶爾說一個冷笑話，也不會顯得無趣。

……

回到家，秦川哪都沒去，便待在家裏像昨日那樣看報紙。還是看報紙，一有問題，他現在就看報紙，看時下最權威的如《人民日報》、《新華日報》、《中國青年報》、《解放軍報》、《中國兒童報》、《工人日報》這類報紙。

昨天看報紙，他第一次得到台島那邊的消息，鄧麗君和王祖賢的。今天再翻，果然有有不一樣的收獲。

首先關于糧食，《經濟日報》上的消息，根據燕京市統計局調查，全國糧食産量，從1979年33220萬噸增加到1984年40730萬噸，每年增長近2000萬噸。城市居民消費中肉、奶、蛋、魚、分别比1978年增長26.8%、19.6%、186.7%、65%。

這是體現城市糧食富足，市鎮居民消費結構由“主食型”向“副食型”轉變。

接下來是價格雙軌制。

《中國輕工業報》消息，據統計，1987年與1985年相比，稻米、小麥、玉米的合同訂購價分别提高43.4%、14.2%、21.8%，而同期市場價格分别上漲1.56倍、1.44倍和1.2倍，以至于合同訂購被修改爲國家定購。

還有銷售方面，1978年之後，糧食購價一度大幅提高，從1979年夏糧上市起，統購價平均提高20%，超購部分在此基礎上再加價50%，到1987年，合同訂購價又平均增高15%。而市鎮居民統銷糧卻并未觸及，政策上一再強調，“糧食銷價一律不動”。購銷兩方面的共同作用，使得糧食雙軌價位差越來越大。

這就是價格雙軌制。秦川不想說國家對市鎮居民偏愛，對農民不公平之類的話，但這徐徐展開的一幕卻讓他對這個時代有更深的了解。

下來是關于糧票交易的。

如，1986年4月10日《人民日報》上登載的一篇讀者來信，反映了鄭都京廣北路上一個“特别的”商品交易所内的圖景。

此處所有的商品都要用糧票交換。如，一個三層的塑料貯物架要90公斤糧票，一個五磅氣壓保溫瓶要95公斤糧票，一個涮羊肉用的火鍋要165公斤糧票。信中說，近年來這裏的小販越來越多，用以交換糧票的商品也越來越豐富。

還有有關記者八十年代中後期的調查，燕京市所有的農貿市場、商業街、商業點，糧票都在參與商品流通。如，每一百斤燕京市糧票，可以在市場上分别換取33斤玉米、29斤小麥、33斤豆腐、4斤活雞、5斤活鴨、2斤關東煙、1個塑料洗衣盆、100斤青菜、13斤桃子、8斤香蕉、10頂草帽、5顆君子蘭、1條軍褲等等。

由此可以一觀糧票交易的盛況，而這些糧票是國家對市鎮居民免費配給的，由此而來的糧食套購，國家财政損失問題有多嚴重。

還有關于糧票的具體數目。

《工人日報》上的消息，據1987年3月份統計，燕京市居民手中糧票累計結餘2.1億公斤，加上糧店代存的1.2億公斤糧票，總共3.3億公斤。而在全國範圍内，據有關部門初步統計，目前每人月食糧數約爲定量的80%至85%，一年人均富餘糧票30公斤，全國城鎮人口約富餘糧票60億公斤。

這些消息顯示，糧票是富餘的，因此糧票交易盛行便有了基礎。

如1984年3月，四位燕北農民對《人民日報》反映“沒糧票”，“出門吃不着飯”的問題，農民進城買東西、出門辦事、去外地治病或者買些點心，都需要糧票。盡管受到各種限制，但農民進城的勢頭不曾減弱，到1987年約有1000萬人轉入城鎮各産業部門。

這些體現糧食票證依然是農民進城的一道門檻，因此，糧票一票難求便可以理解了。

還有《中國輕工業報》的消息，八十年代中後期，糧票交易各方各方收益的利潤大體上爲，糧票販子每公斤賺0.2圓左右，糧店賺0.18圓左右，城鎮居民受益0.6圓左右。

看到這些秦川自己都想當一個糧票販子，他賣一碗涼皮才特麽五分錢，收一公斤糧票轉手倒賣出去就掙四碗涼皮，這特麽才叫賺錢。

糧票交易這麽賺錢，出現經濟犯罪現象也就不難理解，如下面的新聞。

1985年4月16日《人民日報》一則消息，消息中提到社會上經濟犯罪嚴重，糧票交易現象之普遍，還可以從一個側面反應，即糧食系統幹部職工大量涉案糧票交易，充斥監守自盜的情況。

1985年《人民日報》刊登的一則消息，講述糧票交易的總額巨大，比如1985年初，淮南阜縣25個糧站，共非法買進淮南省地方糧票2806萬多斤，池縣城關糧站部分領導先後四次将糧站庫存的淮南省地方糧票81.6萬斤，以每斤0.84圓的價格非法售出。

還有《人民日報》報道，當時有很多糧食部門工作人員參與非法貿易被懲處，如合夥貪污糧票65萬多斤，倒賣獲贓款5萬餘元，大貪污犯範桂琴徐文芳被依法處決。常沙審理一起盜竊巨額糧票案，判處罪犯言厚鈞蔡志堅無期徒刑。貪污倒賣糧票52萬公斤，罪犯陳啓龍被處決，等等。

以上是關于糧票交易活躍以及經濟犯罪問題，這些新聞中記載的數據讓人觸目驚心，犯罪後的審判結果也讓人不寒而栗。

秦川剛剛升起的一點倒賣糧票的念頭，就被這幾則消息驚吓得一幹二淨。

“媽的，太吓人了。”

……