“恩，前面一半你說對了，後面一半呢？”，王平安把想到的答案跟章老師說，章老師點點頭，隻是，這個答案隻對了一半，還有後面一半呢，爲什麽經理人是個威脅，也是個助力？

“因爲，這些經理人他們嘗到了甜頭，會吸引其他人來入市，會吸引更多的跟風者，甚至于，他們會更加投入，把手上的股票出清後，說不定會投入更多資金，不過這樣一來。他們的成也跟我們一樣，甚至要更高上許多。”

經理人是威脅，也是個助力。威脅就是他們長線持有，股票入手的時候，價格都很低。注重長線布局。很容易威脅到他們這些莊家，你不知道他什麽時候搞破壞。

助力就是，當他們覺得可以出手的時候，賺飽得他們，會吸引更多跟風者進場。所以，一個讓他們出手的機會很重要的。

恩？這答案有問題。既然他們出手後，可能在追加，爲什麽當初不繼續持有呢？很簡單，保本。不虧就是賺。甯可少賺，也絕對不能虧。

這波行情賺到了，可是出了手才算獲利。先出手，賺到了錢，之後在出手，就是另外一次的交易。

如果有一隻股票，某人兩塊買入，四塊賣出。後來看到還會漲，六塊買入，八塊賣出。請問他是賺是賠，賺了或賠了多少。

正确答案是，賺了四塊。這是兩次交易，兩塊買，四塊賣，賺兩塊。六塊買，八塊賣，賺兩塊，等于四塊。

千萬别算成，四塊賣，六塊又買，八塊賣出。六買八賣，賺到的兩塊，填補了四快到六塊間的虧損。等于沒賺。這就錯了。

這是生意，另外就是人性了。如果兩塊買，一直擺到八塊才賣，固然賺了六塊很開心。可是要是七塊的時候跌了呢，跌到六塊時候才賣掉了。

同樣賺了四塊，可是你不會想說你賺了四塊，你會一直惋惜，你其實可以賺六塊。感覺上虧大了。不像賺了四塊，感覺隻賺了兩塊。

人性心裏，同樣的數字，虧損用遠比收益心痛。假如你掉了一百塊，又撿到一百塊。大部分人不會想說沒賺沒賠，隻會想說，當初要是沒掉一百塊，現在我就有兩百塊了。

經理人也是人，他們的操作方式，就是會先賣掉賺到錢的股票，甯可後來再補買。也不會長期持有。

”這些我都跟你講過得，你一定想的到答案。”聽完王平安的回答，章老師捧起心愛的茶杯，喝了口茶，才表示王平安的答案算過關了，“這些經理人，很多都有高學曆，說起理論，那是一套又一套。很唬人，可是他們很少有人明白股票的真正含義。”

“他們在大講特講投資理念的時候根本就沒有考慮到市場的高風險性，股市在他們眼中，就是一堆堆的邏輯和分析，現代經濟學現有很多理念都把對手想得太好了，傻逼一樣。”

章老師不屑，現代經濟學上的那些理論，很多都把投資者設定得很理性，很多都是理論上該如何，根本沒想過實際上。

舉一個例子吧，海盜分金币的例子。有5個海盜搶得100枚金币後，讨論如何進行公正分配。他們商定的分配原則是：（1）抽簽确定各人的分配順序号碼（1，2，3，4，5）；

（2）由抽到1号簽的海盜提出分配方案，然後5人進行表決，如果方案得到超過半數的人同意，就按照他的方案進行分配，否則就将1号扔進大海喂鲨魚；

（3）如果1号被扔進大海，則由2号提出分配方案，然後由剩餘的4人進行表決，當且僅當超過半數的人同意時，才會按照他的提案進行分配，否則也将被扔入大海；（4）依此類推。

那麽請問，抽到1号的海盜應該提出怎樣的分配方案才能使自己既不被扔進海裏，又可以得到更多的金币呢？

答案是，（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。抽到一号的海盜，提出這樣的分配方案，可以利益最大化。無論是那個方案，海盜一号，都可以拿到九十七沒金币。很扯是嗎？

其實不然，要思考這答案，要逆向思考。首先從5号海盜開始，因爲他是最安全的，沒有被扔下大海的風險，所以他的策略也最爲簡單：最好前面的人全都死光光，那麽他就可以獨得這100枚金币了。

接下來看4号，他的生存機會取決于前面還有人存活著，因爲如果1号到3号的海盜全都喂了鲨魚，那麽在隻剩4号與5号的情況下，不管4号提出怎樣的分配方案，5号一定都會投反對票來讓4号下海，以獨吞全部的金币。

所以，4号活命的機會，在于支持3号，不管他提出什麽方案都要支持，哪怕三号提出全部獨吞，也一樣。這樣他才能絕對保證自身的性命。輪到3号，知道四号會這樣想，所以他絕對會提出，（100，0，0）這樣的分配方案。也就是說，不管前面人怎樣提議。他都會反對。4号哪怕一無所獲，爲了小命，還是會無條件的支持他，那麽再加上自己的1票就可以使他穩獲這100金币了。

接下來二号，可以想見3号的分配方案，那麽他就會提出（98，0，1，1）的方案，相比3号的分配方案，4号和5号至少可以獲得1枚金币，故而他們會支持更有利的2号。

所以，一号海盜要收買誰呢？就是三号，然後四号或五号。三号給一枚就好，因爲二号不會給他。給四号或五号兩枚金币，這樣就比二号提出的更多。

（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1号的分配方案對于3号與4号或5号來說，相比2号的方案可以獲得更多的利益，這樣一号就可以獲得三張票，通過他的分配方案。

好像很複雜，又很有道理。說起來是要分析各方面利益，兼顧他們利益之餘，還要獲取自己的最大利益。可是問題本身就是有絕大的漏洞。他根本上是假設，每一個海盜都是絕頂聰明而理性，他們都能夠進行嚴密的邏輯推理，并能很理智的判斷自身的得失，

即要夠在保住性命的前提下得到最多的金币。還要保證每一輪表決後的結果都能順利得到執行。四号要保證，哪怕五号反對，他都不能反拔刀殺了五号，要自己投海。

“這根本不可嘛，蛇精病阿”，王平安覺得這根本不可能。逆向思考很不錯，從最末位的海盜開始考慮起，一号海盜要考慮四個人的利益選項，然後提出一個方案，保證自己的小命，還要攫取最大利益。這種事情根本不可能。

人阿，哪有可能非常理性，非常冷靜，每個都靠著邏輯思考，完全不會意氣用事。完全不受情緒左右。這什麽經濟學理論，跟朱明理學什麽存天理去人性，這種過時的東西，一個樣。完全就是打高空，不合邏輯嘛。完全把人假設成都很有理智，都很有邏輯，本身就是最大的不合邏輯了。

“可是，現代經濟學很多都是這樣的，這隻是一個代表命題罷了。”，把人當成很理性，很具有邏輯性，保證冷靜思考，邏輯思考，還會遵守到底，完全沒有考慮過，人根本不是理性的，所以章老師很看不起些學了一堆經濟學理論，滿嘴跑火車的經理人。

“這些人，技術好或許不會吃大虧，保守心态作祟。可是投資理念太重的人，很容易吃大虧，做股票光懂經濟學的常識是不夠的，不清楚市場唯一不變的是不确定性，不知道人是不理性的，早晚虧光。”

“呵呵，還好我不是學經濟學的。“，章老師還舉了一些例子，比方說，使用者付費的觀念，經濟學人認爲，凡是都該有代價，使用者享受了就該付費，使用者應該很理性的思考，他爲了這服務該付出什麽代價。

比方說，下大雪，鏟雪的鏟子趁機漲價。在經濟人來看，這很正常，物資緊缺，供應量有限，既然你想要買，就該付出更高的代價，願意付出代價的人，就可以享受的到。可是他們就沒想過，趁機哄擡價格，會被人罵的。

被罵了，人家就會抵制，我甯可不方便，就是不跟你買，或者以後都不跟你買。這樣的情緒，經濟人是不考慮的。

章老師不屑于那些傻呼呼，隻有滿肚子理論的經理人，似乎很有怨氣，舉了很多例子，嘲諷那些讀書讀傻的經理人。

很多在王平安看來，很不可思議的例子，可偏偏真有其事。應該說，好在很多ceo沒有真的傻到去這麽做，不然恐怕美國經濟會垮的。

“恩，不對，我還有很重要的問題，這圈擦科技好像很危險阿。”，又是一天交易快要結束，今天還是持續的進行了無聊，卻很重要的築平台，王平安才想起，他要問什麽問題，關于圈擦科技的各種利空消息。