面對衆人的目光，林雨泉苦笑一聲，向來以自信從容示人的他幾乎從來沒有在外人面前露出過這樣的神色，而這也充分凸顯他此時的心情，其後苦笑着說道：“剛才各位說了很多，我也一直在聽，不瞞大家，直到現在我内心還在掙紮，在這五部電影中，我最喜歡《集結号》和《天水圍的日與夜》兩部電影，其它三部電影我當然也喜歡，尤其是《瘋狂的賽車》，這部電影不但拍的精彩有趣，而且也給我帶來了豐厚的經濟回報。”

說到這裏，林雨泉稍微露出一絲放松的笑意，其它評委以及旁聽的黃建新、律師崔忠載也都笑了笑，對于投資人來說，《瘋狂的賽車》自然是一部超級成功的電影，再加上本身質量出色，絕對是值得投資人自豪的一件事情。

“不選擇這三部電影的理由，這裏我就不多說了，我隻說說我個人對于《集結号》和《天水圍的日與夜》的看法，《集結号》這部電影，我之前就已經看過了，《天水圍的日與夜》則是這次評審看片才看的，毫無疑問，這兩部電影都非常出色，是極爲難得的華語佳作，其中《集結号》的大場面戰争戲呈現出磅礡震撼的氣勢，盡管相較《拯救大兵瑞恩》、《珍珠港》、《兵臨城下》等電影還有所差距，但在華語電影中卻是走到了一個新的高度，這點非常難能可貴，而後面文戲部分谷子地的頑固與堅持也深深的打動了我。

且縱觀全片。《集結号》制作顯然非常精良，不僅最大程度的還原了戰争和人性的真實，每一個場景的處理都是真實可信的，同時每一個角色也都忠實地體現了他自己的社會身份，他們處于那個時代，那個環境，他們能說的，他們能做的。他們最樸實，最輝煌的一面。

至于《天水圍的日與夜》，怎麽說呢，我以前很少看這類電影，但在看過後，就我近兩年看過的華語電影來看，它是最出色的一部。出色的地方在于它真正的打動了我。就影片而言。《天水圍的日與夜》通過平平淡淡的日常生活，完全展現了一個充滿生活味道、寫實質感、誠摯溫情與人文關懷的天水圍，在寫實這點，真的很難能可貴，尤其在了解影片故事背景天水圍的情況後，我更是感觸頗深。

讓我難以取舍的是，兩部電影都是好電影，又屬于完全不同的類型。一部是商業片，一部是文藝片，且都具有各自的意義，《集結号》是走出華語大片必然是古裝類型的封閉匣子，讓人們看到華語商業電影未來發展更大的空間。

《天水圍的日與夜》則是在平淡的生活日常中，帶給人們排山倒海般的情感觸動，相信大家之前應該都有看過我接受鳳凰娛樂的專訪，我在專訪中說過，其實很多電影都是商業文藝并重。隻有好看與不好看的區分，現實題材當然應該拍。但需要拍的讓觀衆有觀看的欲.望，情感能與之共鳴。

顯然。《天水圍的日與夜》便是這樣一部既能把故事講好，又能引發觀衆情感共鳴的文藝片佳作，是我一直在尋找的東西。它對于華語電影的意義在于，鼓勵我們的導演關注現實題材，同時給拍攝現實題材的導演指明方向，好的現實題材應該怎樣拍才對，沒錯，像《天水圍的日與夜》這樣拍就對了。我現在還沒有明确該怎樣取舍，所以一直在掙紮。”林雨泉愁眉苦臉道。

在此之前，林雨泉認爲電影節的評審們隻要選擇自己最喜歡電影的就好，但坐到終評評委會主席這個位置，他頓時感到自己肩上的責任重大，不僅隻是簡單的喜歡就夠了，還需要在電影裏看到不一樣的東西，需要去考慮電影本身以外的東西，比如表彰大會的精神是什麽，對電影的推動有多大的力量。

像眼下考慮《集結号》和《天水圍的日與夜》，他主要考慮的就是兩者對于當今的華語電影發展有怎樣的影響和幫助，麻煩在于，在他看來，兩者具備的意義都是華語電影所需要的，在當前，好的華語商業電影和能把故事講好的文藝電影都太少了。

該怎麽取舍，這是深深困擾林雨泉的麻煩，哪怕聽了其他評委的意見和讨論，他也沒有最終做出決定。

這時，他終于知道爲什麽有的電影節會出現下雙黃蛋的現象了，如果可以，他也希望把兩部電影都列爲年度電影。

“原來你在頭疼這個，我認爲你不必頭疼，還是那個觀念，我認爲《集結号》不能被評爲年度電影，《集結号》存在問題的地方太多了，是，這是一部好看的電影，但它卻達不到年度電影的高度，更糟糕的是，這部電影是典型的《拯救大兵瑞恩》和《秋菊打官司》的結合體，模仿抄襲的痕迹太重，在原創性上存在很大問題，這樣一部電影怎麽能被評爲年度電影呢？”謝飛高聲道。

“沒錯，我也認爲《集結号》問題很大，除這點外，出色的戰争電影都是以反戰爲主題的，但《集結号》中卻完全看不到這點，它骨子裏的内核依然是中國電影關注的“命令”的束縛與荒唐問題，人性方面嚴重匮乏，我還是覺得《投名狀》更好，至少它是站在人性的高度去塑造人物和構架故事，身爲華語大片的它也鎮得住場面，擔得起年度電影的稱号。”黃家能堅持道。

“有一句說一句，《集結号》算不上抄襲《拯救大兵瑞恩》和我的《秋菊打官司》，隻是有所借鑒，雖然前後結構失衡，但這樣的結合也并非一無是處，至少呈現了一部還算不錯的華語佳片。”張藝某搖頭道。

“張導說的有理，總體來說。《集結号》還是一部不錯的作品，是的，它在某種程度上有些複制《拯救大兵瑞恩》和《秋菊打官司》的故事結構，但它本身是很有人文關懷，很有藝術追求的作品，而且它的複制很成功不是嗎？抛開别的，這是一部在觀衆中廣泛受歡迎的作品，對普通大衆來說。這是一部具有好萊塢範兒的商業大片，對于精英人士來說，這是一部能觸動情感的電影，對于官方來說，這是部好的主旋律電影，在這三個方面，《集結号》都兼顧到了。如果不吹毛求疵。它擔得起年度電影的榮譽。

而且我不覺得《集結号》複制《拯救大兵瑞恩》、《秋菊打官司》，亦或者别的什麽電影有什麽不對，我們應該看到如今華語電影的現實，我們會編故事的編劇和會拍商業電影的導演寥寥無幾，這導緻好的華語商業電影少之又少，我們需要向好萊塢學習，向優秀的人學習。不可否認，大量的複制抄襲導緻香港電影衰落。但也正是因爲這樣的複制，出現了諸多好的電影，比如說因爲《賭神》，使得包括《賭聖》、《賭俠》在内的一衆優秀賭片出現。

此外，如同林導所說，《集結号》在題材上的突破值得鼓勵，現在古裝大片似乎太多了些，我們需要其它類型的大片，林導如今的《即刻救援》便是在做這樣一件事情。未來，我們還需要更多這樣的電影。”周黎明微笑說道。

“也不是說《集結号》一點不好。但它身上的問題也不容忽視，相對來說。我還是更傾向選擇《天水圍的日與夜》，這是許鞍華繼《女人，四十》、《客途秋恨》、《千言萬語》之後的又一傑作，是她電影的一次升華。”李少紅馬上道。

看着讨論不休的衆人，林雨泉微不可察的搖搖頭，他之所以難以取舍除兩者具備的意義在他看來都需要外，也因爲兩部電影都存在各自的問題，好，但又沒好到無可争議壓倒另一部電影的地步，這讓他很糾結。

該選哪部呢？林雨泉一邊傾聽衆人的意見，一邊在心裏繼續琢磨，毫無疑問，表彰大會的宗旨是表彰那些應該受到鼓勵的電影，但在鼓勵的同時又最好能對華語電影的發展産生有力促進作用，《集結号》自然不是代表中國電影最高水準的電影，但它絕對是一部值得鼓勵的電影，《天水圍的日與夜》由于投資太低，難掩制作層面上的粗糙，格局也不夠，可這部電影卻是一部足以讓她跻身大師系列的影片，縱觀整部影片，平淡無奇，但令人感動，作爲一部毫無戲劇性的作品，它一點也不悶，也沒有絲毫藝術片的炫耀和賣弄，一切爐火純青，仿佛不需要任何功力。

種種念頭在腦海中盤旋這樣想着想着，林雨泉心中漸漸有了決定，等路學長說完，神色堅定的說道：“各位，我已經有了選擇，我再談談我的看法，然後我們開始便投票，首先《集結号》毋庸置疑是一部好電影，相比《天水圍的日與夜》，其在藝術和商業上都可圈可點，如果綜合考量影片水準，顯然要略勝一籌，且其在媒體、影評人以及觀衆中得到了比較一緻的好評，相信選擇它作爲年度電影不會引發太大争議，但我個人卻更傾向選擇許鞍華導演的《天水圍的日與夜》。相較而言，這是一部制作成本低到可憐的文藝片，沒有大牌明星，情節寡淡，制作比很多電視劇都要簡陋，甚至慘到沒有錢找攝影師拍更多的劇照，然而就是這樣一部電影，它通過人情世故與生老病死等生活常态的不斷積累，最終不可思議地爆發出排山倒海般的情緒能量和溫暖感召。

剛才我一直在思索我們表彰大會舉辦的真正意義，在此之前，我考慮了不少電影本身之外的東西，比如年度電影需要對推動華語電影的發展有意義，又比如外界對獎項的認可度，可這是我們表彰大會舉辦的真正意義嗎？不是，我們表彰大會要做的隻有一件事情，那便是給那些做出非凡成績或者絕對值得鼓勵的電影以及電影人鼓勵，尤其是那些低調務實做電影，但無形中被媒體和觀衆忽視了的電影人以及他們的電影，我認爲這才是我們最應該做的事情。

站在這個角度，再審視兩部電影，《集結号》的可貴之處在于題材上的突破，而《天水圍的日與夜》則在于在這樣一個商業電影盛行的時代，許鞍華導演具有無比勇氣的用如此返璞歸真的手法去拍攝一個反映天水圍居民生活的題材。我欽佩她的勇氣，更欽佩她能将這樣現實性的題材拍的如此震撼人心。

我們總是在期待出現一部打動人心的電影，如今面對這樣一部人文關懷深刻，導演功力和演員表演非常出色，隻是在技術層面稍嫌欠缺的絕佳電影，難道我們竟然沒有足夠勇氣給予它應有的獎勵嗎？

我一直信奉一個道理，任何影片，無論是藝術電影，還是商業電影，隻要你有誠意地制作，用心地表演，全部投入地把故事講好，讓觀衆的情緒能夠與之共鳴，這就是一部好電影。我希望我們今天的選擇能夠給予那些默默制作的電影人們巨大鼓勵，我也希望通過我們今天的選擇，讓觀衆們知道原來還有這樣一部好電影。”

在擔任終評評委會主席後，由于太想将表彰大會辦好，不知不覺間，他已經丢失了他原本的初衷，考慮了太多不該考慮的東西，外界的評價如何，難道要按照外界的觀點進行選擇，那還要評委會幹什麽，對華語電影的發展又如何，區區一個年度電影，能影響大環境嗎？不能，根本不能。既然如此，何必過多考慮，遵從自己内心的聲音，選擇自己喜歡又最應該被鼓勵的電影足矣。

“好了，我的話就到這裏，下面開始投票，大家寫下你們認爲應該獲得最佳電影的影片片名，放到箱子裏。”

說道這裏，林雨泉沒有絲毫猶豫的唰唰在紙上寫了“天水圍的日與夜”，跟着起身無息的放入會議桌當中的紙箱内。

而其他的一衆評委一時間則全都回味他剛才的那番話，許多人臉上露出動容的神色，也有的評委在一番考慮後，呼了口氣，眼神一凝，似乎下定決心，接着在紙上寫下片名。

投票之後，自然是計票，根據規則，隻要提名者票數過半，即票數達到六張以上，則赢得該獎項，如果沒有任何提名者票數過半，則再讨論，然後再次投票，以此類推，一直持續。

計票是由林雨泉和黃建新、崔忠載共同進行，區區十一張投票的計票，自然沒有任何難度。

林雨泉很快回到自己的座位上，所有評委也都将目光落到他的臉上，等待他宣布結果。

“辛苦大家了，剛才的投票票數已經過半，我們完成了第一個獎項的評選，也是最重要一個獎項的評選，下面我們繼續評選年度攝影，入圍這一提名的有《投名狀》、《畫壁》、《三國之見龍卸甲》.......”

雖然林雨泉沒有明說最終獲獎的是哪一部電影，但幾乎所有評委眼中都露出了然的神色。

而在林雨泉念完提名，讓大家發表自己的看法後，激烈的讨論聲頓時再次在會議室内響起(未 完待續 ~^~)