()晁景迂經說
景迂子晁以道留意六經之學，各着一書，發明其旨，故有易規、書傳、詩序論，中庸、洪範傳、三傳說。[随_夢]小說.mеng.lā其說多與世儒異。
謂易之學者所謂應、所謂位、所謂承乘、所謂主，皆非是。大抵雲，系辭言卦爻象數剛柔變通之類非一，未嘗及初應四、二應五、三應六也。以陽居陽、以陰居陰爲得位，得位者吉。以陽居陰、以陰居陽爲失位，失位者兇。然則九五、九三、六二、六四俱善乎？六五、六三、九二、九四俱不善乎？既爲有應無應、得位不得位之說，而求之或不通，則又爲承乘之說。謂陰承陽則順，陽承陰則逆，陽乘柔則吉，陰乘剛則兇，其不思亦甚矣。又必以位而論中正，如六二、九五爲中且正，則六五、九二俱不善乎？初、上、三、四永不得用中乎？卦各有主，而一概主之于五，亦非也。
其論書曰：予于堯典，見天文矣，而言四時者不知中星。禹貢敷土治水，而言九州者不知經水。洪範性命之原，而言九疇者不知數。舜于四兇，以堯庭之舊而流放竄殛之。穆王将善其祥刑，而先醜其耄荒。湯之伐桀，出不意而奪農時。文王受命爲僭王，召公之不說，類乎無上。太甲以不順伊尹而放，群叔才有流言而誅，啓行孥戮之刑以誓不用命，盤庚行劓殄之刑而遷國，周人飲酒而死，魯人不闆幹而屋誅。先時不及時而殺無赦。威不可訖，老不足敬，禍不足畏，兇德不足忌之類。惟此經遭秦火煨燼之後，孔壁朽折之餘，孔安國初以隸篆推科鬥。既而古今文字錯出東京，乃取正于杜林。傳至唐，彌不能一，明皇帝诏衛包悉以今文易之，其去本幾何其遠矣！今之學者盡信不疑。殆如手授于洙、泗間，不亦惑乎？論堯典中星雲，于春分日而南方井、鬼七宿合，昏畢見者。孔氏之誤也。豈有七宿百九度，而于一夕間畢見者哉？此實春分之一時正位之中星，非常夜昏見之中星也。于夏至而東方角、亢七宿合，昏畢見者，孔氏之誤也。豈有七宿七十七度。而于一夕間畢見者哉？此夏至一時之中星，非常夜昏見者也。秋分、冬至之說皆然。凡此以上，皆晁氏之說。所辯聖典，非所敢知。但驗之天文，不以四時，其同在天者常有十餘宿。自昏至旦，除太陽所舍外，餘出者過三之二，安得言七宿不能于一夕間畢見哉？蓋晁不識星故雲爾。
其論詩序雲，作詩者不必有序。今之說者曰。序與詩同作，無乃惑欤！且逸詩之傳者，岐下之石鼓也，又安睹序邪？謂晉武公盜立，秦仲者石勒之流，秦襄公取周地，皆不應美。文王有聲爲繼伐，是文王以伐纣爲志，武王以伐纣爲功。庭燎、沔水、鶴鳴、白駒，箴、規、誨、刺于宣王。則雲漢、韓奕、崧高、烝民之作妄也。未有小雅之惡如此，而大雅之善如彼者也。謂子衿、候人、采綠之序骈蔓無益，樛木、日月之序爲自戾，定之方中、木瓜之序爲不純。孟子、荀卿、左氏、賈誼、劉向漢諸儒。論說及詩多矣，未嘗有一言以詩序爲議者，則序之所作晚矣。晁所論是否，亦未敢辄言。但其中有雲，秦康公隳穆公之業，日稱兵于母家。自喪服以尋幹戈，終身戰不知已，而序渭陽，稱其“我見舅氏，如母存焉”，是果純孝欤？陳厲公弑佗代立，而序墓門責佗“無良師傅”，失其類矣。予謂康公渭陽之詩，乃贈送晉文公入晉時所作，去其即位十六年。衰服用兵，蓋晉襄公耳，傳雲“子墨衰绖”者也。康公送公子雍于晉，蓋徇其請。晉背約而與之戰，康公何罪哉？責其稱兵于母家，則不可。陳佗殺威公太子而代之，故蔡人殺佗而立厲公，非厲公罪也。晁诋厲以申佗，亦爲不可。
其論三傳，謂杜預以左氏之耳目，奪夫子之筆削。公羊家失之舛雜，而何休者，又特負于公羊。惟谷梁晚出，監二氏之違畔而正之，然或與之同惡，至其精深遠大者，真得子夏之所傳。範甯又因諸儒而博辯之，申谷梁之志，其于是非亦少公矣，非若杜征南一切申傳，決然不敢異同也。此論最善。
然則晁公之于群經，可謂自信笃而不詭随者矣。
邳彤郦商
漢光武讨王郎時，河北皆叛，獨钜鹿、信都堅守，議者謂可因二郡兵自送，還長安。惟邳彤不可，以爲若行此策，豈徒空失河北，必更驚動三輔。公既西，則邯鄲之兵，不肯背城主而千裏送公，其離散逃亡可必也。光武感其言而止。東坡曰：“此東漢興亡之決，邳彤亦可謂漢之元臣也。”彤在雲台諸将之中，不爲人所标異，至此論出，識者始知其然。漢高祖沒，呂後與審食其謀曰：“諸将故與帝爲編戶民，今乃事少主，非盡族是，天下不安。”以故不發喪。郦商見食其曰：“誠如此，天下危矣。陳平、灌嬰将十萬守荥陽，樊哙、周勃将二十萬定燕、代，比聞帝崩，諸将皆誅，必連兵還向以攻關中，亡可翹足待也。”食其入言之，乃發喪。然則是時漢室之危，幾于不保，郦商笑談間，廓廓無事，其功豈不大哉？然無有表而出之者！迨呂後之亡，呂祿據北軍，商子寄绐之出遊，使周勃得入。則郦氏父子之于漢，謂之社稷臣可也。寄與劉揭同說呂祿解将印，及文帝論功，揭封侯賜金，而寄不錄，平、勃亦不爲之一言，此又不可曉者。其後寄嗣父爲侯，又以罪免，惜哉！
武成之書
孔子言：“周之德，其可謂至德也已矣。三分天下有其二，以服事殷。”所謂服事者，美其能于纣之世盡臣道也。而史記周本紀雲西伯蓋受命之年稱王，而斷虞芮之訟，其後改法度，制正朔，追尊古公、公季爲王。是說之非，自唐梁肅至于歐陽、東坡公、孫明複皆嘗着論，然其失自武成始也。孟子曰：“吾于武成，取二三策而已矣。”今考其書，雲“大王肇基王迹。文王誕膺天命，以撫方夏”，及武王自稱曰“周王發”，皆纣尚在位之辭。且大王居邠。猶爲狄所迫逐，安有“肇基王迹”之事？文王但稱西伯，焉得言“誕膺天命”乎？武王未代商，已稱周王，可乎？則武成之書不可盡信。非止“血流漂杵”一端也。至編簡舛誤，特其小小者雲。
象載瑜
漢郊祀歌象載瑜章雲：“象載瑜，白集西。”顔師古曰：“象載，象輿也。山出象輿，瑞應車也。”赤蛟章雲“象輿車羲”，即此也。而景星章雲：“象載昭庭。”師古曰：“象謂懸象也。懸象秘事，昭顯于庭也。”二字同出一處，而自爲兩說。按樂章詞意，正指瑞應車，言昭列于庭下耳。三劉漢釋之說亦得之。而謂“白集西”爲西雍之麟，此則不然。蓋歌詩凡十九章，皆書其名于後，象載瑜前一行雲“行幸雍獲白麟作”，自爲前篇“朝隴首，覽西垠”之章，不應又于下篇贅出之也。
管晏之言
孟子所書：“齊景公問于晏子曰：‘吾欲觀于轉附、朝，遵海而南，放于琅邪，吾何修而可以比于先王觀也？’晏子對曰：‘天子諸侯。無非事者。春省耕而補不足，秋省斂而助不給。今也不然。師行而糧食。從流下而忘反謂之流。從流上而忘反謂之連。從獸無厭謂之荒。樂酒無厭謂之亡。先王無流連之樂，荒亡之行。’景公說，大戒于國。”管子内言戒篇曰：“威公将東遊。問于管仲曰：‘我遊猶軸轉斛，南至琅邪。司馬曰，亦先王之遊已。何謂也？’對曰：‘先王之遊也，春出原農事之不本者，謂之遊。秋出補人之不足者，謂之夕。夫師行而糧食其民者。謂之亡。從樂而不反者，謂之荒。先王有遊夕之業于民，無荒亡之行于身。’威公退再拜，命曰寶法。”觀管、晏二子之語，一何相似，豈非傳記所載容有相犯乎？管氏既自爲一書，必不誤，當更考之晏子春秋也。
共工氏
禮記祭法、漢書郊祀志，皆言共工氏霸九州，以其無錄而王，故謂之霸。曆志則雲：“雖有水德，在火木之間，非其序也。任知刑以強，故伯而不王。周人遷其行序，故易不載。”注言：“以其非次故去之。”史記律書：“颛帝有共工之陳，以平水害。”文穎曰：“共工，主水官也。少昊氏衰，秉政作虐，故颛帝伐之。本主水官，因爲水行也。”然左傳郯子所叙黃帝、炎帝五代所名官，共工氏以水紀，故爲水師而水名。杜預雲：“共工氏以諸侯伯有九州者，在神農之前，太昊之後，亦受水瑞，以水名官。”蓋其與炎、黃諸帝，均受五行之瑞，無所低昂，是亦爲王明矣。其子曰後土，能平九州，至今祀以爲社。前所紀謂“周人去其行序”，恐非也。至于怒觸不周之山，天傾西北，地不滿東南，此說尤爲誕罔。洪氏出于此，本曰“共”，左傳所書晉左行共華、魯共劉，皆其裔也。後又推本水德之緒加水于左而爲“洪”雲。堯典所稱“共工方鸠僝功”，即舜所流者，非此也。時以名官，故舜命垂爲之。
漢志之誤
昔人謂顔師古爲班氏忠臣，以其注釋紀傳，雖有舛誤，必委曲爲之辨故也。如五行志中最多，其最顯顯者，與尚書及春秋乖戾爲甚。桑谷共生于朝。劉向以爲商道既衰，高宗乘敝而起，既獲顯榮，怠于政事，國将危亡，故桑谷之異見。武丁恐駭，謀于忠賢。顔注曰：“桑谷自太戊時生，而此雲高宗時，其說與尚書大傳不同，未詳其義，或者伏生差謬。”按藝文志自雲：“桑谷共生，太戊以興，鳴雉登鼎，武丁爲宗。”乃是本書所言，豈不可爲明證，而翻以伏生爲謬，何也？僖公二十九年，大雨雹。劉向以爲信用公子遂，遂專權自恣，僖公不寤，後二年，殺子赤立宣公。又載文公十六年，蛇自泉宮出。劉向以爲其後公子遂殺二子而立宣公。此是文公末年事，而劉向既書之，又誤以爲僖。顔無所辨。隐公三年，日有食之。劉向以爲其後鄭獲魯隐。注引“狐壤之戰，隐公獲焉”。此自是隐爲公子時事耳，左傳記之甚明。宣公十五年，王劄子殺召伯、毛伯。董仲舒以爲成公時。其他如言楚莊始稱王，晉滅江之類。顔雖随事敷演，皆雲未詳其說，終不肯正诋其疵也。地理志中沛郡公丘縣曰：“故滕國，周懿王子叔繡所封。”顔引左傳“郜、雍、曹、滕。文之昭也”爲證，亦雲未詳其義。真定之肥累，災川之劇，泰山之肥城，皆以爲肥子國。而遼西之肥如，又雲“肥子奔燕，燕封于此”。魏郡元城縣雲：“魏公子元食邑于此，因而遂氏焉。”常山元氏縣雲：“趙公子元之封邑，故曰元氏。”不應兩邑命名相似如此。及志五引呼池河，皆注雲：“呼音呼，池音徒河反。”又“五伯疊興”注雲：“此五伯謂齊威、宋襄、晉文、秦穆、楚莊也。”而諸侯王表“五伯扶其弱”注雲：“謂齊威、宋襄、晉文、秦穆、吳夫差也。”異姓諸侯王表“适戍強于五伯”注雲：“謂昆吾、大彭、豕韋、齊威、晉文也。”均出一書，皆師古注辭，而異同如此。
漢将軍在禦史上
漢書百官公卿表，禦史大夫掌副丞相。位上卿，銀印青绶，前後左右将軍亦位上卿，而金印紫绶。故霍光傳所載群臣連名奏曰，丞相敞、大将軍光、車騎将軍安世、度遼将軍明友、前将軍增、後将軍充國、禦史大夫誼。且雲群臣以次上殿。然則凡雜将軍，皆在禦史大夫上，不必前後左右也。
上元張燈
上元張燈，太平禦覽所載史記樂書曰：“漢家祀太一，以昏時祠到明。”今人正月望日夜遊觀燈，是其遺事。而今史記無此文。唐韋述兩京新記曰：“正月十五日夜，敕金吾弛禁，前後各一日以看燈。”本朝京師增爲五夜，俗言錢忠懿納土。進錢買兩夜，如前史所謂買宴之比。初用十二、十三夜，至崇甯初，以兩日皆國忌，遂展至十七、十八夜。予按國史，乾德五年正月。诏以朝廷無事，區（宀禹）乂安，令開封府更增十七、十八兩夕。然則俗雲因錢氏及崇甯之展日，皆非也。太平興國五年十月下元，京城始張燈如上元之夕，至淳化元年六月，始罷中元、下元張燈。
七夕用六日
太平興國三年七月，诏：“七夕嘉辰，着于甲令。今之習俗，多用六日，非舊制也，宜複用七日。”且名爲七夕而用六，不知自何時始。然唐世無此說，必出于五代耳。
宰相參政員數
太祖登極，仍用周朝範質、王溥、魏仁浦三宰相，四年，皆罷，趙普獨相。越三月，始創參知政事之名，而以命薛居正、呂餘慶，後益以劉熙古，是爲一相三參。及普罷去，以居正及沈義倫爲相，盧多遜參政。太宗即位，多遜亦拜相。凡六年，三相而無一參。自後頗以二相二參爲率。至和二年，文彥博爲昭文相，劉沆爲史館相，富弼爲集賢相，但用程戡一參。惟至道三年呂端以右仆射獨相，而戶部侍郎溫仲舒、禮部侍郎王化基、工部尚書李至、禮部侍郎李沆四參政，前後未之有也。
朱崖遷客
唐韋執誼自宰相貶崖州司戶，刺史命攝軍事衙推，牒詞雲：“前件官久在朝廷，頗谙公事，幸期佐理，勿憚縻賢。”當時傳以爲笑，然猶未至于挫抑也。盧多遜罷相流崖州，知州乃牙校，爲子求昏，多遜不許，遂侵辱之，将加害，不得已，卒與爲昏。紹興中，胡邦衡铨竄新州，再徙吉陽，吉陽即朱崖也。軍守張生，亦一右列指使，遇之亡狀，每旬呈，必令囚首詣廷下。邦衡盡禮事之，至作五十韻詩，爲其生日壽，性命之憂，朝不謀夕。是時，黎酋聞邦衡名，遣子就學，其居去城三十裏，嘗邀緻入山，見軍守者，荷枷絣西庑下，酋指而語曰：“此人貪虐已甚，吾将殺之，先生以爲何如？”邦衡曰：“其死有餘罪，果若此，足以洗一邦怨心。然既蒙垂問，切有獻焉。賢郎所以相從者，爲何事哉？當先知君臣上下之名分。此人固亡狀，要之爲一州主，所謂邦君也。欲訴其過，合以告海南安撫司，次至廣西經略司，俟其不行，然後訟于樞密院，今不應擅殺人也。”酋悟，遽釋之，令自書一紙引咎，乃再拜而出。明日，邦衡歸，張詣門悔謝，殊感再生之恩，自此待爲上客。邦衡以隆興初在侍從，錄所作生日詩示仲兄文安公，且備言昔日事。乃知去天萬裏，身陷九淵，日與死迫，古今一轍也。
張士貴宋璟
唐太宗自臨治兵，以部陳不整，命大将軍張士貴杖中郎将等，怒其杖輕，下士貴吏。魏征谏曰：“将軍之職，爲國爪牙，使之執杖，已非後法，況以杖輕下吏乎？”上亟釋之。明皇開元三年，禦史大夫宋璟坐監朝堂杖人杖輕，貶睦州刺史，姚崇爲宰相，弗能止，盧懷慎亦爲相，疾亟，表言璟明時重器，所坐者小，望垂矜錄，上深納之。太宗、明皇，有唐賢君也，而以杖人輕之故，加罪大将軍、禦史大夫，可謂失政刑矣。
韓歐文語
盤谷序雲：“坐茂林以終日，濯清泉以自潔。采于山，美可茹；釣于水，鮮可食。”醉翁亭記雲：“野花發而幽香，佳木秀而繁陰。臨溪而漁，溪深而魚肥；釀泉爲酒，泉香而酒洌。山肴野蔌，雜然而前陳。”歐公文勢，大抵化韓語也。然“釣于水，鮮可食”與“臨溪而漁，溪深而魚肥”、“采于山”與“山肴前陳”之句，煩簡工夫，則有不侔矣。(未完待續。)(未完待續。)