寒門宰相正文卷五百七十章蘇轼三言蘇轍在三司條例司并無他事，隻是每日讨論免役法，科舉改革。
官員議事的奏疏，一經官家，中書過目就立即轉發至三司條例司，由條例司的官員們進行讨論，蘇轍目前所爲之事便是這些。
這一日蘇轍正要退衙，呂惠卿走來笑着對蘇轍道：“今日王相公設宴于私第款待，一會你叫上子正咱們一同前往。”
蘇轍聽說王安石設宴本不願意去，但見呂惠卿說得鄭重其事，心想還是不要與王安石沖突，且去看看王安石有何話要說？
蘇轍與張端二人坐上車子。
張端與蘇轍同是條例司詳檢文字，他是樞密副使陳升之的門下，與蘇轍一般都是外面安插進條例司的人，還一人則是蔡京，他是韓绛，韓維兩兄弟舉薦入條例司的，同時還是王安石門下學生蔡卞的兄弟，但蔡京不是詳檢文字，不過是編修官而已。
而條例司其餘三四十名官員都是王安石舉薦的。
數人抵達王安石私宅後，衆人便吃了一頓便飯。
是真的‘便飯’。
這令蘇轍明白王安石真的不是請他們來家裏吃飯的。
用飯之後，王安石取出一卷書給幾人言道：“此書中所載爲青苗法也，汝等三人仔細閱之，有疑問當堂相告，我等在此詳細議之，期間我們談論了什麽，以及此青苗法的内容不可與外人透露一字。”
王安石說完後便離開此地。
蘇轍聽王安石說得鄭重其事，當即取了書來細看。
蘇轍一看便知到此書所主張多都是出自呂惠卿的手筆，平日在條例司之中便屬呂惠卿看法最多，想法最激烈，在蘇轍眼底呂惠卿所提及的都是害事之舉。
眼下張端還在看這青苗法如何樣子，蘇轍已是忍不住對呂惠卿道：“此青苗法怕是吉甫所作的吧！”
呂惠卿一聽變色道：“子由這話是何意？”
蘇轍道：“這青苗法實在失當，除了吉甫我想不出來還有誰可以辦這樣的事來。”
呂惠卿急得少有的失态，紅了脖子道：“此法呂某也是第一次見，之前是聞所未聞，子由對呂某不滿何不當堂告之，何必出言傷人？”
蘇轍道：“我不同意此法，還請吉甫拿回去改之吧！”
說完蘇轍不看呂惠卿臉色，以及張端的挽留，當即離席推門而去。
蘇轍正遇到在門外徘徊的王安石。
蘇轍向王安石拱手，王安石問道：“怎麽子由以爲此青苗法不可行嗎？”
蘇轍道：“相公明鑒，這青苗法本意是好的，然出錢……”
蘇轍一番長篇大論，王安石聽得十分認真。
最後蘇轍言道：“……相公之青苗法說到底不過是常平倉法的變通，還望相公三司而後行。”
王安石聽完蘇轍之言道：“子由之言甚好，此法仆當徐議而行之。以後子由如有異論，還請如這般當面相告，切勿與外人言也！”
蘇轍見王安石竟采納了自己意見，看來并非傳聞中的執拗。
蘇轍行禮告退。
又過了片刻之後，呂惠卿走出門來。
王安石看向呂惠卿，呂惠卿即禀道：“張子正對青苗法并無異議，便是這蘇子由……我連分說兩句也不得，此人便推門而去。”
王安石點了點頭道：“我方才已是聽了他言青苗之弊了。”
呂惠卿一愣，這青苗法大部分章程都是他自己寫的，如今看來蘇轍竟有些打動王安石的樣子。
王安石道：“這蘇子由确有所學，這青苗法當年我知縣地方時曾試行之，如今過得太久了……你再回去改一改，以後一個月之中勿再議論青苗法。”
呂惠卿心道王安石若真聽從蘇轍的意見，那麽自己的青苗法不就打水漂了？所有功夫都白下了。
呂惠卿想到這裏，隻好暫且作罷，回去再修改青苗法。
蘇轍回到了家中便問兄長去哪了。
蘇轼的行蹤一向是飄忽不定，每到一地任官便訪問僧道，不是求問些燒金方術，便是養生金丹之法。
或者便是同僚請他去吃酒。
蘇轍以爲這個時候蘇轼多半不在家，問了老仆卻得知蘇轼回家之後一直坐在書房不肯出門一步。
蘇轍心想蘇轼不是一直抱怨官告院沒什麽差事麽？每日都清閑出鳥來了，怎地居然也有公事帶回家。
蘇轍走至庭院中，但見蘇轼書房裏仍是亮着燈。
蘇轍走進書房中，蘇轼于燈下揮毫，竟是撰寫奏疏。蘇轍拿起蘇轼寫廢的文章過目，蘇轼竟是在給皇帝上疏，題目是《論學校貢舉狀》。
蘇轍知道三司條例司議論科舉改革，于是官家下令三館以上官員必須在一個月以内寫一封奏疏言此事。
三館以上就是有館職的官員。
由此可知官家這一次下诏讓官員言事的範圍之大。
蘇轼如今是館職是直史館，正好是可以上疏言事的範疇内，于是蘇轼便上疏給官家了。
蘇轍看蘇轼的奏疏面上露出憂慮之色。
蘇轼看向蘇轍道：“怎麽了？是不是在條例司又與呂吉甫，王介甫争議了？”
蘇轍道：“些許争議倒是無妨，大家都是閉起門來講，隻是王介甫不許我言于外罷了。隻是兄長這上疏怕是會觸王介甫之怒啊，三郎一直與我說，不可觸及王介甫政柄，如今你上疏……不是公然與他不和嗎？”
蘇轼道：“我入京以來雖是不懶拙不事事，但官家此番上疏讓三館以上官員言事，我又豈可不言。”
“既然說了，我又如何能說假話。王介甫說變革新法，恢複學校取士說是堯舜之制，恢複三代之時，其實自漢唐以來科舉取士久矣，我輩皆是受益于此，怎能不言。”
蘇轍見蘇轼堅持不再說什麽了。
次日蘇轼便行上疏，而同時章衡亦是上疏。
章衡上疏與蘇轼皆然相反，他反而是贊成以學校取士之法，但并沒有談論詩賦取士還是經義取士的優劣。
于是這兩份奏疏同時在官家的案頭。
禦案左首的奏疏是殿中丞直史官判官告院蘇轼的名字，題目是《論學校貢舉疏》。
右首則是右正言直集賢院判太常寺章衡名字，題目是《論大學小學之教疏》。
蘇轼與章衡的議論各有千秋，論科名蘇轼是制科入三等，章衡則是嘉祐二年的狀元，甚至壓了蘇轼一頭，但這一次二人得出截然相反的結論，卻都受到官家的賞識。
官家身旁侍直的正巧是修起居注陳襄以及天章閣待制章越。
内宦道：“陛下，蘇轼，章衡皆已到殿外等候陛見，不知傳召何人？”
官家道：“先見蘇轼吧！”
不久蘇轼翩翩入殿，官家一看蘇轼，真是好個蘇子瞻，果真風采照人。
其實沒見蘇轼之前，官家已被蘇轼的文辭所折服，對此官家方才詢問章越蘇轼如何時，章越已是感覺到了。
章越也沒忘了在官家面前給蘇轼點個贊。
官家對蘇轼問道：“蘇卿所言學校之制，雖盛于三代，然而今日卻不複用，文中有可觀之處。但言反對專取策論而罷詩賦，朕卻覺得不然。”
蘇轼道：“陛下，這正是臣要講。君王若以孝取人，則有人故意割股事親，以廉取士，則有人故意惡衣劣食，凡是能符合上意的，總有人無所不用其極。漢朝以孝廉取士之弊如此，怎麽不警惕呢？如今陛下以經義取士，讀書人讀聖賢之書則失了本意，本以經義欲教化人，反令世人相率作僞。”
章越是認同蘇轼的說法，後世八股文的劣名，大家都知道的。但話說回來，明知八股文的弊端，但明清二朝爲何還是堅持要用呢？
官家問道：“那麽如今詩賦取士難道比策論更能擇士嗎？”
蘇轼言道：“陛下，以文章而論，策論爲有用，詩賦爲無用也。但以作官理政而言，則詩賦，策論皆是無用，祖宗以詩賦取士必有道理。”
“書曰‘敷奏以言，明試以功’。自古堯舜以來，進人何嘗不以言，試人何嘗不以功，然而以區區策論便定一個讀書人賢愚，而不觀其言，試其功，此舉可乎？”
聽蘇轼之言，官家已是信服對蘇轼道：“朕早就疑此法可以行否？如今得卿所議可以解惑了，卿與朕言，朕登基以來爲政之得失？就算是朕有什麽過失，卿也可以直言。”
聽到這裏，章越給蘇轼狂打眼色，示意他不要亂說。
領導要你批評，你還真批評啦？
但蘇轼聽了官家這話後，對于章越的暗示完全無動于衷。蘇轼連半句鋪墊也沒有，直接言道：“陛下爲政至今有三處失當，一是求治太急，二是聽言太廣，三是進人太速！”
章越聽了蘇轼之言，差一點一口老血吐出。
你批評也就算了，還罵了這麽多人。
進人太速？
啥意思啊？
指着和尚罵秃子？
要不是你當真我的面說出來，換了背地裏，我肯定以爲你是在官家那拆我的台。
僅僅是這一句話，你可知道得罪了多少人嗎？
蘇轼卻完全沒有感覺，直覺得自己在君前直道無隐，國家出了問題，他就要說出來，這是直臣的本色。
官家聽了蘇轼的話也是很羞愧，蘇轼不僅說得對，還一針見血，正好把他爲政至今的問題說得是清清楚楚。
簡直讓這位登基當了兩年多皇帝的官家，差一點下不了台。
但官家是個愛才之人，對蘇轼之言不僅沒有生氣，還是十分虛心地道：“卿之三言，朕必會細細思之。”
1秒記住網：