唐寶華昨夜把海穆海景别墅項目投資的事情，全部回憶了一遍。想起來真好笑，連海穆海景别墅的用地在福州的哪個角落，自己不知道，更不用說去過。隻怪自己當初太信任顧雷，以緻釀成大錯，自己轉賬一千萬，顧雷隻認可七百萬，想到這，肅然淚下。

時間剛好八點，唐寶華就想與顧雷在電話裏确認一筆三百萬投資款的事宜。

“顧雷，我轉賬三百萬到郝梅的建設銀行賬号的轉賬憑證我已經打印出來。”唐寶華說，“并且以傳真形式發到公司，你确認後，發個确認書給我。”

“好的，好的。”顧雷說，“隻要轉賬時間一緻，我馬上确認，确認後，也發個傳真給你。”

唐寶華坐立不安，在苦苦等待福州的投資确認書。十分鍾後，傳真來了，拿起一看，還算顧雷有良心。一千萬，有根有據，誰也賴不掉，唐寶華在自言自語。

“什麽時候去大陸打官司。”唐莫紅斜着眼睛看着唐寶華，唐寶華正在看《海穆海景别墅項目投資合作協議書》，“我看，你是被顧雷騙了，這個協議書上的項目是假的。”

“但協議書是真的，有法律效力的。”唐寶華說，“先研究研究協議書的條款，看如何處理這個事情。來--來--，我們一起看看協議書，幫我提提意見。”

“隻要顧雷把本錢退回，就萬事大吉。”唐莫紅說，“你就别想什麽每年補償回報年利率8，還有10的項目投資利潤。”

“那肯定不行，按協議書來。”唐寶華說，“這份協議書是有法律效力的。是誰的錯，誰就要承擔違約責任。”

“你知道海穆海景别墅項目，爲什麽沒有開發出來？”唐莫紅問，“一年了，你居然還不知道，我是通過調查的，知道的一清二楚。”

“我以爲項目正常運轉。還指望這以後年年去收錢。”唐寶華笑着說，“沒想到是個爛尾樓。”

“根本不是爛尾樓，而是項目根本未啓動。”唐莫紅說，“房地産聯合開發（海穆海景别墅項目）合作協議書中的四方投資成立的蕭建公司，早就注銷。那麽，四方合作的海穆海景别墅項目實際上有始無終。這一年多，顧雷一直在騙你。”

“合同的違約條款是這樣約定的。”唐寶華說，“乙方的每年利潤爲出資總額的8，再另外加10的項目投資利潤，乙方不承擔該項目的投資虧損。如遇到不可抗力天災、、當地政府政策變化導緻項目停止、甲方法定代表人變更等，唐寶華除可收回全部投資款外還額外增加享有投資金額10的收益。”

“别想得這麽美。打電話給顧雷，退回一千萬本金，就可以。”唐莫紅說。

唐寶華把手機調成免提模式，把聲音調成最大，撥通顧雷的電話後，放到桌上。

“顧雷，既然海穆海景别墅項目停止運營了，那我投資的本金，就要退回。”唐寶華說。

“這個請你放心，投資本金遲早會退的。”顧雷說。

“我們的協議書有約定，那還要額外增加投資金額10的收益給我。”唐寶華說。

“這個不符合協議書的約定，那就沒有。”顧雷說。

唐寶華聽到這裏，很煩，“啪”的一聲，把機關了。

“明天去大陸麗麗行律師事務所，咨詢茵茵律師吧。”唐莫紅說，“我早就與她說過這件事，帶好協議書直接去找她。”

唐寶華什麽也沒說，隻是點了點頭。收好協議書，放入包裏，準備明天去大陸。

一道道鮮豔的朝霞從高樓大廈的間隙射出，唐寶華站在路上，等去機場的出租車。五個小時後，唐寶華才到律師事務所，見到茵茵律師。

“茵茵律師，我在大陸的投資項目已經停止。”唐寶華說，“按照協議書，我有權要求對方補償投資金額10作爲我的收益。”

“你的這份協議書，在大陸簽訂，合同履行地在大陸。”茵茵說，“你雖然是香港人，但這份協議糾紛要按照大陸法律來處理。”

“這個我知道，我也沒意見。”唐寶華說，“不管按那哪裏的法律，契約精神，全球遵守。”

“按照你們的協議，你可以享受退回全部投資款再加投資金額10的收益。”茵茵說，“但享受這個是有條件的，也就是你合作的項目遇到天災、、當地政府政策變化導緻項目停止、甲方法定代表人變更等情況時，才可以享受。但是你合作的這個項目已經不存在。四方合資注冊的蕭建公司，早就注銷，該項目并未實際動工就已經結束。這裏不是天災，不是。”

“又少了一百萬。”唐寶華說，“難怪顧雷也不認可這一百萬元。他們早就設好了坑，等我往裏跳。我還是個博士呢，這次幸虧沒淹死。”

“我來分析你們之間的法律關系的性質。”茵茵說，“你與諾滕投資公司之間簽訂的投資合作協議，是基于海穆海景别墅房地産項目開發，從雙方約定内容來看，你附于名義股東諾滕投資公司所享有的股權收益實際上就是該項目的開發收益，因此，你是該房地産項目的隐名參建方。但諾滕投資公司主張你投資的是股權而非房地産開發項目，你與諾滕投資公司之間不存在合作開發房地産的行爲，這是割裂了你的隐名持股的行爲與房地産項目投資之間的本質聯系。這是諾滕投資公司的錯誤。”

“你與諾滕投資公司之間的法律關系的性質應當結合雙方之間的約定以及《土地使用權解釋》的規定來認定。”茵茵說。

“根據《土地使用權解釋》第14條的規定，合作開發房地産合同，是指當事人訂立的以提供出讓土地使用權、資金等作爲共同投資、共享利潤、共擔風險合作開發房地産爲基本内容的協議，即共同出資、共享利潤、共擔風險是合作開發房地産合同的本質特征。但本案雙方當事人的約定來看，既乙方的每年利潤爲出資總額的8，再另外加10的項目投資利潤，乙方不承擔該項目的投資虧損。該條約定實質上你無需承擔項目成本增加的風險，公司每年向你預付8的利潤回報，該約定屬于保底條款。又約定如該項目停止，則諾滕投資公司除返還你的全部投資款外還需支付固定比例的投資額10的作爲回報利潤。”

茵茵說“雙方的協議名爲“投資合作”，但從協議中體現的固定回報的保底條款，與合資合作開發房地産合同共擔風險的本質特征是相沖突的。根據《土地使用權解釋》第26條的規定，合作開發房地産合同約定提供資金的當事人不承擔經營風險，隻收取固定數額貨币的，應當認定爲借款合同，故本案雙方之間的法律關系應認定爲民間借貸法律關系。”

唐寶華這才明白，自己原來是個借錢人。

。