輿論爆發的第三天，嚴律仍然是被所有人抨擊的那一個。
而且這一天，網絡上出現了實錘，不僅僅指向嚴律買歌，還有抄襲！
最先發布微博的，是華旦文學院的客座教授何遠紅，她的微博平時很少有動靜，僅有的幾次也都是轉發的國内外優秀詩歌評選的報道和詩詞節選。
是那種隻要翻看微博，就能感覺到非常專業且文學氣息很濃厚的人物。
但也因此，關注她微博的人并不多，如果不是她這次發微博特意@出了嚴律的名字，可能也不會引來這麽多人的圍觀。
她的微博内容是九張圖片，分别是嚴律那首的愛情詩，與國内外共計十九首詩詞的對比截圖。
在截圖中，嚴律的這一首詩，或是詩詞結構上與某幾首相同，或是選詞與某幾首相同，或者是所選用的修飾手法與某幾首相同。
總之，九張圖下來，給人的感覺是，嚴律的這首分明就是這十九首詩詞的混剪，沒有一丁點獨立創作的元素在裏面。
如果非要說有，那便隻能說嚴律也是付出了心血将這些東西組合在一起罷了。
--“一首對上十九首，我不知道是何教授牛逼還是嚴律牛逼了。”
--“我靠，所以這是真的抄襲了？還不如買歌呢！”
--“嚴狗，你别當歌手了，去做後期吧，這剪輯的技能點你點滿了吧！”
--“呵呵，我家長孫大人還是給嚴狗留面子的，隻說他買歌，所以有才華的人就是有才華，嚴狗滾粗娛樂圈！”
--“就是，這樣不要碧蓮的人憑什麽留在娛樂圈，憑什麽上，強烈要求節目組取消嚴律競演資格！”
……
當然，也不是所有的網友都如此的不理智，畢竟這幾天輿論無實錘的肆虐中，好些網友已經産生了厭煩情緒，尤其是有些人發現，隻要嚴律出點動靜就一定會被人噴之後。
不由得的，就有些網友開始了理智的分析。
--“十九首詩？别說這些詩了，就是寫這些詩的人我都沒聽過，别又是湊上來的吧！”
--“有可能！陳琛那次抹黑，不就生造了兩首歌出來嘛！沒準又是鑽的版權網的漏洞吧！”
--“可詩詞也是要對外發表的啊，可我現在網上都搜不到，這什麽何教授貼的又都是印刷的，真假難分啊！”
--“不是這何教授是誰啊，有人認識嗎？”
--“呵呵，噴嚴律的人也是肯下血本，不管真假，搞出來十九首詩這一點也是費大功夫了吧！”
……
在網友還對這忽然冒出來的教授議論紛紛的時候，又有幾位音樂人發布微博了。
而他們所爆料的信息，卻是直指嚴律買歌這一傳聞。
其中，以音樂人宋冬冬發布的微博說的最爲全面和詳細。
“針對最近網傳某原創歌手疑似買歌卻謊稱自己創作的消息，近日我和朋友展開了一些調查和研究，其結果如下，希望能平息輿論風潮，淨化網絡環境。”
“首先我們分析了，這首歌的詞曲結構還是比較明顯的，很有些網絡上小有名氣的詞作者君生我笑的風格，都是一種娓娓道來，似淡實濃的含蓄表達方式，而且歌曲的寓意也一直是君生我笑所喜的那一種，将所思所想融于歲月中的回眸。這一點，可以從君生我笑作詞的歌曲和。”
“再來，我們分析了，不得不說這首歌的創作出發點是非常新穎也非常用心的，以魚指代希望，躍然紙上，又躍然于人們的眼前，我們當時聽了也是眼前一亮。可是當我們細緻對比之後發現，在歌曲方面還是有迹可循的，這首歌的副歌部分很符合網絡上小有名氣的曲作者小七七的創作風格，如他的都是這一類的歌曲。”
“，這首歌其實我們業内的人一聽就能聽出來，具有很明顯的非彌生的特點。所以一開始，我們就有猜測過這首歌該是出自非彌生之手的，隻是一直沒去确定也是因爲非彌生很少給人寫歌，更很少賣自己作品的緣故。”
“至于這首歌，我得承認，這首确實是他的原創，隻是對于這首歌的質量，我們之前也說過很多次，就不再這裏重複了。”
“這首歌，其實嚴格意義上來說，并沒有之前分析的三首歌那麽出彩，但他很用心機的選擇了在七夕節演唱，于是就造成了轟動，并得到了年度紮心神曲的美名，但其實不過如此。但就算是這樣一首歌，其實我們也是存疑的，因爲我們都知道在C站有一位叫鬼手的UP主，他是非常鍾愛創作這一類紮心神曲的，而且他曾經有洩漏過自己創作了一首神紮心的曲子，但是卻沒有公布出來，而從字裏行間卻與這首歌有許多相似之點。”
“，确實是一首不錯的歌曲，我們一直沒有找到與其相同風格的，但就在我們以爲這首歌是他原創的時候，卻看到了@華旦何遠紅教授的微博，才知道，這首歌買不買的先不說，歌詞來源的詩都是他東拼西湊的，所以也就不予置評了吧。”
“再來就是上一場他所演唱的，乍一聽，旋律優美動人，歌詞溫柔清透，他的嗓音也如同。但細細分析不難看出，這首歌也有着其他音樂創作人的痕迹，比如洛河書生，他就偏愛長句子的歌詞，再比如柳丁，他的歌曲都是走溫柔舒緩路線的。”
“綜上所述，我們在分析之後爲了求證，都與我們提到過的這些創作人進行了聯系，但很奇怪的是，對于我們提出的疑問，他們竟都選擇了沉默，不予回答。此中究竟如何，值得人深思啊！”
“我們是音樂人，畢生精力和熱愛都投入在音樂事業之上，我們也希望能有一位真正才華的歌手登上舞台，爲樂壇注入全新的活力。但前提是，這樣的才華是真實的，是沒有虛假的，是對得起初心的。目前，我們雖然無法拿出确切的證據說明嚴律買歌和抄襲，但種種迹象卻已經擺在眼前。所謂空穴不來風，還希望嚴律能出面給與一個解釋。”
“喜歡唱歌的心我們理解，買歌又不是可恥的行徑，何必非要給自己貼上一個原創者的标簽呢？要知道，謊言終有一日會戳破，望你早日醒悟吧！”
“言盡于此，告辭！”
一篇長博文，洋洋灑灑，其中還配了很多的圖片，都是文中提到的歌曲和人名的對應信息。
當真是一眼看去，有理有據。
--“講真，我去聽了，确實挺像的。”
--“話說，昨兒小七七直播，我看見有人直播間發問了，可是小七七詭異的沉默了，這裏面是不是真有什麽啊？”
--“對對對，洛河書生昨天早上的微博是不是也這個意思啊，那三個字‘早知道...’哇噢噢噢噢”
--“天，所以這嚴律不僅僅是十九首混剪能手，還是網絡創作人搜刮能手？”
--“但不管怎麽說，他眼光也是真毒，買的這些歌都大熱，我昨兒去KTV還跟姐妹唱呢！”
--“不過話說，買的話版權就都是他的了，怎麽說也都他随意吧！買版權不是連署名都要改的嗎？”
--“不是吧，但不管怎麽說，買的非說自己寫的，就是很惡心啊，對嚴律真是粉轉路，快路轉黑了。”
……
企鵝總部的七樓會議室裏，魏文山正在聽着屬下的彙報，手上翻看着嚴律幾首歌的評論。
“魏總，現在嚴律的幾首歌争議都非常的大，我們是不是考慮暫時将幾首歌曲下架？”
魏文山眉頭緊鎖着，指尖停留在評論頁面，他已經看了幾十頁，一條正面的哪怕是中立的言論都沒有，這在華國的音樂史上也确實是難得一見。
尤其是那首感動了所有人的，下面的抨擊更是恐怖到要突破千萬級别。
畢竟，網友們并不關心買歌之後版權的歸屬問題，他們隻在意嚴律明明買歌卻非要說原創的欺騙行爲，更别提這首還涉嫌混剪十九首外國詩篇了。
如果嚴律被貼上了這個标簽，那便等同于被劃入污點藝人行列，下架他的歌曲倒也無可厚非。
可問題是，能确定嗎？
這個宋冬冬所謂的實錘爆料，也沒那麽實錘吧！
眉心隐隐跳動，屬下一連又問了幾遍，魏文山腦海中火氣漸起，索性把手上的pad丢到了一旁。
“現在下架等于我們認同了嚴律的欺騙行爲，可我們并沒有實錘，所以歌曲不下架，該打榜的照常打榜，對此事，我們觀望，不發表意見。”
“散會！”
那人沒想到魏文山如此幹脆果斷的下了命令，當即眉心一緊，拿出手機發了一條消息出去，而後神色如常的走出了會議室。