緻“借鑒者”

之前就有讀者告訴某盧某本書，一眼相似，總能找到莫名相同的地方，但本肉作爲一個撲街作者，其實也沒什麽維權能力，隻能視而不見, 當做沒看到。

不過，當自己的想法，越來越多被改頭換面出現的時候，蠢作者又克服不了内心的難受勁，忍不住吐槽一下。

顯然，那位仁兄是《種子王》的讀者。

我隻能說，某盧那位據說“借鑒”的作者，你搬運一手好功夫，如果你還在讀這本書，請你離開，沒有任何一個作者，會歡迎一個“洗文”的讀者。

何爲洗文？改頭換面，變詞改句，把别人的思路變成自己的東西。

何以爲恥？

大概你已經不以爲恥了。

在你面前，大概那些自己絞盡腦汁去構思，去琢磨的作者，簡直就是傻子一樣。

何必那麽辛苦？找一篇有創意的設定，洗一洗，就是一篇新文，能賺錢，還不費勁，多輕松。

也許有人辯護，有很多地方不一樣，你個白癡肉瞎激動個毛！

俺不激動, 隻是有揮之不去的難受。

我在寫文的時候, 總會想到, 有另外一個人，将文中這些喜歡的想法，挖掘透徹，改頭換面，當做自己的東西，包裝出售。

真是一種想爆粗口的難受。

現在，有被洗了的淨水植物，被洗了的紅樹林植物，被洗了的育嬰室空間，被洗了的呼吸泡泡，被洗了的延壽果。

将來，等這位作者思路枯竭的時候，說不定還有被洗了的蘭妮小姐，被洗了的光油樹，被洗了的植物回收站。

這麽說來，其實我挺羨慕你的，至少永遠不缺“創意”腦洞不是嗎？

創意無價值，“借鑒者”的勝利！

這些話，隻是本肉作爲一個撲街作者的吐槽，形勢之下，毫無作爲。

但不吐不快，免得又出現某些書的讀者，跑到我這裏來，大大咧咧地指責我“抄襲借鑒”的言辭。

麻煩敲打鍵盤前，請核對一下發文時間。

(本章完)