以下内容純粹是作者的第六感主觀推測，沒有醫學根據。

繼《知覺分裂論》推算出『注意力缺乏過度活躍症』、自閉症、亞斯伯格症、精神分裂症、郁躁症、人格分裂與多重人格的共通點，是左右腦功能不協調後，不務副業（業餘碼小說）的作者，連藥理和遺傳學也不放過，推算慢性酒精中毒到底遺傳了甚麽？最近終於有點成果了。

《藥抗遺傳病論》

第六感直覺提示：『藥有三分毒』，『酒醉三分醒』，『毒蛇出沒之處，七步之内必有解藥』

據作者的調查，酒精的藥性是鎮定劑，既然如此，亢奮感這種反效果是甚麽呢？作者馬上聯想到三分毒和細菌抗藥性，吃抗生素，細菌尚且生出抗藥性，更何況是吃的人，以此作大膽假設，那三分毒就是三分醒，亢奮感就是『慢性中毒』那『物極必反』的抗藥性，藥的效果越強，藥抗也越強，還會遺傳給下一代。

假設我的『慢性中毒』，『物極必反』和『抗藥性遺傳』推測是對的，那麽以此作公式，推算其他遺傳病都有效，於是我再用此推算遺傳性糖尿病。

據作者的調查，『添加糖』的食物和飲品（除了葡萄糖、果糖和半乳糖能被人體直接吸收久，其餘的糖都要在體内轉化爲基本的單糖後，才能被吸收利用，隻不過患糖尿病後剩下果糖不受影響），會令血糖快速上升，導緻『胰島素』增加，更有效率地『儲存脂肪』，長期會引發『肥胖』和慢性疾病。

那麽糖的藥性大概便是增加胰島素，根據反效果藥抗論，長期攝取過量的糖，慢性糖中毒的抗藥性，便是『組織細胞抵抗胰島素』的糖尿病２型（９５％的糖尿病），注意，遺傳的隻是『糖抗』，而不是糖尿病２型。

假設『組織細胞抵抗胰島素』這糖抗，會有一半左右機率遺傳糖抗性給下一代。。。

（先解說一下，一半左右機率是因爲孩子是爸媽的雙性遺傳，爸有但媽沒，便５０％了，這是為過濾不良遺傳的進化保險機制，當然也有可能把良的遺傳都過濾了，不管好壞，一律藏在右腦潛能區，右腦這話題先跳過，以我研究的酒抗遺傳為例，就像血型遺傳學基本的Ａ，Ｂ，ＡＢ和Ｏ會出現過度活躍（Ａ），自閉（Ｂ），亞斯伯格（ＡＢ）和正常（Ｏ）等不同遺傳，由於糖抗隻是順便研究，簡陋的大約一半便算）

那下一代再長期吃『反抗藥性』（用引起反效果的藥，用那正效果治反效果）的糖，以藥攻毒再強抗，便是引起『破壞生産胰島素細胞』（胰島炎）的糖尿病１型，那個，注意，我的個人見解是，隱性遺傳是潛在的條件反射，以天才論來說，一出生就有糖尿病是天才，有糖抗是天份，有糖抗的父母不一定會病發，因為再有天份，也要先長期攝取一定程度的糖，但孩子可以很年輕就有糖尿病，因為有可能是那運氣不好的ＡＢ，雙重糖抗。

關於反抗藥性，藥抗遺傳論還沒得到證實，現在多說無益。

再回到遺傳酒精抗性和廣泛性發展障礙。

假設亢奮感遺傳，首先是注意力缺乏的過動兒，反抗藥性後，便是遺傳反左腦亢奮感的右腦轉移（右腦發展人格），過度集中的的自閉兒，再下一代還酗酒以毒攻毒。。。還不是亞斯伯格症，鬱躁症，精神分裂，人格分裂，多重人格等，隱性左右腦功能不協調的一系列知覺分裂症嗎？

結論：

１。醉和胖是『過量』吸收酒精和糖的警号。

２。有效即有害，那怕是有益的東西，『長期過量』，也會出現名爲抗藥性的反效果現象。

３。抗藥性會遺傳和惡化。

４。『飲食遺傳病』惡化之原因是『偏食』，罪在吃的人，要說毒，水和氧氣也會中毒，相反，大便也有營養，有警號還繼續，隻能說不知者不罪。

不解之謎：

１。各種過敏炎症，不明原因免疫系統病，癌症等，會不會是抗藥性引起呢？

２。中西醫的分歧，戒口一說，當中有沒有隱藏甚麼學問呢？

３。近年研究指可樂和過動症有關，那是藥性還是抗性？

隻可惜，相比之下，其他與飲食有關的遺傳病資料太少了，這個理論隻是我這個中學程度的『倉務員』，憑空想象的計算，所謂的科學就是大膽假設，細心求證，醫學的求證，不是我的『身份』去做的，就算是真的，以我的口才（感覺性失語症）。。。要說這是穿鑿附會的想像力，我還真的沒有更具體的證明去否定，到底是我的第六感推算準确，還是杞人憂天，大家自己分析。

;