以下内容純粹是作者的第六感主觀推測，沒有醫學根據。

吃抗生素，細菌尚且生出抗藥性，更何況是吃的人，中醫們一直知道和確定的原因，依書直說的『葯有三分毒』，令一直『認定酗酒』與一系列『知覺分裂症』有關係的作者，聯想到『酒醉三分醒』。

酒精的藥性是鎮定劑，既然如此，亢奮感這種反效果是甚麽呢？那三分毒就是三分醒，作者以此作大膽假設，亢奮感就是『慢性酒精中毒』那『物極必反』的抗藥性，『葯有三分毒』的葯是指『有益藥性效果』，三分毒指『人體抗藥性』『有害的反效果』（簡稱反藥效抗體），還會遺傳給下一代。

（作者：專科的文言文真難，特別是翻譯要混合理解方面，要是毒＝人體抗藥性有害反效果這理論是正確的話，這一點有幾個人能從藥有三分毒這五個字中看得出來）

假設『人體對藥效會生出名為反效果的抗藥性』的推理是對的，那麽以此作公式，推算其他遺傳病都有效，於是我再用此推算比較接近，同是飲食遺傳有關的糖尿病。

據作者調查的資料，『添加糖』的食物和飲品（除了葡萄糖、果糖和半乳糖能被人體直接吸收久，其餘的糖都要在體内轉化爲基本的單糖後，才能被吸收利用，隻不過患糖尿病後剩下果糖不受影響），會令血糖快速上升，導緻『胰島素』增加，更有效率地『儲存脂肪』，長期會引發『肥胖』和慢性疾病。

由此推斷，糖的藥效是增加胰島素，根據『抗葯性反效果』，長期攝取過量的糖，慢性糖中毒的抗藥性反效果，便是『組織細胞抵抗胰島素』（反糖效抗體）的糖尿病２型（９５％的糖尿病），注意，遺傳的隻是『抗藥性』，不長期過量吃糖，應該不會出現糖尿病２型。

假設『組織細胞抵抗胰島素』的抗藥性，會有一半左右機率遺傳給下一代。。。

（先解說一下，一半左右機率是因爲孩子是爸媽的雙性遺傳，爸有但媽沒，便５０％了，這是為過濾不良遺傳的進化保險機制，當然也有可能把良的遺傳都過濾了，不管好壞，一律藏在右腦潛能區，右腦這話題先跳過，以我重點研究的酒抗遺傳為例，就像血型遺傳學基本的Ａ，Ｂ，ＡＢ和Ｏ型，會出現左腦過度活躍（Ａ），右腦傾向的自閉（Ｂ），混合型的亞斯伯格（ＡＢ）和正常（Ｏ）等不同遺傳，由於抗糖性隻是順便研究，簡陋的用大約一半機率便算）

那下一代再長期吃『反抗藥性』（用引起反效果的藥，用那正效果治反效果）的糖，以藥攻抗的惡性循環，便是引起『破壞生産胰島素細胞』糖尿病１型的『惡化反糖抗體』。

注意，我的個人見解是，隱性遺傳是潛在的條件反射，以天才論來說，一出生就有糖尿病是天才，有反糖抗體是天份，有反糖抗體的父母不一定會病發，因為糖本身藥效不是太強，再有天份，也要先長期攝取過量的糖，但孩子可以很年輕就有糖尿病，因為有可能是那運氣不好的ＡＢ，『多種反糖抗體』。

關於反抗藥性的惡化，抗藥性遺傳論還沒得到證實，現在多說無益。

再回到遺傳酒精抗藥性和廣泛性發展障礙。

假設鎮定劑的反效果，亢奮感會遺傳，第一代是左腦過度活躍（過度活躍症），再用酒精鎮定劑的藥效以葯攻抗，便是反亢奮的左腦，轉移右腦發展人格的『自閉傾向』，反過動的類鎮靜便是反抗藥性，再下一代還酗酒，藥效便要對抗兩種不同手段的抗藥性，問題是酒精是精神科藥品，激化兩種不同的抗葯性。。。知覺一動一靜，各走極端，還不分裂嗎？至少知道精神分裂症喝酒會惡化，就是鎮定劑被反效果了。

結論：

１。醉和胖是『過量』吸收酒精和糖的警号。

２。那怕是有益的東西，有效伴隨有害，『長期過量』，也會出現名爲人體抗藥性的反效果現象。

３。抗藥性會遺傳和惡化。

４。『飲食遺傳病』惡化之原因是世代『偏食』，罪在吃的人，要說毒，水和氧氣也會中毒，相反，大便也有營養，有警號還繼續，隻能說不知者不罪。

不解之謎：

１。各種過敏炎症，不明原因免疫系統病，癌症等，會不會是抗藥性引起呢？

２。中西醫的分歧，戒口一說，當中有沒有隱藏甚麼學問呢？

３。近年研究指可樂和過動症有關，那是藥性還是抗性？

４。有沒有以毒攻毒的可能呢？註：我的意思是，以毒的有害效果，引起人體抗毒性的有益反效果，抵消相反的抗藥性，我聽說免疫障礙的類風濕關節炎，便是以蜂毒治療，隻不過那個不明病因和毒療的解說，和我那抗藥性反效果的推論，完全不同。

隻可惜，相比之下，其他與飲食有關的遺傳病資料太少了，這個理論隻是我這個中學程度的『倉務員』，整理情報的推算，所謂的科學就是大膽假設，細心求證，醫學的求證，不是我的『身份』去做的，就算是真的，以我的口才（感覺性失語症）。。。要是被說成穿鑿附會的想像力，我還真的沒有更具體的證明去否定，到底我的第六感推算準不準，大家自己分析。

;